Nikon D5100 Часть 2 + FAQ
Всего 32575 сообщ.
|
Показаны 5781 - 5800
Re[JohnnyBravo]:
с полтинника. многое на открытой (кликабельно).
Re[V2006]:
Фотография - почти готовая открытка!
Почему "почти". При обработке снимка, вы правили также и геометрию. Обратил внимание на белые пояса башни практически в центре снимка. Пояса на цилиндрическом объекте на снимке могу выглядеть в виде дуги или прямой линии (зависит от высоты съемки), но пары характерных точек (края поясов) АА1, ВВ1, СС1 и т.д. должны лежать на горизонтальных линиях. На вашем снимке нет. И это бросается в глаза. На объектах с плоскими стенами такое искажение геометрии заметить трудно. Для наглядности - эскиз:
P.S. Прошу прощения за манипуляции над вашим снимком, удалю по первому требованию.
Почему "почти". При обработке снимка, вы правили также и геометрию. Обратил внимание на белые пояса башни практически в центре снимка. Пояса на цилиндрическом объекте на снимке могу выглядеть в виде дуги или прямой линии (зависит от высоты съемки), но пары характерных точек (края поясов) АА1, ВВ1, СС1 и т.д. должны лежать на горизонтальных линиях. На вашем снимке нет. И это бросается в глаза. На объектах с плоскими стенами такое искажение геометрии заметить трудно. Для наглядности - эскиз:
P.S. Прошу прощения за манипуляции над вашим снимком, удалю по первому требованию.
Re[V2006]:
от:V2006
Ноябрь.Москва.Кремль.Лодка :D
самьянг 16/2(без штатива)Подробнее
1/4 секунды с рук....
Re[JohnnyBravo]:
50 1.8G
Re[VolodyaL]:
от:VolodyaL
Прогулка.
(35/1.8G)Подробнее
После таких фото захотелось 35 мм прикупить))
Re[Valeriy L]:
от:Valeriy L
Фотография - почти готовая открытка!
Почему "почти". При обработке снимка, вы правили также и геометрию. Обратил внимание на белые пояса башни практически в центре снимка. Пояса на цилиндрическом объекте на снимке могу выглядеть в виде дуги или прямой линии (зависит от высоты съемки), но пары характерных точек (края поясов) АА1, ВВ1, СС1 и т.д. должны лежать на горизонтальных линиях. На вашем снимке нет. И это бросается в глаза. На объектах с плоскими стенами такое искажение геометрии заметить трудно. Для наглядности - эскиз:
P.S. Прошу прощения за манипуляции над вашим снимком, удалю по первому требованию.Подробнее
Афигеть!
Это ж надо человек не поленился нарисовать картинку!Вы думаете без картинки я бы не поверил,что надо править геометрию?Просто на таких проходных снимках я геометрию вручную не правлю.Полагаюсь на авто ФШ.
Re[MegaElektronik]:
от: MegaElektronik
1/4 секунды с рук....
Локти на ограде моста и все... ;)
Re[V2006]:
Несколько снимков с 50 1.8 на открытой.
С презентации обновленного ix 35
С презентации обновленного ix 35
Re[Nexus_2106]:
от:Nexus_2106
Несколько снимков с 50 1.8 на открытой.
С презентации обновленного ix 35Подробнее
Выдержка коротковата и ISO высоковато. На 50-ке можно было выдержку 1/100 сделать, а исо с 800, до 200 опустить. Шума было бы меньше, а экспозиция осталась бы такой же.
Re[JohnnyBravo]:
Освещение менялось очень быстро, то светло то темно, поэтому почти все снимал на 800, не хотелось получать много смазов. А в целом да, можно было и понизить ISO... Иногда забываю его понижать)))
Re[JohnnyBravo]:
Воспоминание о лете ;)
[
Д5100+18-105
[
Д5100+18-105
Re[Nexus_2106]:
от: Nexus_2106
Освещение менялось очень быстро, то светло то темно, поэтому почти все снимал на 800, не хотелось получать много смазов. А в целом да, можно было и понизить ISO... Иногда забываю его понижать)))
Как бы не хвалили нашу матрицу, она всё же шумная.
Re[Nexus_2106]:
от: Nexus_2106
Освещение менялось очень быстро, то светло то темно, поэтому почти все снимал на 800, не хотелось получать много смазов. А в целом да, можно было и понизить ISO... Иногда забываю его понижать)))
А что мешает Вам поставить автоИСО? ограничение, например, 1/100 и до 800ИСО? И не надо будет голову забивать лишними цифрами в такой ситуации.
от:ViNi4co
Воспоминание о лете ;)
[
Д5100+18-105Подробнее
Красивые кадры!
Re[Nexus_2106]:
от:Nexus_2106
Несколько снимков с 50 1.8 на открытой.
С презентации обновленного ix 35Подробнее
Вот эта интересно получилась.
Re[ViNi4co]:
Последние работы понравились.Я тоже из воспоминаний о осени обработал. Перебрал всю цепочку преобразований вывода цвета, докопался до ICC профиля монитора и прочее... немного исправил - цвет стал получше (на мой взгляд).
Re[ViNi4co]:
от:ViNi4co
[Подробнее
Хорошо!
Ну прям чисто Х-Е1 ;)
Re[FonSergij]:
от:FonSergij
Последние работы понравились.Я тоже из воспоминаний о осени обработал. Перебрал всю цепочку преобразований вывода цвета, докопался до ICC профиля монитора и прочее... немного исправил - цвет стал получше (на мой взгляд).
Подробнее
Вы меня, конечно, извините, но хочу высказаться по поводу вот этой Вашей фотографии... Земля имеет какой-то сине-фиолетовый оттенок, зелёный цвет тоже перенасыщенный настолько, что кажется ненастоящим, стволы деревьев имеют цвет точно не серой коры и вся картинка целиком непонятно какого цвета... Может быть, Вам пора перестать исправлять цвет (камера лучше это делает), снимать в jpeg, ничего не настраивать и не крутить во всяческих редакторах... И цвет на этой фотографии точно стал не получше!
Re[sashuniks]:
Ещё как один из вариантов, на мониторе есть кнопочка «сброс к заводским настройкам» нажмите её и отредактируйте это же фото с учётом того, что все настройки монитора будут по умолчанию. Думаю и Вам и всем другим участникам форума, которым приходится лицезреть Ваши «творения» будет очень приятно и радостно))
Re[JohnnyBravo]:
от: JohnnyBravo
На 50-ке можно было выдержку 1/100 сделать
На такой выдержке большая вероятность того,что тетенька получится смазанной.
Re[FonSergij]:
Думал, писать, не писать, но все же напишу. Ваша попытка сделать определенным образом первое фото мне понятна, увеличение цветового контраста, но во первых, этот самый цветовой контраст не должен входить в противоречие с яркостным, во вторых, как Вам заметили ранее, зрителю надо дать определиться с характером общего освещения (наш коллега сказал, фото не понятно какого цвета).
Может конечно я что то не понимаю, но мне кажется, что Вы все таки не до конца понимаете суть CMS, icc профиль монитора служит для перехода от цветового пространства изображения к цветовому пространству Вашего монитора, для того, что бы его создать корректно, нужен калибратор, при помощи его Ваш монитор будет откалиброван (энергетическая яркость, контраст, цветовая темпервтура, лианеризация при помощи гамма кривых), требуемые изменения будут занесены в настройки монитора и LUT видеокарты (если монитор не имеет возможности управления собственной LUT), потом будет произведено профилирование, т.е. создано правило пересчета, не помню с какой версии профиля, в нем появился тег и соответственно возможность записи корректирущих значений LUT в сам файл профиля, в винде, если не ошибаюсь с висты, и мак ос уже есть поддержка загрузки корректировки LUT видеокарты из файла профиля, не знаю как в линукс, в xp загрузкой LUT при входе в систему надо было озадачиваться отдельно. И только после всей этой процедуры калибровки и профилирования можно адекватно заниматься цветокоррекцией.
Если стрктурно описать нашу с вами работу с точки зрения CMS, то проявляя снимок из рав мы должны использовать входной профиль камеры (только не путайте его с проявочными профилями конвертеров, его конвертеры нам и не показывают, собственно поддержка той или иной камеры и заключается в наличии входного профиля), который задает правило пересчета из цветового пространства камеры как обычно в XYZ или LAB, мы имеем какоето рабочее пространство конвертера с его правилом перехода из тех же цветовых пространств, у нас есть целевое абстрактное пространство, чаще всего sRGB (в отличии от конвертеров, в редакторах целевое пространство обычно совпадает с рабочим), ну и в нормальных системах и конвертерах мы имеем профиль монитора, который позволяет нам правильно визуализировать наше изображение. Входной профиль камеры обычно используется конвертером (не всеми) один раз для пересчета в рабочее пространство, после этого, насколько я понимаю, конвертер это обычный редактор с пруфингом в целевое пространство, и тогда такая цепочка преобразований для визуализации (сознательно опускаю некоторые подробности), рабочее пространство-целевое пространство-пространство монитора.
Может конечно я что то не понимаю, но мне кажется, что Вы все таки не до конца понимаете суть CMS, icc профиль монитора служит для перехода от цветового пространства изображения к цветовому пространству Вашего монитора, для того, что бы его создать корректно, нужен калибратор, при помощи его Ваш монитор будет откалиброван (энергетическая яркость, контраст, цветовая темпервтура, лианеризация при помощи гамма кривых), требуемые изменения будут занесены в настройки монитора и LUT видеокарты (если монитор не имеет возможности управления собственной LUT), потом будет произведено профилирование, т.е. создано правило пересчета, не помню с какой версии профиля, в нем появился тег и соответственно возможность записи корректирущих значений LUT в сам файл профиля, в винде, если не ошибаюсь с висты, и мак ос уже есть поддержка загрузки корректировки LUT видеокарты из файла профиля, не знаю как в линукс, в xp загрузкой LUT при входе в систему надо было озадачиваться отдельно. И только после всей этой процедуры калибровки и профилирования можно адекватно заниматься цветокоррекцией.
Если стрктурно описать нашу с вами работу с точки зрения CMS, то проявляя снимок из рав мы должны использовать входной профиль камеры (только не путайте его с проявочными профилями конвертеров, его конвертеры нам и не показывают, собственно поддержка той или иной камеры и заключается в наличии входного профиля), который задает правило пересчета из цветового пространства камеры как обычно в XYZ или LAB, мы имеем какоето рабочее пространство конвертера с его правилом перехода из тех же цветовых пространств, у нас есть целевое абстрактное пространство, чаще всего sRGB (в отличии от конвертеров, в редакторах целевое пространство обычно совпадает с рабочим), ну и в нормальных системах и конвертерах мы имеем профиль монитора, который позволяет нам правильно визуализировать наше изображение. Входной профиль камеры обычно используется конвертером (не всеми) один раз для пересчета в рабочее пространство, после этого, насколько я понимаю, конвертер это обычный редактор с пруфингом в целевое пространство, и тогда такая цепочка преобразований для визуализации (сознательно опускаю некоторые подробности), рабочее пространство-целевое пространство-пространство монитора.
