Nikon D5100 Часть 2 + FAQ

Похожи они очень разницы почти нет. Лучше 18-70 3.5-4.5 nikkor и по резкости и по цветопередаче. У 18-70 три ED стекла в схеме.

Цитата:

от: MOHAPXUCT
а энтот VRII вариант не сравнивал никто в лоб с GII который без VR? примеры бы глянуть чем он лучше.

Я думаю, по резкости будут одинаковы, но работать на 5100 не будет.

Цитата:

от: Руслан.Киев
Похожи они очень разницы почти нет. Лучше 18-70 3.5-4.5 nikkor и по резкости и по цветопередаче. У 18-70 три ED стекла в схеме.

В руках только одно стекло 18-70 было, недели две назад, отличное состояние за 5т.р. продавали, сравнивал вместе с 18-105 своим, разница по резкости минимальная, цвета сильно не смотрел, но разницы не увидел, у 18-70 еще по краям ХА намного меньше чем у 18-105.
в сравнении 18-105 и 18-55, разница в резкости более заметна в пользу 18-55.
ЗЫ не исключаю что это был не самый лучший вариант 18-70, но пока что по резкости из недорогих зумов не нашел что-то лучше 18-55. А 18-105 продаю потому что бестолковое оно, кроме зума плюсов не вижу, еще и тяжелое, как для пластикового байонета.

Цитата:

от: AV78
Я думаю, по резкости будут одинаковы, но работать на 5100 не будет.

не-не, я о том GII который до VR версий был. на нынешние свежие не смотрю, вкурсе что не совместимы.

18-70 стекло достаточно старое и качество сборки оставляет желать лучшего.

Имеет смысл поискать еще Тамрон 17-50 2.8 без стабилизатора. Там тоже разброс по резкости среди них но у меня Тамрон 17-50 очень резкий оставил позади даже Nikkor 17-55 2.8 но правда этот Тамрон выбирал из восьми и они все были по резкости разные.

Цитата:

от: MOHAPXUCT
не-не, я о том GII который до VR версий был. на нынешние свежие не смотрю, вкурсе что не совместимы.

Старые по резкости все хуже новых с кнопкой! Примерно на уровне 18-105. Если хотите нормальное, резкое стекло, то только с кнопкой.

Цитата:

от:Руслан.Киев
Имеет смысл поискать еще Тамрон 17-50 2.8 без стабилизатора. Там тоже разброс по резкости среди них но у меня Тамрон 17-50 очень резкий оставил позади даже Nikkor 17-55 2.8 но правда этот Тамрон выбирал из восьми и они все были по резкости разные.

Подробнее

Это уже другая весовая)

Ну тогда лучший вариант - 18-70 в хорошем состоянии поискать. Они бывают резкие тоже у меня был 18-70 два года так он более резкий был чем 18-55 и 18-105.

Свежий 18-105 будет интереснее,чем старенький 18-70

Спорно. У 18-70 три ED линзы у 18-105 одна. Мне повезло я нашел тогда 18-70 в идеальном состоянии у кого-то лежал просто. Единственный минус 18-70 это запотевает линза внутри объектива мгновенно при приходе с мороза в тепло а поскольку она запотевает внутри то ничего сделать как минимум полчаса нельзя пока само не пройдет снимать невозможно.
А так мой екземпляр 18-70 был чуть светлее и заметно резче чем те 18-105 что я видел. И цвет мне с него больше нравился. Хотя да они старые и говорят у 18-70 разброс по качеству тоже большой.

18-105 по моему вообще не показатель, не видел чтоб его кто-то в сравнении с другими объективами резким называл.

Цитата:

от: MOHAPXUCT
18-105 по моему вообще не показатель, не видел чтоб его кто-то в сравнении с другими объективами резким называл.

Вообще оптика имеет свои характерные особенности и всё это определяет рисунок стекла...
Объектив может давать супер резкую, но сухую картинку, что исплюёшься... Рисунок должен нравиться, как минимум...
В сети можно найти весьма подробно разные тонкости, но главное это восприятие вцелом....

Резкости мало?

Я вообще бы не рекомендовал покупать старые объективы,за исключением мануальных,да и те смотреть надо

Цитата:

от: MOHAPXUCT
18-105 по моему вообще не показатель, не видел чтоб его кто-то в сравнении с другими объективами резким называл.

Я снимал на 18-105 долго, больше года, сейчас снимаю на 18-55 с кнопкой. По резкости, рисунку, вообще всем характеристикам, новый 18-55 самый лучший! Это я не придумываю, это факт! Его можно сравнивать смело с фиксами! Все китовые объективы до этих, с кнопкой, нормальные, но хуже во всём. Дальше думайте сами...
Просто новые разрабатывались под многомегапиксельные матрицы...

Подскажите еще как у вас автофокус работет в помещении с средним освещением и вспышкой, небольшая комната с 10ватной светодиодкой лампочкой, например.
У меня на 35мм фокусных на двух объективах(18-55 и 18-105) каждый третий-четвертый кадр только резкий. При тестовых замерах, на клавиатуре или линейке, все идеально попадает. Фокусируюсь по центральной точке, на голове человека сидящего НЕ в тени. Чтоб исключить кривые руки фоткал на 1/125.
Подскажите еще если у меня фронт/бек фокус, лайв вью врать не будет?

UPD добавил еще примеры такой потери резкости при фотографировании с вспышкой, покадровая сьемка в течении минуты. для примера еще один снимок с Nokia 808. все с вспышкой. отчего иногда такая муть иногда?

Эхе-хе... давайте я вам открою секрет... Простая реальность - автофокус НИКОГДА в то же место не устанавливает блок линз, есть некое место, находясь в котором линзы дают ОЩУЩЕНИЕ, что предмет в резкости. Это как электрон - его местонахождение, это вероятностная плотность вероятности вблизи некоторых координат.
Лучше начать снимать, и при хорошем освещении на удалённых объектах будет всё видно.

Ну а как в помещении снимать то? это вообще норма такая мазня?
это я вам выложил текст чтоб показать проблему, мазню то я заметил не на тексте, жену с малым фоткал дома. за десять кадров ни один не попал в фокус. Хотя вообще есть фотки на тот же 18-105 где серия снимков в резкости дома вечером. и причем там делал по одному кадру без дублей, и таких кадров много.
я просто пытаюсь понять логику(механику) и возможности этого автофокуса, если они есть.

Цитата:

от:MOHAPXUCT
Ну а как в помещении снимать то? это вообще норма такая мазня?
это я вам выложил текст чтоб показать проблему, мазню то я заметил не на тексте, жену с малым фоткал дома. за десять кадров ни один не попал в фокус. Хотя вообще есть фотки на тот же 18-105 где серия снимков в резкости дома вечером. и причем там делал по одному кадру без дублей, и таких кадров много.
я просто пытаюсь понять логику(механику) и возможности этого автофокуса, если они есть.

Подробнее

Иногда в ситуации нехватки света автофокус отказывает, это просто особенность такая... Для автофокуса есть граничная освещённость, после которой он не видит объект. В более дорогих системах датчики более чувствительны. А в этой ситуации есть такая фишка, как подсветка автофокуса, её надо включить и фокус будет попадать более уверенно. Вот и все особенности.

Цитата:

от:Дед Сергий
Иногда в ситуации нехватки света автофокус отказывает, это просто особенность такая... Для автофокуса есть граничная освещённость, после которой он не видит объект. В более дорогих системах датчики более чувствительны. А в этой ситуации есть такая фишка, как подсветка автофокуса, её надо включить и фокус будет попадать более уверенно. Вот и все особенности.

Подробнее

грустно это все, т.к. у меня подсветка и дальномер включены с дня покупки и никогда не выключались. на несветосильном объективе полчается дома не судьба снимать? я же верно понимаю, на светосильном будет фокусироваться бодрее?
еще странно очень что в тех же условиях мобилки тех же лет фокусируются нормально.
вот с улицы только что щелкнул, сравнить резкость в пейзажах 18-105 и 18-55, но так как пейзажа под рукой нет, щелкнул город, мыла особого не вижу, как вы считаете?
https://cloud.mail.ru/public/LYE1/B8tNAVMFW
PS самая тяжелая фотка с телефона.