Nikon D5100 Часть 2 + FAQ

Цитата:

от:AV78
Хочу добавить к моему опусу выше насчёт техники. У него есть фото на какой-то кодак, d80, d800 и, наверное, ещё на какие-то аппараты. И я разницы не увидел с них, все фото классные!
Поэтому ещё раз убеждаюсь, что менять аппараты дело ненужное! Сюжет, видение и построение кадра, обработка, вот что решает! Все современные аппараты могут такое, но руки и голова не может пока)

Подробнее

Тут как раз идеальное владение техникой и обработкой. Пейзаж со штатива исо минимальное, в основном склейка панорам где качество, детализация, разрешение увеличивается. Так что любая камера последних 10 лет с этим в техническом плане справиться. Тем более стёкла у него топовые, а они на любой камере таковыми остаются. Тут именно отличное владение всеми стадиями создания, не побоюсь этого слова ШЕДЕВРА.

Цитата:

от:шурик.н
Тут как раз идеальное владение техникой и обработкой. Пейзаж со штатива исо минимальное, в основном склейка панорам где качество, детализация, разрешение увеличивается. Так что любая камера последних 10 лет с этим в техническом плане справиться. Тем более стёкла у него топовые, а они на любой камере таковыми остаются. Тут именно отличное владение всеми стадиями создания, не побоюсь этого слова ШЕДЕВРА.

Подробнее

Согласен! Кстати, многие кадры у него без штатива. Для себя тоже давно уже решил и применяю на практике, если свет нормальный, выдержка при исо 100 1/160 или короче, штатив не нужен, и с рук будет всё резко. Поэтому, смысл теряется. Если вечер, выдержка длинная, штатив обязателен, ибо только исо 100! Многие этим пренебрегают, ставят исо 400 и выше, чтобы выдержка была короткой, это не правильно, так нельзя! На исо 200 уже идёт офигенное падение ДД, а при 400 он просто пропадает, цвет вообще уходит, появляется грязь и все вытекающие. Поэтому для красивой и качественной картинки только исо 100! И при уменьшении света штатив, а не поднятие исо!

Цитата:

от: AV78
http://korzhonov.ru
После просмотра мне захотелось удалить все свои "пейзажи" и никому их не показывать никогда

Ага, то-же давно приметил этого фотографа. У него кстати есть страница в уютной жежешечке http://satorifoto.livejournal.com/ так там кроме фото ещё и рассказы интересные! Про мою любимую Хорватию - Плитвицы и Ровинь просто супер!

кдпв (на sony dsc-f717 - моя первая цифровая камера)

Цитата:

от: Вадим 7777
У него кстати есть страница в уютной жежешечке http://satorifoto.livejournal.com/ так там кроме фото ещё и рассказы интересные!

Да я с утра про Крым читал, смотрел, очень понравилось.

Цитата:

от:Вадим 7777
Ага, то-же давно приметил этого фотографа. У него кстати есть страница в уютной жежешечке http://satorifoto.livejournal.com/ так там кроме фото ещё и рассказы интересные! Про мою любимую Хорватию - Плитвицы и Ровинь просто супер!

кдпв (на sony dsc-f717 - моя первая цифровая камера)

Подробнее

Красивое место! Но не покидает чувство, что в кадр ещё очень много красоты не попало. Внизу кадра разрезанные пополам озёра...
Здесь нужно было снимать штуки 3-4 вертикальных кадра, чтобы вся красота влезла на фото)
Спасибо за ссылки, посмотрю. А на сайте у него, вроде тоже есть статьи и о Крыме...

http://satorifoto.livejournal.com/28935.html
Может, тоже кому интересно будет, о технике...

Вот то-то и оно, что постобработка так же важна, как и умение выстроить кадр и правильно его снять. Поэтому и приходиться искать информацию во всех доступных источниках, уподобляясь курице, копающейся в навозе. А как по другому? В любом виде искусства владение нюансами определяет уровень мастерства. Резкость больше или меньше, артефакты - хренакты, настройки Picture Controls, которые к RAW не должны иметь никакого отношения, и т.д. и т.п.
А самое главное - понять, что такое хорошо, а что такое плохо, без этого сделать хорошо не получится.

А зачем далеко ходить? Посмотрите вот фотографии А. Марецкого с форуме. ИМХО, естественнее смотрится за счет меньшего количества шопа!
https://foto.ru/forums/topics/427518&mode=l&page=171

Цитата:

от:любитель123
А зачем далеко ходить? Посмотрите вот фотографии А. Марецкого с форуме. ИМХО, естественнее смотрится за счет меньшего количества шопа!

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/427518&mode=l&page=171[/quote]
Тоже неплохие фото. Мне понравились.

Цитата:

от:AV78
Красивое место! Но не покидает чувство, что в кадр ещё очень много красоты не попало. Внизу кадра разрезанные пополам озёра...
Здесь нужно было снимать штуки 3-4 вертикальных кадра, чтобы вся красота влезла на фото)
Спасибо за ссылки, посмотрю. А на сайте у него, вроде тоже есть статьи и о Крыме...

Подробнее

Ээх, можно было-бы... Формат экскурсии не позволял оставаться на одном месте надолго. Задержался на минуту - потерял своего гида, все потом будут ждать, нервничать. Потому-то недолюбливаю я групповые туры. А когда время есть, конечно-же пытаюсь делать панорамки. А у соньки объектив всего 38мм был на широком конце :(
Ну раз вспомнили про Крым...
На Nikon D80. Кацивели.

Портретик из старого, с фотовыставки на 50мм1.8g

Цитата:

от: AV78
Посмотрел, ну, как-то обычно, меня не цепляет.

Я эти фотографии на выставках видел + в некоторых местных кафе выставлены в качестве декораций. Живьем они смотрятся совершенно не так, как опубликовано на сайте. Динамический диапазон что ли урезан и Джпег пережат сильно для сайта?!

У меня тоже коты есть! :D
18-105

-22C



d5100+12-28/4

+100500 за неиссякающий энтузиазм.
Пока население ветки обсуждает, как снимать, Вы снимаете.

К сожалению население ветки, в основном, в светлое время суток на работе находится, а в выходные так хочется отдохнуть , что конечно нас не оправдывает. :roll2: Ну ничего день удлиняется! :D

Цитата:

от: Edvin
+100500 за неиссякающий энтузиазм.
Пока население ветки обсуждает, как снимать, Вы снимаете.

Спасибо!

Цитата:

от: шурик.н
а в выходные так хочется отдохнуть

А для меня это самый лучший отдых.

Цитата:

от: V2006
А для меня это самый лучший отдых.

Да это для всех лучший отдых. Природа на то и природа. За других не скажу , а мне не хватает 5ти часов на сон в сутки, поэтому в выходные например, очень редко и то в основном летом выезжаю так сказать рассвет встретить.

вот,решил попробовать дома съёмку,в темное время суток).с технической стороны что не так?мне кажется фокус на переднем плане не очень.целился по середине елки.или надо было диафрагму ещё зажать?