Nikon D5100 Часть 2 + FAQ

Всего 32575 сообщ. | Показаны 23521 - 23540
Re[Дед Сергий]:
Цитата:

от:Дед Сергий
Все эти объективы лидеры по рассеянию света. Даже если и удачная фокусировка в нужном месте будет, резкости на кропе не получить. Я эти объективы хорошо знаю - это вам не шнайдер... Люфты диафрагм, зимой встают колом, тяжёлые, бленду только самому делать, иначе полная засветка внутри, чернения никакого, всё бликует...

Подробнее

А для чего они тогда?
Re[sashuniks]:
Саша, я потестил на скорую руку. Резкость не везде на глазах, но где-то в кадре ее найти можно. Объективы на кадрик 60х60мм., их по умолчанию не старались сделать такими же резкими, как на 24х36мм. Где-то между 40 и 50 лин/мм (или, "по-новому", 80 и 100 пар на мм).
Резкость на портрете, выявляющая все дефекты кожи, вообще-то не приветствуется. Раньше считалось, что портретный объектив должен софтить на открытой. Может, сейчас другие тенденции? Если нетрудно, выложите сравнимую картинку со своего 85/1.8 - 100% фрагмент поясного портрета на открытой.
Re[JohnnyBravo]:
del
Re[JohnnyBravo]:
del
Re[sashuniks]:
Цитата:
от: sashuniks
А для чего они тогда?

Дед зациклен на борьбе с паразитными засветками. На советской технике это иногда давало значительную прибавку микроконтраста. Я сам в свое время вклеивал в Зенит гармошки из черной бумаги. А в следующий не вклеивал. Потому что стал понимать, что ему "не нравится", и просто избегал опасного освещения. Часто для этого достаточно сделать шаг в сторону или бленду надеть. Другое дело, когда нарочно снимаешь против света. Тут большинство старых (не только советских) объективов сливается просто из-за качества просветления.
Возвращаясь к красногорским объективам, которые делают сейчас (не хочется говорить "современным"), их ведь покупают по далеко не бросовым ценам. Значит, находят в них что-то.
Re[JohnnyBravo]:
del
Re[Edvin]:
А что скажете о последних 2-х фотках, они с обработкой. Хочется критики, как всегда, конструктивной. О кадрировании даже слышать не хочу)) Мне так нравится)
Вега класс объектив! Получше рассмотрел) Представляю что будет после ресайза)
Re[sashuniks]:
Цитата:

от:sashuniks

Здесь 2.2. У меня на 1.8 практически нет фото, я всегда чуть поджимаю диафрагму. Фокус на жене. Полноразмер. Без обработки, только ББ исправил, а то синюшная сильно фотка.

Подробнее

Фактура кожи не заметна. Видимо, играет роль и то, что план более общий, чем на моих тестах, и то, что 16Мп не 24.
Вот не знаю. Меня, наоборот, резкие снимки с Веги напугали. Идея-то была - чтобы из камеры получать такой деликатный софт, чтобы поры кожи не различались.
Re[sashuniks]:
Цитата:
от: sashuniks
А для чего они тогда?


Вы не поверите - но, если снимать на предназначенную для этих объективов технику (у меня дома лежит, к примеру, Киев-6) - то получается результат, который с кропа Никона не получить никогда. .... ещё бы это не было связано с тем безумным количеством проблем и геморроя... ;)
Re[Edvin]:
Цитата:

от:Edvin
Фактура кожи не заметна. Видимо, играет роль и то, что план более общий, чем на моих тестах, и то, что 16Мп не 24.
Вот не знаю. Меня, наоборот, резкие снимки с Веги напугали. Идея-то была - чтобы из камеры получать такой деликатный софт, чтобы поры кожи не различались.

Подробнее

85-ка - портретный объектив. Он достаточно резкий и в тоже время мягкий. Если бы я снял то же самое фото на 18-105 было бы и резко и видны все морщинки. А если бы снял на 28-й, были бы видны ещё и поры на лице.
Re[sashuniks]:
Цитата:
от: sashuniks
А что скажете о последних 2-х фотках, они с обработкой. Хочется критики, как всегда, конструктивной. О кадрировании даже слышать не хочу)) Мне так нравится)

если нравится,то зачем тебе критика?
Re[Борис Коло]:
Цитата:

от:Борис Коло
Вы не поверите - но, если снимать на предназначенную для этих объективов технику (у меня дома лежит, к примеру, Киев-6) - то получается результат, который с кропа Никона не получить никогда. .... ещё бы это не было связано с тем безумным количеством проблем и геморроя... ;)

Подробнее

Верю!)
Re[sashuniks]:
Цитата:

от:sashuniks
А что скажете о последних 2-х фотках, они с обработкой. Хочется критики, как всегда, конструктивной. О кадрировании даже слышать не хочу)) Мне так нравится)
Вега класс объектив! Получше рассмотрел) Представляю что будет после ресайза)

Подробнее


Саша, это не портреты. На первом снимке освещение контрастное, на втором плоское. Считайте это бытовым репортажем: ребенок играет, родные любуются.
Насчет Веги будете смеяться - там бронзированная диафрагма. Желтая. Как будто специально зайцев пускать. Впрочем, предполагается снимать в основном на открытой...
Re[vovatul]:
Цитата:
от: vovatul
если нравится,то зачем тебе критика?

Потому что когда меня критикуют насчёт кадрирования, я не считаю это критикой! Это мои личные предпочтения и я прекрасно знаю о третях, о центральном кадрировании, о много воздуха над головой, о горизонте посередине и т.д. подобной чуши... Когда я снимаю кадр, а потом его проявляю, то прекрасно вижу как он лучше смотрится лично для меня, ведь я снимаю в первую очередь для себя и своей семьи. А кадрировать стараюсь сразу при съёмке, чтобы меньше обрезать.
Re[Edvin]:
Цитата:

от:Edvin
Саша, это не портреты. На первом снимке освещение контрастное, на втором плоское. Считайте это бытовым репортажем: ребенок играет, родные любуются.
Насчет Веги будете смеяться - там бронзированная диафрагма. Желтая. Как будто специально зайцев пускать. Впрочем, предполагается снимать в основном на открытой...

Подробнее

Да я как-то и не считал это портретами) Но мысль понял!)
Re[sashuniks]:
Цитата:
от: sashuniks
ведь я снимаю в первую очередь для себя и своей семьи.

если для семьи,то зачем выкладывать на всеобщее обозрение???Кадрирование-чушь,пересветы-нормально,провалы в тенях?контраст? Да это все чепуха!
Мне же нравится!
Критикуйте!
Re[vovatul]:
Цитата:
от: vovatul
если для семьи,то зачем выкладывать на всеобщее обозрение???Кадрирование-чушь,пересветы-нормально,провалы в тенях?контраст? Да это все чепуха!
Мне же нравится!
Критикуйте!

А я и не выкладываю на обозрение, я Евгению показывал фото в плане резкости...
Покажи правильный портрет, братан? Буду на тебя ровняться!!
Да, и на счёт пересветов и провалов как раз и хотелось бы услышать. Ещё о цвете, объёме...
Re[Edvin]:
[удалено]
Re[vovatul]:
Цитата:
от: vovatul
если для семьи,то зачем выкладывать на всеобщее обозрение???Кадрирование-чушь,пересветы-нормально,провалы в тенях?контраст? Да это все чепуха!
Мне же нравится!
Критикуйте!

А тебя я не просил, кстати, критиковать! Твою критику я прекрасно выучил! Лицо в угол кадра, лишнее отрезать и всё, крутяк
Re[sashuniks]:
Цитата:
от: sashuniks

Покажи правильный портрет, братан? Буду на тебя ровняться!!
.

Я не зарабатываю фотографией.Портреты есть,но они исключительно для домашнего просмотра
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.