Nikon D5100 Часть 2 + FAQ

Цитата:

от: val005-big
А это кто?

Если про рыбку, то не знаю

А птичка -чомга.

Цитата:

от: V2006
Если про рыбку, то не знаю

Рыбка - пескарь. К сожалению, на 2-х последних рыбалках ловил только его

Цитата:

от: val005-big
Перед тем, как купить 55-300, пробовал 55-200 без стаба. На длинном конце мыло мыльное! 55-300 получше, конечно. Но, когда покупал, думал, что не буду снимать птичек и т.д., .

меня боьше интересуют, 50(55)-85-105-135 , брать фиксы, дороговато да и перекидывать лень ( что-то универсальное бы и до 20тыр ))


18-140... ну так 18-105 есть, он по лучше имхо, но у него рабочие 35-70,
35 есть, надо дальше, и универсальное )

хм.... 70-300вр посмотреть, ну тут опять же, 70 много для универсальности (

Цитата:

от: Gruman
C глазиком у уточки точно поработали... :D

Поганку уточкой обозвали

У чомги глаза красного цвета, а здесь еще и свет добавил окраску.

Цитата:

от: dtn666
85-105-135 , брать фиксы, дороговато да и перекидывать лень ( что-то универсальное бы и до 20тыр ))

не вижу вариантов кроме 80-200 2.8D (тромбон) + 50 1.8D + замена d5100 на d7k шоб автофокус работал ))

Цитата:

от: dtn666


хм.... 70-300вр посмотреть, ну тут опять же, 70 много для универсальности (

Так лучше посмотреть,а потом и делать выводы чего много и чего мало)
70-300 отличный объектив

Цитата:

от: vovatul
Так лучше посмотреть,а потом и делать выводы чего много и чего мало)
70-300 отличный объектив

так есть тамрон, только без стаба, больше 180, уже невозможно сдержать )

я вот 24-120 увидел есть) заинтересовался... только цена, тамроном жабу буду отбивать )

Цитата:

от: koppo3u9i
не вижу вариантов кроме 80-200 2.8D (тромбон) + 50 1.8D + замена d5100 на d7k шоб автофокус работал ))

неее...5100 пока не собираюсь меня, выше смысла нет, если только отвертка...

Цитата:

от: dtn666
неее...5100 пока не собираюсь меня, выше смысла нет, если только отвертка...

отвертка здорово денег экономит ;) старые безмоторные стекла отлично рисуют и стоят копейки.

24-120 f4 вариант хороший, но только (если я правильно помню) там ценник около 30 тыр

Цитата:

от: koppo3u9i
отвертка здорово денег экономит ;) старые безмоторные стекла отлично рисуют и стоят копейки.

24-120 f4 вариант хороший, но только (если я правильно помню) там ценник около 30 тыр

новый, бу без мотора 9500, с мотором 19000 (у нас в челябинске)

70-300 от 16000 за 19000 легко....

блииин...вот зачем я начал заморачиваться этим ) мозг уже кипит

24-120 - ну красиво, но есть 18-105 ( как то не туда не сюда...
из за стаба 70-300, тоже не то (

найти 85 и не мучаться ))) вот у никор1 есть же 35-150 (если не ошибаюсь) вот бы сюда так

Цитата:

от:dtn666
ок ) осин нет, березы да ели )

буду искать 70-300вр, так как тамрон, без стаба ( но понравились фокусные, со штатива вроде не плохо снимать...

хм... 55-300 до 6000, 70-300вр от 16000... вот теперь еще и жаба пришла (

по сравнению с тамроном 70-300, 55-300 также медленно?

а еще 55-200никон ?

Подробнее

55-200, как и 55-300, создавались как продолжение китовой линейки 18-55. Со всеми вытекающими. Это бюджетные объективы, имеющие то качество, за которое заплачено, и ни на копейку больше. К тому же 200 мм мало для съемки мелких птичек.
Тамрон во всех образцах - "как повезет". Неровное качество. Можно отобрать из нескольких один с наилучшим изображением, а он сломается через полгода и т.д.
По цене/кач-ву альтернативы 70-300VR просто нет.
Кстати, 16 тыр настораживающе мало. Я до скачка курса брал за 17, и это была одна из самых низких цен в Москве.

Цитата:

от:dtn666
новый, бу без мотора 9500, с мотором 19000 (у нас в челябинске)

70-300 от 16000 за 19000 легко....

блииин...вот зачем я начал заморачиваться этим ) мозг уже кипит

24-120 - ну красиво, но есть 18-105 ( как то не туда не сюда...
из за стаба 70-300, тоже не то (

найти 85 и не мучаться ))) вот у никор1 есть же 35-150 (если не ошибаюсь) вот бы сюда так

Подробнее

У Тамрона есть 18-270, сравнительно недорогой и со стабом. Я подарил младшему сыну на кэнон без пристрелки, хотел сделать сюрприз. Он как нацепил, так и не меняет: нравится универсальность. А мне не нравится картинка, но помалкиваю.
Имхо, Вам стоит определиться:
1. Под какие задачи нужен объектив(ы).
2. Какие образцы существуют.
3. При помощи специально обученной жабы вычеркнуть слишком дорогие. И покупать что останется.

Цитата:

от: koppo3u9i
старые безмоторные стекла отлично рисуют и стоят копейки.

А можно примеры.

1) портреты на улице
2) то что есть, стыдно выкладывать )
3) я не ищу супер пупер, мне вот даже тамрон 70-300 и то некоторое нравиться )
надо 55-200 посмотреть всеже, не дорого и не срашно убить )

Цитата:

от: V2006
А можно примеры.

80-200





позже хочу поискать 35-70

жду 35-70 )

Цитата:

от: dtn666


жду 35-70 )

долго ждать придется =) я имел ввиду "поискать что бы купить" - живой, без грибка и плесени и т.д.

Я имел ввиду вашу фразу про "стоят копейки".

Что 80-200/2,8 в нормальном состоянии стоит копейки?

Цитата:

от: koppo3u9i
долго ждать придется =) я имел ввиду "поискать что бы купить" - живой, без грибка и плесени и т.д.

до слез посмеялся над собой ) вот выбор то такой маленький у меня, а из других фирм может есть чтото?

Глобализм...