от:Dzik13
Вот сосна, на ней зелёные мочалки, а мы все природоведение учили, знаем что даже в радиоактивном Карпинске мочалки на деревьях не растут. И мозг автоматически видит иголки.
Если ваш мозг видит тут мочалки, то как говорил почтальон Печкин про Шарика, вас надо в поликлинику сдать, для опытов.Подробнее
Nikon D5100 Часть 2 + FAQ
Всего 32575 сообщ.
|
Показаны 23221 - 23240
Re[Dzik13]:
Re[JohnnyBravo]:
del
Re[V2006]:
от: V2006
Хорошо получилось.
Правда может мягче передний план
Спасибо) В смысле, поменьше резкости?
Re[sashuniks]:
от: sashuniks
Спасибо) В смысле, поменьше резкости?
Менее контрастные тени.
Re[Yuriy.Gl]:
Re[Yuriy.Gl]:
от: Yuriy.Gl
И эта тоже хороша!
Контровички в самы раз
Спасибо) Специально ББ в зелень увёл, почему-то лучше всего смотрится так.
Re:
Вот смотрите
f5,6, 180mm, левая центральная часть кадра
1. 55-200

2. 70-300

Разве это нормально (70-300)?
Я все никак не могу понять, что у меня не так, но у меня точно что-то нет так, либо в аппарате, либо в объективе. Чтобы сделать один резкий кадр птички, спокойно сидящей на ветке, нужно дублей 10. Тут не тремор, не бэк или фронт-фокус, что-то здесь другое. Например фотографируешь человека, стоящего в толпе. 5 снимков - какое-то размытие по всему полю, что-то вроде блеклого поддваивания контуров в зоне нерезкости (как на снимке выше), вообще не видно резкой области, а потом хлоп - и суперрезкий кадр, какой и должен быть.
Кстати, на 55-200 у меня искажения в правом нижнем углу. Насчет 18-55 не знаю, но помню, как-то зимой обратил внимание на снимок, на котором, как мне показалось, мыльновато на части околоцентральной области. Может, в аппарате что криво?
Что еще может быть?
Читал про шифт-фокус.
"Focus shift can lead to blurry images and focus errors, when working with subjects at close distances and using fast aperture lenses".
"blurry images and focus errors" - как раз про меня, а все, что за запятой, нет.
Напомню, что в сервисе сказали, что с объективом все в порядке.
f5,6, 180mm, левая центральная часть кадра
1. 55-200

2. 70-300

Разве это нормально (70-300)?
Я все никак не могу понять, что у меня не так, но у меня точно что-то нет так, либо в аппарате, либо в объективе. Чтобы сделать один резкий кадр птички, спокойно сидящей на ветке, нужно дублей 10. Тут не тремор, не бэк или фронт-фокус, что-то здесь другое. Например фотографируешь человека, стоящего в толпе. 5 снимков - какое-то размытие по всему полю, что-то вроде блеклого поддваивания контуров в зоне нерезкости (как на снимке выше), вообще не видно резкой области, а потом хлоп - и суперрезкий кадр, какой и должен быть.
Кстати, на 55-200 у меня искажения в правом нижнем углу. Насчет 18-55 не знаю, но помню, как-то зимой обратил внимание на снимок, на котором, как мне показалось, мыльновато на части околоцентральной области. Может, в аппарате что криво?
Что еще может быть?
Читал про шифт-фокус.
"Focus shift can lead to blurry images and focus errors, when working with subjects at close distances and using fast aperture lenses".
"blurry images and focus errors" - как раз про меня, а все, что за запятой, нет.
Напомню, что в сервисе сказали, что с объективом все в порядке.
Re[pozh_dm]:
Реально бракованный кадр покажите, а не эти линейки.
Стаб в каком положении стоит? Если снять без стаба тоже не с первого раза резкий кадр получается?
Если снимать серией неподвижный объект,то кадры одинаковые получаются по резкости?
Стаб в каком положении стоит? Если снять без стаба тоже не с первого раза резкий кадр получается?
Если снимать серией неподвижный объект,то кадры одинаковые получаются по резкости?












