от:Паша Барнео
Вопрос ведь не в том, как сделать обшарпанную рамку, а в том, что у рамки может быть и другая задача, нежели отделение от фона.
Насчет белого багета - гм, разве в музеях картины выставлены в белых багетах? Там, вроде, всякие разные, и цветные в том числе.Подробнее
Это уже оформители. Старинные картины как правило в позолоченных рамах, потому что был такой тренд среди коллекционеров-аристократов. А среди художников был "тренд" умирать в нищете, они уж точно позолоченным багетом не грешили.
Вообще, при оформлении интерьера рулит тот же принцип отделения от фона. Или гармоничного вписывания в фон. Ширина и фактура багета могут зависеть от рисунка и цвета обоев. А потом рама "прилипает" к картине - стиль оформления соответствует эпохе написания, в таком духе. В целом это правильно, поскольку вставить, скажем, "Сватовство майора" в современную тонкую металлическую рамку было бы варварством. А в частности, хз кто что имел ввиду, засовывая картину в раму 150 лет назад. То же "Сватовство" - в стандартной для третьяковки позолоченной раме с завитушками, жутко безвкусной на нынешний взгляд. Нет и речи о том, чтобы хотя бы ширину рамы сделать пропорциональной формату картины.
О современных художниках я немного писал, бывал в мастерских. Белый багет это, считай, парадный вариант. А так набьют на подрамник некрашеные реечки, чтобы торцы прикрыть, и хорошо. "Высокохудожественные" рамки от лукавого. Это все равно стандарт - что багет, что шаблон в редакторе изображений. А внутри-то предполагается эксклюзивная картина или снимок. Стандарт не должен соревноваться с эксклюзивом. Акцентировать оч скромно, это максимальн задача.
