Nikon D5100 Часть 2 + FAQ

Цитата:

от:V2006
"Без названия" :D



d5100+70-300

Подробнее

(Nikon D5100+50/1.8G)

Цитата:

от: V2006
Четыре вертикальных в ряд? Я бы сделал 2х2.

Да, 4 вертикальных кадра в ряд.
Да, надо было(

Отражение


d5100+70-300

Цитата:

от:VolodyaL

Подробнее

Интересная задумка.

Но наличие красной ленты у меня вызывает вопрос. Вполне достаточно красной стрелки .Да и низ кадра я бы обрезал.

Спасибо всем за отзывы о сегодняшних фото


Ну и крайняя на сегодня. Мои любимые птички.



d5100+70-300

У Вас сегодня все фото хороши)

Цитата:

от: V2006
Интересная задумка.

Но наличие красной ленты у меня вызывает вопрос. Вполне достаточно красной стрелки .Да и низ кадра я бы обрезал.

Тоже думал над этим вариантом...

55-200

Не пойму в чем дело...
Объектив 55-300, режим - портрет.
В видоискателе после съемки кадра странным образом дергается изображение, немного, но заметно. На снимке все нормально.
Причем... если перевожу в режим Пейзаж или А: все нормально и ничего не дергается.
Чудеса?

Цитата:

от:V2006
Спасибо всем за отзывы о сегодняшних фото


Ну и крайняя на сегодня. Мои любимые птички.



d5100+70-300

Подробнее

Здорово! В Москве?

Цитата:

от: шурик.н
Здорово! В Москве?

Наш любимый дендропарк.

Фото уменьшите

Как и обещал, тест нашей матрицы на дифракацию.
Объектив 28мм 1.8g, режим приоритета диафрагмы, iso 100, предподъём зеркала, задержка срабатывания затвора 10 сек., стул в качестве штатива)), замер матричный, фокус где-то на углу дома, в пикчер контроле резкость выставил на 0. По бокам фото мутность, это прутья решётки, внимание не обращаем. Конвертация из RAW конвертером DXO по умолчанию без каких-либо улучшений, обработок... Ресайз до 2600 по длинной стороне (меньше, чем в 2 раза):

f1.8

f4

f7.1

f11

f14

f16

f16, чуть добавил резкость

Цитата:

от:sashuniks
Как и обещал, тест нашей матрицы на дифракацию.
Объектив 28мм 1.8g, режим приоритета диафрагмы, iso 100, предподъём зеркала, задержка срабатывания затвора 10 сек., стул в качестве штатива)), замер матричный, фокус где-то на углу дома, в пикчер контроле резкость выставил на 0. По бокам фото мутность, это прутья решётки, внимание не обращаем. Конвертация из RAW конвертером DXO по умолчанию без каких-либо улучшений, обработок... Ресайз до 2600 по длинной стороне (меньше, чем в 2 раза):

Подробнее

Все как в теории: после 7,1 начинает убивать мелкие детали.

Цитата:

от: V2006
Все как в теории: после 7,1 начинает убивать мелкие детали.

Ну, я, как бы, в курсе. Просто речь не об этом, а о том, что на f16 можно спокойно снимать и не париться... Ещё раз повторю, что я никогда не говорил о том, что дифракции нет! Она есть! Но не так страшна, как о ней постоянно говорят! Я считаю, что на f16 можно спокойно снимать пейзажи и ни о чём не думать... Или, Вы считаете, что на такой диафрагме уже несмотрибельная картинка?

Цитата:

от: sashuniks
Я считаю, что на f16 можно спокойно снимать пейзажи и ни о чём не думать...?

Не, ну думать надо всегда :D

Вот попробуйте снять лиственницу(дерево такое с очень тонкой хвоей) на 4 и на 16.И вы увидите разницу.А если этих деревьев в кадре много,то каша вместо хвои смотрится не очень красиво.

Цитата:

от: V2006

Наш любимый дендропарк.

Фото уменьшите

Жёлтый виден исключительно при цитировании, ничего зазорного в поправках не вижу. ;)

А когда было снято? Что то листьев не вижу!

Все кадры мутные, с каким-то налётом перхоти", и разглядеть через это" дифракцию сложновато... может сначала надо попробовать детализацию хорошую получить, а потом уже переходить к оценке дифракции и не на ресайзе, а на 800% увеличении, вот тогда и будет всё относительно ясно. С такой мутью да, пофиг дифракция.... :D

Цитата:

от:Дед Сергий
Все кадры мутные, с каким-то налётом перхоти", и разглядеть через это" дифракцию сложновато... может сначала надо попробовать детализацию хорошую получить, а потом уже переходить к оценке дифракции и не на ресайзе, а на 800% увеличении, вот тогда и будет всё относительно ясно. С такой мутью да, пофиг дифракция.... :D

Подробнее

Может, Вы покажете, что такое детализация?
Вы очень часто голословно рассуждаете... Где Вы там муть-то увидели или налёт?

Ну, где там Эдвин, для него же тест делал...