Nikon D5100 Часть 2 + FAQ

Всего 32575 сообщ. | Показаны 20421 - 20440
Re[sashuniks]:
Цитата:

от:sashuniks
Классные фото!
Может быть, ccd лучше для тех, кому лень обрабатывать фото, для съёмки в jpeg, но графический редактор всё-равно нивелирует всю разницу между матрицами. А покупать зеркалку и снимать в jpeg... ну не знаю... Даже минимальная обработка рава даст результат гораздо лучший, нежели jpeg с ccd-шной матрицы. Имхо, конечно...

Подробнее

странная логика!на аппаратах с ссд тоже можно снимать в рав формате.только обрабатывать меньше придется,потому как из камеры цвет УЖЕ хороший выходит
Re[JohnnyBravo]:
немного весеннего
Re[V2006]:
Открою глаза, матрица вообще не при чем(не будем сейчас про плотные фильтры и т.п.), разве что на ССД пиксель крупнее, матрицы были малопиксельные, все дело в профилях.
Re[JohnnyBravo]:
все снято на гелик
Re[V2006]:
Цитата:

от:V2006
1.Д60
2.Д5100

Как я уже говорил, что на таком сюжете трудно найти разницу.Но даже здесь видно,что на снимке с 5100 травка ,появившаяся на газоне, имеет везде один оттенок.Хотя на самом деле это не так.На д60 хорошо различаются оттенки зеленого. Летом при съемке с деревьями в кадре будет сильно заметно.
Разница есть и по другим цветам. Например красно коричневая окраска предметов в детском саду,на 5100 смотрится неестественно яркой.

Подробнее

По приведенному примеру, что меня ввело в заблуду, выбитые облака на 5100 и различия в ББ снимков, на 5100 несколько более в + уведен красный канал, отсюда естественно различия в цвете, но если первое, то это вопрос экспонирования, при съемке в джипег придется экспонироваться под текущий профиль PC и его настройки, не совсем разумно используя возможности ДД камеры, то второе, что лучше, что хуже я бы вообще не сказал, трава конечно это хорошо, а цианидное небо это не очень хорошо.
Re[Alexikz]:
Цитата:
от: Alexikz
Открою глаза, матрица вообще не при чем(не будем сейчас про плотные фильтры и т.п.), разве что на ССД пиксель крупнее матрицы были малопиксельные, все дело в профилях.

Вона что! Теперь будем знать! :D
Re[Nikolini_321]:
Цитата:
от: Nikolini_321
Красиво. Цвет как со старых ССД камер Никона.
Шоб раз и на всегда решить вопрос по цветам ссд и цмоса нада шоб с этой ж е точки, на тех же настройках и приблизительно в такую же погоду и время года была фота этого собора
екзифы шоб были в наличии!
и всё :D
Re[And_r]:
Цитата:

от:And_r
Шоб раз и на всегда решить вопрос по цветам ссд и цмоса нада шоб с этой ж е точки, на тех же настройках и приблизительно в такую же погоду и время года была фота этого собора
екзифы шоб были в наличии!
и всё :D

Подробнее

Тогда уж для полноты картины надо еще и несколько портретов снять в разных условиях освещения,сравнить скинтоны ,так сказать
Re[Dimcik]:
Красивая у вас весна!)
Re[JohnnyBravo]:
Я конечно могу ошибаться, но у матриц ПЗС было несколько недостатков, пару из них шумели они очень сильно даже при невысоких исо ( начиная с 400 ) греются они много больше чем КМОП матрицы, и в производстве дороже чем КМОП. А вот по цвету, если Равом не заморачиваться то сразу готовый результат из Джипега. У меня до сих пор по цвету самые лучшие воспоминания от Олимпуса Е-500, но на исо 320 он уже шумел как наша камера при 1000. Ещё цвет схожий на Пентаксе 200Д который в наличии имею, но там тоже шумы после 500, как у нас после 1000 исо. Вот так производитель и сделал выводы, что больше надо малая шумность, в ущерб чуть изменившемуся цвету. Я из этих двух зол всё таки выбрал малошумную матрицу, но с чуть другим цветом, да и ДД конечно не сравним у КМОПа с ПЗС.
Re[And_r]:
Цитата:

от:And_r
Шоб раз и на всегда решить вопрос по цветам ссд и цмоса нада шоб с этой ж е точки, на тех же настройках и приблизительно в такую же погоду и время года была фота этого собора
екзифы шоб были в наличии!
и всё :D

Подробнее

Вам 89 страниц сравнений мало?
Re[sashuniks]:
Цитата:
от: sashuniks
Вам 89 страниц сравнений мало?
Нам нет, не мало. Но есть еще индивидуумы которым хочецца ещё
Re[шурик.н]:
Вы достаточно точно описали проблемы ПЗС, ну разве что кроме простоты изготовления, как только Сони стало делать КМОП матрицы с обратной засветкой, то сложность их изготовления достаточно велика, хотя тут больше вопрос к массовости изготовления, те же ПЗС и сейчас ставят в дешевые мыльницы.
А по шумам и высоким ИСО, картина еще хуже, СФ Пентакс 645Д шумит с повышением ИСО примерно как и 5100 Никона.
Так же заметьте, что на Кеноне переход на иную технологию гораздо меньше сказался на пользователях, просто Никон пошел иным путем и он в прямую не касается технологии матриц (собственно одна отличается от другой методом транспортировки сигналов, в КМОП для транспортировки сделаны отдельные полупроводниковые и проводниковые элементы в ПЗС через те же структуры, что и накапливают заряд при экспонировании осуществляется и его транспортировка), пользователю отдают полный входной ДД сенсора на базовом ИСО, что привело к большой вариабильности как при экспонировании, так и при проявке, на старых ПЗС, отдаваемые 10 стопов замечательно сразу ложились в 10 стопов sRGB.
Re[goshavpl]:
Ну меня меньше всего интересует тех. сторона изготовления матриц. Я написал лишь то что читал в журнале лет так 5-7 назад, это о том почему перешли в основном на КМОП, там ещё было написано что, у ПЗС матриц с увеличением размера матрицы не пропорционально растёт цена, а вот у КМОП с размером матрицы цена почти не изменна.
Re[шурик.н]:
Цитата:
от: шурик.н
а вот у КМОП с размером матрицы цена почти не изменна.

да ладно!тогда бы фотокамеры ФФ стоили как с кроп-матрицей
Re[vovatul]:
Цитата:
от: vovatul
да ладно!тогда бы фотокамеры ФФ стоили как с кроп-матрицей

У меня к Вам встречный вопрос. А Вы что купите при равных хар. камер и одинаковой цене, кроп камеру или ФФ? ;)
Re[шурик.н]:
Цитата:
от: шурик.н
У меня к Вам встречный вопрос. А Вы что купите при равных хар. камер и одинаковой цене, кроп камеру или ФФ? ;)
Тогда бы владельцы кропов бросились покупать камеры с ФФ и производитель все равно был бы в выигрыше.
Re[vovatul]:
Цитата:
от: vovatul
Тогда бы владельцы кропов бросились покупать камеры с ФФ и производитель все равно был бы в выигрыше.

Ну Вы же понимаете что ФФ по цене кропа он бы не продавал, а значить часть покупателей кропа бы ушла, а так он в двойном выигрыше.
Re[vovatul]:
Цитата:
от: vovatul
да ладно!тогда бы фотокамеры ФФ стоили как с кроп-матрицей

А кто Вам сказал, что сейчас сами сенсоры ФФ и кроп сильно отличаются в себестоимости, тут вопросы к производству и применяемому оборудыванию, на оборудывании предидущего поколения с одного размера кристалла получалось не пропорционально больше кроп сенсоров чем ФФ с учетом брака при изготовлении, а сейчас я не знаю, но по тенденции удешевления ФФ камер это явно перестало быть проблемой.
Re[vovatul]:
Цитата:
от: vovatul
Тогда бы владельцы кропов бросились покупать камеры с ФФ и производитель все равно был бы в выигрыше.

Ага, а куда девать производство кропнутых стекол, а заодно и все их запасы, тенденция она конечно видна, но естественная инерционность так же на лицо, не так все быстро.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.