Nikon D5100 Часть 2 + FAQ

Цитата:

от:pozh_dm
Все же для ландшафтной съемки нужно искать не объектив для кропа, а деньги на полнокадровый аппарат :D
С другой стороны, можно имитировать полный кадр (угол обзора), например сняв панораму из трех вертикальных кадров.

Подробнее

Если честно, не очень понял логику. Объясните, пожалуйста, что Вы имели ввиду? При чём тут ландшафтная съёмка и ФФ??

Цитата:

от: Lukich.72
+100500!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Лукич, я понимаю, что вы уже в солидном возрасте, но в цифровой фотографии вы ещё очень молод (всего два месяца) и позволяете себе колкости.
Внесу ясность в ваше представление о ветке - ветка техническая, по идее, тут должны обсуждаться технические вопросы, а не художественные подходы к оформлению фотографии, её содержания и тем более личности того, кто делает этот технический снимок.
Хотите искусства, поищите сайты, где главное содержание картинки, фантазия автора, там где обсуждается композиция или свой неповторимый подход к правильности выполнения портрета, пейзажа, смысловой нагрузке выполненных работ.
Художественность здесь не обязательна, а исходит от желания посетителей как-то украсить технический аспект обсуждения... если вам нечего сказать о технике, то не засоряйте эфир, как говорят...

Цитата:

от: sashuniks
Если честно, не очень понял логику. Объясните, пожалуйста, что Вы имели ввиду? При чём тут ландшафтная съёмка и ФФ??

Ну вот, первая попавшаяся картинка
http://www.fototraveller.ru/articles/5d_review/35_30d_5d_01_700.jpg

Цитата:

от: Edvin
ФФ для выкладки в Интернет? Даже не смешно.

Вы думаете, я не понимаю, что при ресайзе для домашнего просмотра до 1920 фото с полного кадра и с кропа на одном и том же объективе будут выглядеть примерно одинаково? Я имел в виду больший угол обзора на полном кадре кадре, который несомненно открывает больше возможностей для интересной съемки на природе.

Ну так поставьте объектив пошире, офигеть выводы...
Токину 11-16 возьммте, вот Вам и ФФ... 11 на кропе как 16.5 на ФФ. Вам мало?

Цитата:

от:Дед Сергий
Лукич, я понимаю, что вы уже в солидном возрасте, но в цифровой фотографии вы ещё очень молод (всего два месяца) и позволяете себе колкости.
Внесу ясность в ваше представление о ветке - ветка техническая, по идее, тут должны обсуждаться технические вопросы, а не художественные подходы к оформлению фотографии, её содержания и тем более личности того, кто делает этот технический снимок.
Хотите искусства, поищите сайты, где главное содержание картинки, фантазия автора, там где обсуждается композиция или свой неповторимый подход к правильности выполнения портрета, пейзажа, смысловой нагрузке выполненных работ.
Художественность здесь не обязательна, а исходит от желания посетителей как-то украсить технический аспект обсуждения... если вам нечего сказать о технике, то не засоряйте эфир, как говорят...

Подробнее

Вы таки решили стать смотрящим за веткой? :)
Только, я так и не понял, причем здесь стаж фотографа, кто это решил, что тут должно обсуждать и, главное, кто решил, кто тут засоряет эфир, а кто нет? Или, может, Вы думаете, Ваш форточкизм сильно способствует жизни ветки?
П.С. Фотография - интересная.

Обнимашки перед объективом 18-55VR

Цитата:

от:pozh_dm
Обнимашки перед 18-55VR

Подробнее

:D прикольно!
Фон, наверное, в редакторе размывали?

Это уже порнография или еще легкая эротика по законам РФ ?

Цитата:

от: Паша Барнео
:D прикольно!
Фон, наверное, в редакторе размывали?

Ничего не трогал, только экспозиция +0,7
Вот оригинальный jpeg http://album.foto.ru/photos/or/550075/3972539.jpg

Цитата:

от: goshavpl
Это уже порнография или еще легкая эротика по законам РФ ?

Все зависит от обстоятельств. У нас страна кастовая, и каждой из них закон применяется по-разному. А для высших каст его не существует вовсе.

Цитата:

от:pozh_dm
Вы думаете, я не понимаю, что при ресайзе для домашнего просмотра до 1920 фото с полного кадра и с кропа на одном и том же объективе будут выглядеть примерно одинаково? Я имел в виду больший угол обзора на полном кадре кадре, который несомненно открывает больше возможностей для интересной съемки на природе.

Подробнее

Я правильно понял, что это крик из глубины души? Сожаление об упущенных кадрах и все такое?
Дима, реально кроп проигрывает фулфрейму на высоких ИСО и больших увеличениях. И всё. Остальное решает оптика.
При этом, если применять ФФ объективы, кроп выигрывает у полного кадра, т.к. берет лучшую часть проецируемой картинки.
Фишка системных камер в том, что собственно камера - расходный материал, а главное вложение - объективы.
Хау, я всё сказал :D
ВСЕХ СО СВЕТЛЫМ ХРИСТОВЫМ ВОСКРЕСЕНИЕМ!

Цитата:

от:Edvin
Я правильно понял, что это крик из глубины души? Сожаление об упущенных кадрах и все такое?
Дима, реально кроп проигрывает фулфрейму на высоких ИСО и больших увеличениях. И всё. Остальное решает оптика.
При этом, если применять ФФ объективы, кроп выигрывает у полного кадра, т.к. берет лучшую часть проецируемой картинки.
Фишка системных камер в том, что собственно камера - расходный материал, а главное вложение - объективы.
Хау, я всё сказал :D
ВСЕХ СО СВЕТЛЫМ ХРИСТОВЫМ ВОСКРЕСЕНИЕМ!

Подробнее

Да нет же, не крик души, - размышления) Просто я заметил, что те мои кадры, которые мне более других симпатичны - это в основном склеенные панорамы. Тут я и подумал об ФФ. И иной раз реально тесно. Посмотрел я на картинки широко-сверхширокоугольных объективов - не по мне, как в плане передачи перспективы, так и своими жуткими хроматическими абберациями. Мои фокусные - 18мм и 40-45мм (+-).
Всех с Днем космонавтики!)

А я вот с Вами не соглашусь, если говорить о 8хх серии и 750-ке, в меньшей степени о 6хх серии, то выигрышь в них отнють не только в 1-1.5 стопа по ИСО, это то же не мало, но и по качеству самой картинки за счет более качественного изготовления как самих матриц, так и каналов чтения и АЦП. Лично мне это видно, очень много проявлял с 800Е, худшая оптика эту разницу несколько нивилирует, это правда.
И Вас, и других форумчан, с Светлым праздником !

Цитата:

от:Паша Барнео
Вы таки решили стать смотрящим за веткой? :)
Только, я так и не понял, причем здесь стаж фотографа, кто это решил, что тут должно обсуждать и, главное, кто решил, кто тут засоряет эфир, а кто нет? Или, может, Вы думаете, Ваш форточкизм сильно способствует жизни ветки?
П.С. Фотография - интересная.

Подробнее

Да всё с точностью до наоборот...
Я и говорю про это самое... Для технических снимков ветка, никто не должен быть ограничителем показа их. Я бы мог выбрать один предмет и снимать его с разным цветом на фоне леса, например, а выбрал вид из окна, так как там сочетаются естественное освещение и одинаковость предметной среды... просто своеобразная лаборатория с открытым небом.

Цитата:

от: sashuniks
Ну так поставьте объектив пошире, офигеть выводы...
Токину 11-16 возьммте, вот Вам и ФФ... 11 на кропе как 16.5 на ФФ. Вам мало?

Это по углу обзора 11 на кропе как 16.5 на ФФ, а передача перспективы ведь другая.

Перспективные искажения зависят от расстояния до объектов, которые попадают в кадр, так что ФФ в этом плане ничего не даст, 14-24 выдаст такие же перспективные искажения на ФФ, как и моя токина 11-16. Ну а ХА это да, опять же, если сравнить стоимость 11-16 и 14-24, то может и бог с ними.

Цитата:

от:goshavpl
Перспективные искажения зависят от расстояния до объектов, которые попадают в кадр, так что ФФ в этом плане ничего не даст, 14-24 выдаст такие же перспективные искажения на ФФ, как и моя токина 11-16.

Подробнее

Нет, я имел в виду не искажения, а саму передачу перспективы. С увеличением фокусных пространство как бы схлопывается, а с уменьшением расширяется. То есть на 11мм на кропе, при том, что в кадр влезет столько же, сколько на 16,5мм на ФФ, пространство будет выглядеть несколько иначе. Я правильно понимаю это?

Вас не смущает, что 50 мм на СФ это уже ширик, а на кропе 1,5 небольшой телевичок, а на мыльнице серьезный такой телевик.
Не правильно понимаете, в вашем понимании перспектива и есть перспективные искажения и они никак не зависят от ФР, т.е. если в кадр у Вас на разноформатных камерах попадает одно и тоже с одного расстояния, то и перспектива, как Вы выражаетесь будет та же.

del