Цитата:от:KycT89
Вопрос Edvin у. Как стекло? Стоит ли загоняться?
Подробнее
Смотря для чего.
На бесконечность в этой оправе его без токарного станка не перепилишь. А на макро стоит попробовать. У Г-44 сильно гуляла резкость от экземпляра к экземпляру. (Когда произв-во передали на Валдай, этот факт узаконили, нумеруя модификации по возрастанию резкости от Г-44-М4 до Г-44-М7). Так что Вас может ждать сюрприз, как приятный, так и неприятный.
Кстати, как ни смешно это говорить о гелиосах, у Вас редкая модификация. Г-44 были белые на байонет Старт или М-39, с 13-лепестковой диафрагмой. С появлением Зенита-Е оправу стали чернить, чтобы не давала блика в экспонометр. Самые массовые "Ешные" гелиосы - это Г-44-2 на резьбу М42, с 8-лепестковой диафрагмой. А у Вас переходный образец - без цифры 2 и в оправе с "зеброй". Видимо, от раннего Зенита-Е с 39мм. Помотрите, там диафрагма не 13-лепестковая? Некоторые от нее фанатеют: бокешки дает идеально круглые.
Это Ваш или купить предлагают?
ЗЫ. Поплотнее опробовал сегодня Индус-61ЛЗ. (Это без колец). Вот с чем столкнулся. При загрузке с кач-вом предварит просмотра получается вот что:
При загрузке полноразмера все резко темнеет. (Уменьшил до 50%).
А в целом, по-моему, вопрос макрообъектива у меня решен. Надо еще с кольцами попробовать.
