Nikon D5100

Всего 24499 сообщ. | Показаны 6681 - 6700
Re[0015nokin]:
Цитата:
от: 0015nokin
Дык, чето и бумаги под рукой не было, но спасиб за инфу.
А пыху в таком сучае как-то на максимум настраивать надо? Хватит ли мощи перебить дурацкое комнатное освещение, или свет вообще выключать?

Идея такая - мощность пыхи в зависимости от установленной диафрагмы. Выдержка здесь не будет играть никакой роли. НО. Если хотите "паразитного" оттенка на снимке от стороннего освещения, то выдержку надо удлинять. Но даже если вы выключите свет, будет оттенок от окружающих стен, если не установлены флаги.
Re[Juristus]:
Цитата:
от: Juristus
хорошо. а использовать только одноточечный фокус или авто еще? вообще в каком режиме снимать-то?))) я уже запутался...

вам бы мат.часть подучить тогда сами поймете что там с мишенями. инструкцию обязательно почитать!!! вы её небось не открывали, и вот еще для общего развития http://www.tech-shop.ru/index/page_article248.htm
http://photokaravan.com/Blogs/Ollivander/681
Re[Touristo]:
Колючка на Гелиос.
Re[Star-Gazer]:
Цитата:

от:Star-Gazer
Колючка на Гелиос.

Подробнее

переходник с линзой или без?
Re[parovoZZ]:
Без. Переделывал на бесконечность. Но пейзажи все равно не поснимаешь Гелиосом. Зато художественное макро и портреты отлично у этого объектива выходят.
Re[Star-Gazer]:
Цитата:
от: Star-Gazer
Без. Переделывал на бесконечность. Но пейзажи все равно не поснимаешь Гелиосом.

В этом плане мне зенитар больше нравится.
Re[0015nokin]:
Цитата:
от: 0015nokin
Дык, чето и бумаги под рукой не было, но спасиб за инфу.
А пыху в таком сучае как-то на максимум настраивать надо? Хватит ли мощи перебить дурацкое комнатное освещение, или свет вообще выключать?


Мне в голову не приходило настраивать пыху. Давно, когда экспериментировал с рассеивателями для неавтоматич вспышки, приходилось вносить поправку. А с нашей, что ни сунь перед рефлектором, экспозиция правильная.
У меня есть вот такой рассеиватель - тени смягчает, но на мой взгляд недостаточно.

С бумагой неудобно, но возможности шире. Если не сильно загибать лист назад, свет уйдет в потолок. Если поставить лист ровно, оперев на объектив, тени размываются лучше по сравнению с "фирменным" рассеиваетем (Китай голимый. Как позже оказалось, за него тож переплатил в разы: у нас 500р, за Великой Стеной 1,5 долл).
Конечно, бумага - паллиатив. Факт тот, что к встроенной пыхе можно присобачить что-нить компактное и не сильно срамное на вид, чтобы смягчить свет. Для меня сейчас это неактуально - есть накамерная. А если бы делал, то натянул бы белый нейлон на пружинистую проволоку; крепление - к фишке на горячем башмаке.
ЗЫ И - да, в ряде случаев комнатный свет вмешивается.
Re[Edvin]:
; крепление - к фишке на горячем башмаке.
ЗЫ И - да, в ряде случаев комнатный свет вмешивается.[/quote]
Вы имеете ввиду к пластиковой заглушке на башмаке, или к железякам, если к ним, не замкнет ли че-нить?
Re[0015nokin]:
Цитата:
от: 0015nokin
Вы имеете ввиду к пластиковой заглушке на башмаке, или к железякам, если к ним, не замкнет ли че-нить?

Мы поразмыслим и не будем совать в контакты железяку. А возьмем фирменную заглушку и по ее размерам вырежем из пластмассы рабочую часть кронштейна, который нам понадобится.
Тот рассеиватель, который на картинке - кусок пластика плотностью как у канцелярских папок. На заднем конце вырезана ножка, которая подгибается и втыкается в горяч башмак. В конце концов можно вырезать и такой, только я бы сделал побольше и расположил подальше от рефлектора. Если сами не сообразите, что к чему, завтра выложу снимок. Если найду этот рассеиватель.
Кстати, вспомнил: где-то давно видел, как складывать разные рефлекторы и рассеиватели из бумаги (может, здесь, на форуме, в разделе самоделок?).
Вообще, у всех фирменных рассеивателей два способа крепления: или нечто втыкается в горяч башмак, или присобачивается к головке вспышки чаще всего стропой с липучкой. Там нет ничего, что нельзя было бы повторить дома на коленке.
Re[Touristo]:
Кто знает-подскажите! Что-то никак не пойму. Снимаю в формате NEW+Jpeg, а при просмотре через ViewNX 2, Capture NX 2 для дальнейшей обработки на компе-с одного кадра отображается два снимка. НО информация, что эти два снимка в формате Jpeg с одинавовым весом примерно 3 мб. При сьемке только в формате NEW- все нормально: эти две программы распознаюр снимки как NEW....
Прим. Камеру купил неделю назад, и может что-то недочитал в инструкции..?
Re[Alexikz]:
спасибо конечно за ссылки, но причем здесь инструкция и результаты юстировки? да и в инструкции много воды, которая не пригождается (пока для меня по крайней мере). а мат части в интернете даже больше чем нужно.
Re[сееерж]:
Попробуйте поставить этот кодек:
http://nikonimglib.com/nefcodec/
Re[Print2Film]:
Цитата:

от:Print2Film
Мала глубина резко отображаемого пространства при полностью открытой диафрагме.

28 мм потому что тогда это было и самое дешевое из 20/1.8 24/1.8 28/1.8 и самое близкое к "стандартному" объективу для фотиков с APS-C матрицей - если таскать один объектив с постоянным передним фокусным расстоянием, то кому-то лучше "стандартный".

Подробнее

Что-то на яндекс маркете нашел только Сигму макро, подпадающее под 28/1.8. Оно?

Цитата:

от:Print2Film
С 6 Мп фотика кадрировать плохо - подходил куда надо на сколько надо. По помещениям для граждан обычно можно ходить достаточно свободно.

Предпочитаю обезпечить необходимое количество света на сцене для фотания с диафрагмированием порядка 1/5 или меньше при использовании фотиков с регистратором типоразмера APS-C. Для съемки видео вообще стараюсь прикрывать диафрагму до 1/10 и меньше чтобы было меньше проблем с наведением. Тогда оказывается на фотике обычно хватает комплектного объектива. Предпочитаю объективы со стабилизацией чтобы фотать с выдержками порядка 1/30 с и длинее.

Подробнее


Цитата:
от: Print2Film
Сейчас мои светящие стекла в помещении для фотания позволяют фотать портрет без пыхи в режиме примерно 1/30с iso320 f/5. Это 3 лампы "энергосберегающие" по 105 Вт.


Расскажи про светящие стекла. Что это вообще такое? Где есть в продаже? Если можно - ссылку где можно о них почитать.
Re[NikHermit]:
Цитата:
от: NikHermit
Расскажи про светящие стекла. Что это вообще такое? Где есть в продаже? Если можно - ссылку где можно о них почитать.


Да - 28/1.8 это была сигма. Большая и тяжелая т.к. для кадра формата 135, зато быстрее продалась.

Про светящие стекла тута уже было -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/576189,294#p7634887
Re[Nafanya64]:
Да нет, с кодеками NEF- все нормально. ( ведь снимок в чисто NEF формат программа распознает именно как NEF)... Но все равно по вашей ссылки обновил кодеки, но результат тот же: при съемке NEF+Jpeg- выдается в программах (Capture NX 2, ViewNX), как два файла Jpeg весом около 4 Мб каждый...
На самой камере снимок NEF+Jpeg, обработку как NEF файл проходит без проблем и вес показывает 24Мб...
Вопрос: У всех так или только на моем аппарате?
Re[сееерж]:
Цитата:

от:сееерж
Да нет, с кодеками NEF- все нормально. ( ведь снимок в чисто NEF формат программа распознает именно как NEF)... Но все равно по вашей ссылки обновил кодеки, но результат тот же: при съемке NEF+Jpeg- выдается в программах (Capture NX 2, ViewNX), как два файла Jpeg весом около 4 Мб каждый...
На самой камере снимок NEF+Jpeg, обработку как NEF файл проходит без проблем и вес показывает 24Мб...
Вопрос: У всех так или только на моем аппарате?

Подробнее


С аппарата на комп по шнуру перекачиваете снимки?
Re[Touristo]:
Очень слабый аккумулятор, снимков на 300 хватило и сдулся, а заряжался 1,5 часа. Причём вспышкой пользовался пару раз. Никон не прозрачно намекает купить доп. аккумулятор. Видимо это расплата за хорошую матрицу. :( В D3000 аккума хватало на 1000 снимков.
Re[Touristo]:
если оба файла Jipeg, может прошивку обновить. или продавца...

Вспышку выискивую, и прихожу к тому, что либо никон за дорого, либо шиш и встроенный вариант. золотая середина ЕСТЬ ИЛИ НЕТ? читал отзывы и характеристики много чего уже. NISSIN Di-466, китай, пишут брака много. а Metz mecablitz 44 AF-1 digital for Nikon или 36 тоже хоть и германия не особо хвалят. СВ400 не оч. охото покупать. сигмы SIGMA EF 610 DG ST тоже отзывы те еще.
склоняюсь к мерцу 36, но там нет отражателя. может кто скажет.
чем пользуется.
Re[AstrA]:
Цитата:

от:AstrA
Очень слабый аккумулятор, снимков на 300 хватило и сдулся, а заряжался 1,5 часа. Причём вспышкой пользовался пару раз. Никон не прозрачно намекает купить доп. аккумулятор. Видимо это расплата за хорошую матрицу. :( В D3000 аккума хватало на 1000 снимков.

Подробнее


ваш аккумулятор ещё разгонится и будет 1000 снимков сам легко шлепать..
Re[reds]:
Цитата:
от: reds
ваш аккумулятор ещё разгонится и будет 1000 снимков сам легко шлепать..


Надеюсь. Спасибо.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.