Nikon D5000 или Nikon D90

Помогите пожалуйста с выбором. Собираюсь купить зеркалку начального уровня и остановился на этих двух моделях. Подкупает размер матрицы и ее относительная малошумность. Но есть два нюанса, которые не дают покоя при выборе:
1. В D5000 отсутствует отвертка. Т. к. собираюсь купить для творческих целей, то целесообразен светосильный фикс, а приемлемый лишь Nikkor AF-S 50/1,4G, цена на который колеблется от 15 тысяч. Тут неизбежны переплаты.
2. Почитав здесь немногочисленные отзывы про шумность на низких ISO у D90, желание его приобрести отпадает, несмотря на наличие отвертки. При чем шум действительно заметен на некоторых фотографиях, характер его непонятен и структура тоже не стандартная, напоминает перешарп.
Очень прошу узнать мнение владельцев и помочь с выбором

шум на низких ИСО - ерунда, включите шумодав на самый слабый режим и вперед. Я этого шума не шибко вижу. Если печатать, то вообще не увидите.

90-й еще вспышками управляет.

Цитата:

от: Ne11yVi11e

2. Почитав здесь немногочисленные отзывы про шумность на низких ISO у D90, желание его приобрести отпадает, несмотря на наличие отвертки.

1.Где прочли такую ахинею? Ссылочкой можете поделиться?
2.Nikon D5000 и Nikon D90 абсолютно одинаковые камеры. Одинаковые матрицы и т.д. Разница только в комфорте использования. Ну и по мелочам много чего.

Цитата:

от: Mike_P
включите шумодав на самый слабый режим и вперед..

Мануал читали давно? после 800 шумодав только работает. Так что включать его при исо 200 абсолютно не имеет смысла.

Цитата:

от: Холивар
Мануал читали давно? после 800 шумодав только работает. Так что включать его при исо 200 абсолютно не имеет смысла.

В NX2 и RAW будет работать на любых ИСО.

Какое отношение имеет NX2 к внутрикамерному шумодаву, который вы рекомендуете поставить на самый слабый режим?

Цитата:

от: Холивар
Мануал читали давно? после 800 шумодав только работает. Так что включать его при исо 200 абсолютно не имеет смысла.

А вы камеру давно в руки брали? :) Шумодав работает на любом ИСО. Мало того, в JPEG шумодав отключить нельзя вообще :?

Цитата:

от:Холивар
1.Где прочли такую ахинею? Ссылочкой можете поделиться?
2.Nikon D5000 и Nikon D90 абсолютно одинаковые камеры. Одинаковые матрицы и т.д. Разница только в комфорте использования. Ну и по мелочам много чего.

Подробнее

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1806 тут есть парочка

Снимать естественно в RAW собираюсь. Боюсь шумодав будет портить детализацию

Цитата:

от: Холивар
Какое отношение имеет NX2 к внутрикамерному шумодаву, который вы рекомендуете поставить на самый слабый режим?

Сегодня Марс в конфликте с Солнцем, можно наломать дров. Очень конфликтный день.

Внутрикамерный шумодав влияет на конвертацию в NX2.

Шума я не вижу, поэтому не обращал внимания работает ли он в jpg на низких ИСО, но шумодав включен в low. Но, ИМХО, он работает всегда, только с разной интенсивностью, судя по циферкам в окошке ШП NX2.

Цитата:

от:Ne11yVi11e

1. В D5000 отсутствует отвертка. Т. к. собираюсь купить для творческих целей, то целесообразен светосильный фикс, а приемлемый лишь Nikkor AF-S 50/1,4G, цена на который колеблется от 15 тысяч. Тут неизбежны переплаты.

Подробнее

Это еще не самая страшная проблема. Хотя тут вы абсолютно правы. Имеется довольно много интересной оптики, требующей отвертку. И уже из-за одного этого стоит купить д90. Но самое главное, это то, что у д90 гораздо лучше автофокус. Я первоначально купив д5000, вынужден был именно из-за АФ заменить его на д90.
Цитата:

от:Ne11yVi11e

2. Почитав здесь немногочисленные отзывы про шумность на низких ISO у D90, желание его приобрести отпадает, несмотря на наличие отвертки. При чем шум действительно заметен на некоторых фотографиях, характер его непонятен и структура тоже не стандартная, напоминает перешарп.
Очень прошу узнать мнение владельцев и помочь с выбором

Подробнее

Я считаю, что шум на низких ИСО у этих камер одинаковый. И действительно, в некоторых случаях может быть проблемой. Но в любом случае, он не выше шума на низких ИСО конкурирующих камер ;)
PS: возможно, если шум напоминает перешарп, то это и есть перешарп, т.к. перешарп как раз способствует визуальному усилению шума на перешарпленной картинке.

Цитата:

от: Ne11yVi11e
Снимать естественно в RAW собираюсь. Боюсь шумодав будет портить детализацию

А чего бояться, ПОПРОБУЙТЕ! Шумодавы ведь сейчас не настолько тупые как гауссиан блюр.

потери в 5% вы не заметите.

Цитата:

от: Mike_P
А чего бояться, ПОПРОБУЙТЕ! Шумодавы ведь сейчас не настолько тупые как гауссиан блюр.

потери в 5% вы не заметите.

Имхо сам по себе камерный JPEG не обеспечивает сохранения полной детализации, даже с минимальным шумодавом. И разница с RAW достаточно хорошо заметна.

Цитата:

от: Алексей2000
А вы камеру давно в руки брали? :)

Вчера. Тока какое отношение к шумодаву это имеет?


[quot]Шумодав работает на любом ИСО. Мало того, в JPEG шумодав отключить нельзя вообще :[/quot]
Где об этом можно почитать, кроме вашего поста? Где находится тайный, скрытый "третий" шумодав? Много о нем слышал, но никто никогда не мог мне рассказать, где он отключается или включается, или где о нем указано в надёжных источниках, типа мануала или офф.сайта.

А то все знатоки "третьего" шумодава начинали пускать болотные пузыри своего сознания. Типа это такой шумодав, о котором никон никому не говорит, а скрывает и он давит всегда все шумы. Вот и Mike_P говорит, что его можно поставить на "самый слабый режим "


Если у вас такие же сведения, то с ответом просьба не утруждаться.

Цитата:

от: Ne11yVi11e
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1806 тут есть парочка

О, да! Это очень и очень. Человек в том посте вообще мало понимает о том, что пишет. Вы внимательно прочтите эти перлы. Вдумчиво, не бегло.

Цитата:

от:Алексей2000
Я считаю, что шум на низких ИСО у этих камер одинаковый. И действительно, в некоторых случаях может быть проблемой. Но в любом случае, он не выше шума на низких ИСО конкурирующих камер ;)
PS: возможно, если шум напоминает перешарп, то это и есть перешарп, т.к. перешарп как раз способствует визуальному усилению шума на перешарпленной картинке.

Подробнее

В целом вы правы. Если сравнивать с Canon 500D, с соньками, то шум самый минимальный. По поводу автофокуса спс за инфу

Цитата:

от: Mike_P
Сегодня Марс в конфликте с Солнцем..

А, ну ясно. Можно не продолжать. А то следующий вопрос будет о знаках зодиака и их влиянии на человеческое общество.


[quot]Внутрикамерный шумодав влияет на конвертацию в NX2. [/quot]

И какое это отношение имеет к шумодаву, про который русским по белому написано в мануале, что он начинает работать только после iso 800 ?
[quot]но шумодав включен в low[/quot].

Можете совершенно спокойно включить его в любое значение , в том числе и агрессивное, если не будете поднимать исо до 800, то разницы нет. Он не работает.

Цитата:

от:Холивар
А, ну ясно. Можно не продолжать. А то следующий вопрос будет о знаках зодиака и их влиянии на человеческое общество.
Можете совершенно спокойно включить его в любое значение , в том числе и агрессивное, если не будете поднимать исо до 800, то разницы нет. Он не работает.

Подробнее

некоторые вещи работают, независимо от того знает ли о них человек.

Подкиньте пожалуйста точное местонахождение фразы из мануала, если помните, про ШП на ИСО 800+, чтобы вечером его не искать.

Цитата:

от: Холивар
Вчера. Тока какое отношение к шумодаву это имеет?

Включали? Делали кадр? :)
Цитата:

от:Холивар

Где об этом можно почитать, кроме вашего поста? Где находится тайный, скрытый "третий" шумодав? Много о нем слышал, но никто никогда не мог мне рассказать, где он отключается или включается, или где о нем указано в надёжных источниках, типа мануала или офф.сайта.

А то все знатоки "третьего" шумодава начинали пускать болотные пузыри своего сознания. Типа это такой шумодав, о котором никон никому не говорит, а скрывает и он давит всегда все шумы. Вот и Mike_P говорит, что его можно поставить на "самый слабый режим "


Если у вас такие же сведения, то с ответом просьба не утруждаться.

Подробнее

Если бы вы хоть раз затруднили себя сравнением RAW, отконвертированного без шумодава, с камерным JPEG, у вас бы таких вопросов не возникло :)
PS: про разницу АФ никон тоже помалкивает, даже наоборот, усиленно распускает слухи, что ее нет. А дпревью вобще копирует из инструкции д90 в описание д5000 несуществующие куски :?

Еще вопрос возник по поводу мануальной оптики на D5000. Камера как нибудь сигнализирует о наведении на резкозть или может быть отслежавает этот процесс? Работает ли экспонометр?