Nikon D500 - официально

Цитата:

от:Nik79
каким местом шумы или ИСО связаны с фотографом?
если вы не в курсе, шумы матрицы (всех видов) - это ее объективный параметр.
неважно кто снимает- шумы не станут ни больше ни меньше :D
или нет?

Подробнее

Важны не сами шумы, а соотношение сигнал/шум.
Оно зависит от выставленной экспозиции.
Следовательно, фотограф может его уменьшить, недодерживая кадр.

не совсем понятна ваша мысль.
есть камера Д7200. есть Д500.
делаются парные кадры в идентичных условиях при идентичных настройках.
результат примерно одинаков.
вопрос- можно ли делать объективный вывод что камеры практически одинаковы по шумам на высоких ИСО?

Вот ролик на ютубе Д500 при съёмке портрета на высоких исо 51200, не так уж и плохо... и с распечатанной фоткой
https://www.youtube.com/watch?v=IpVsgWh8dWo

Цитата:

от: paul k
Вот ролик на ютубе Д500 при съёмке портрета на высоких исо... и с распечатанной фоткой
https://www.youtube.com/watch?v=IpVsgWh8dWo

Посмотрел на имя импортированного сырца- и дальше смотреть не стал. :cannabis:

Цитата:

от:Nik79
не совсем понятна ваша мысль.
есть камера Д7200. есть Д500.
делаются парные кадры в идентичных условиях при идентичных настройках.
результат примерно одинаков.
вопрос- можно ли делать объективный вывод что камеры практически одинаковы по шумам на высоких ИСО?

Подробнее

Нельзя. Потому как впринципе тест неверный. Тестовый кадр -это подстройка экспонометрии при избыточном освещении, где крайне ненапряжно маскировать шумы програмно, При равнойвыдержке и дыре, получаем разную освещенность градацией шкалы чуйки, подгоняем задачу под ответ, и по всем тестам рвем старую камеру. Ставим камеру в условия недостаточного освещения, и получаем то же УГ что у любого другого кропа уже с ИСО1000. Так будет всегда, если задирать ИСО там, где оно было излишним по свету. И там где ИСО нужно поднять по необходимости -разница будет мизерная.

Цитата:

от: humax67
Посмотрел на имя импортированного сырца- и дальше смотреть не стал. :cannabis:

Достоевского, "Идиот" читали? Нет, названия хватило....
Наверно бадаться с другими более интересное занятие???

Цитата:

от:humax67
Нельзя. Потому как впринципе тест неверный. Тестовый кадр -это подстройка экспонометрии при избыточном освещении, где крайне ненапряжно маскировать шумы програмно, При равнойвыдержке и дыре, получаем разную освещенность градацией шкалы чуйки, подгоняем задачу под ответ, и по всем тестам рвем старую камеру. Ставим камеру в условия недостаточного освещения, и получаем то же УГ что у любого другого кропа уже с ИСО1000. Так будет всегда, если задирать ИСО там, где оно было излишним по свету. И там где ИСО нужно поднять по необходимости -разница будет мизерная.

Подробнее

ППКС

Цитата:

от: paul k
Достоевского, "Идиота" читали? Нет, названия хватило....
Наверно бадаться с другими более интересное занятие???

..Идиот.. Достоевского для начала. А не ..Идиота.. Достоевского. Или чего хуже Достоевского..Идиота...
Касательно же общения в данном формате, видео я посмотрел до конца, обозначив скептицизм- метафорой, означающей недоверие.
Основа же моего недоверия в том, что АБСОЛЮТНО все обзоры, с тестами в ютьюбе - не отвечают на запрос выложить данный NEF на паблик, ибо он не предоставляет какой либо ценности кроме технической.
На основании того, что подтверждение о прочтениях есть, а ответов я еще ни разу от подобных ..обзорщиков.. не получил, можно сделать логичный вывод, что это очередной ..............

Эти споры неочем. Возможности матриц исчерпаны. Если раньше ПО делалось под железо, то сейчас железо под ПО. Видит мозг, а не глаз.

все тесты включая ДхО и прочие основаны на методике работы тушек в идентичных условиях.
то есть если я снимаю вечером, у меня в руках две камеры, съемка в РАВ, я получаю одинаковый уровень шума на высоких ИСО в одинаковых условиях - это мне должно сказать что на самом деле у камер разные уровень шума?

Цитата:

от: paul k
Вот ролик на ютубе Д500 при съёмке портрета на высоких исо 51200, не так уж и плохо... и с распечатанной фоткой
https://www.youtube.com/watch?v=IpVsgWh8dWo

значит вам не подходят для оценки возможностей камеры РАВы но подходит ролик на ю-тюбе?
этот ролик ничего не говорит о том стали ли высокие ИСО лучше чем уже были, например на Д7200. просто потому что - увы, не стали.

Цитата:

от: humax67
видео я посмотрел до конца, обозначив скептицизм- метафорой, означающей недоверие.

По ссылке скачиваются архивы, там файлы DNG, и эти портреты от исо от12800 и выше. CameraRaw открывает..
http://froknowsphoto.com/nikon-d500-hi-iso-samples/
при загрузке через яндекс сюда качество теряется и отличается от оригинала, извиняюсь,по ссылке смотрится интереснее
https://fotki.yandex.ru/next/users/fotopaul/album/503208/view/1305328

Цитата:

от:Nik79
все тесты включая ДхО и прочие основаны на методике работы тушек в идентичных условиях.
то есть если я снимаю вечером, у меня в руках две камеры, съемка в РАВ, я получаю одинаковый уровень шума на высоких ИСО в одинаковых условиях - это мне должно сказать что на самом деле у камер разные уровень шума?

Подробнее

Фуджи не имея своих матриц на соньку наносит свою "боевую" раскраску матриц Fuji X Trans "- это мне должно сказать что на самом деле у камер разные уровень шума?

фудж уже обсуждали, см выше.
сравнивать его тем не менее тоже можно, достаточно определить сравнимое с никон/кенон/сони ИСО и открыть в редакторе который не подерживает улучшалки в РАВ.
в итоге там обычная соня 16Мп по шумам, как в общем и должно быть.

Цитата:

от:Nik79
фудж уже обсуждали, см выше.
сравнивать его тем не менее тоже можно, достаточно определить сравнимое с никон/кенон/сони ИСО и открыть в редакторе который не подерживает улучшалки в РАВ.
в итоге там обычная соня 16Мп по шумам, как в общем и должно быть.

Подробнее

Все хочу подтолкнуть Вас к логическому мышлению. Вы уверены в том, что шумы на ваших ссылках (в частности http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1425857 ) , есть в большей степени шумы матрицы?

Заканчиваем или продолжаем споры...)) :?: :?:
http://www.dpreview.com/news/4939144988/nikon-d500-studio-and-dynamic-range-tests-published
Вот странно.. :?: :? если сравнить чёткость на исо 3200 печатного текста D500 проиграл 7200-ому а на 6400 даже фуджи Т10 лучше..
Видимо шумодав.. режет сильно

Цитата:

от:paul k
По ссылке скачиваются архивы, там файлы DNG, и эти портреты от исо от12800 и выше. CameraRaw открывает..
http://froknowsphoto.com/nikon-d500-hi-iso-samples/
при загрузке через яндекс сюда качество теряется и отличается от оригинала, извиняюсь,по ссылке смотрится интереснее
https://fotki.yandex.ru/next/users/fotopaul/album/503208/view/1305328

Подробнее

DNG это не камерный RAW. Я вам сделаю DNG из любого обработанного снимка с любым EXIF.
На любой вопрос аффтару -дайте камерный NEF - тишина.
И надо понимать, что ИСО12800 это не чуйка, а усилитель EV. Есть базовая чуйка, есть усиление до 3200, и есть програмное расширение до 12800. Это просто игра с освещенностью при той же базовой чуйке. А потому тесты камеры свыше физической чуйки матрицы -это тесты для лоха.

Цитата:

от:my-ilich
Заканчиваем или продолжаем споры...)) :?: :?:
http://www.dpreview.com/news/4939144988/nikon-d500-studio-and-dynamic-range-tests-published
Вот странно.. :?: :? если сравнить чёткость на исо 3200 печатного текста D500 проиграл 7200-ому а на 6400 даже фуджи Т1 лучше..

Подробнее

продолжаем.
тест частично на разных фокусных и на разных диафрагмах.

Цитата:

от: plutON
продолжаем.

Ещё раз убедидия соотношение КПД всёх бесполезнных элект.причендалок/ЦЕНА не пользу 500го
Убрать это всё и оставить функионал на уровне D300s можно было бы спокойно менять а так посути тажа D300s с огромной кучей электронных иждивенцев которых придёт кормить даже если ни разу не вопользуешься
Даа ешё и вспышку для их забав купи..нее.е.е.. :P . за 2000 $ body лучше FUJI T1+ XF16+55 : :P
Теперь точно уверен кто из производителей забъёт на всё это бесполезную электр.фигню и сделает простой классический фотоаппарат 100% с нормальной ценой выиграет рынок

Смотрите рав, там всё становится на свои места, и ваш T10 рядом не стоял. Причём у FUJI уже в раве за нас всё "зашумодавлено".