Nikon D500 - официально

Цитата:

от:humax67
Честно говоря я и этому ..ужасу.. мало верю. Живого кадра таки нет, есть жпеги с эдоба. EXIF конечно виден, но прогнать его черех вендорное ПО нет возможности - сразу вылезает ошибка -снимок модифицирован. Image Authentication уже обновлен к поддержке 500ки, но пока в сети не нашел ни одного кадра, который бы был подтвержден как оригинал.

Подробнее

живые кадры таки есть, выложено под скачку на никонруморс - см по первой ссылке
d500-d7200-raw.zip 220,34 МБ
можно верить а можно нет, дело личное. факты не меняются. РАВы- тоже :D

А где вы увидели снимок FUJI Pro2 в этом сравнении?

Честно говоря абсолютно не понимаю почему RAW стал какой-то не непререкаемой иконой..
Я поснимал jpeg на X-Pro2... никакой RAW ненужен!!! ну если только физичесую геометрию кадра вытянуть.. в остальном...пора отвыкать от RAW // ;)

Цитата:

от: AstonMartin
А где вы увидели снимок FUJI Pro2 в этом сравнении?

Личными глазами и руками..))

если говорить о камжпеге, то соглашусь, ИМХО- камжпег у никона (и кенона) далек от идеала... мягко говоря.
так что если надо камжпег фудж наверно лучше выбор. или вообще олик.

Цитата:

от:Nik79
не совсем корректно сравнивать с фуджем х-транс.
у фуджа ИСО нарисовано примерно в два раза выше и судя по многим тестам - работает неотключаемый шумодав.
простые тесты - сравните никон/кенон/фудж режим М, линза никон через переходники, постоянный свет. у фуджа снимок будет заметно темнее.
второй тест - откройте РАВы никон/фудж в проявщике, который не поддерживает улучшалки, например в равдигере. шум у никона не поменяется по сравнению с адобе или родным, у фуджа шум вырастет в разы - ибо шумодав не работает.

Подробнее

равдиггер не опознает raw-файл X-PRO2

Цитата:

от: PHANTOM1956
равдиггер не опознает raw-файл X-PRO2

зато RAW FILE CONVERTER EX 2.0 powered by SILKYPIX отлично это делает..)
а в простом просмотре вьювер FastStone...

Вы снимали на D500???

И да... У фуджа даже в раве работает шумодав

те что вы указали - включают все улучшалки что прописаны в РАВах Фуджа, т.е. вы видите отредактированный РАВ.
не думаю что Х-Транс на новой прошке отличается от Е-2 и прочих Х-трансов.
равдигер открывает текущие Фуджи, при этом уровень шума там стандартный для сенсора Сони 16Мп и на уровне никона, ничем абсолютно не лучше.
можно подождать апдейт на равдигер и чуть позже посмотреть на файлы про-2, ИМХО, ничего не изменится, гладкие высокие ИСО с убитой структурой - работа шумодава, + работа маркетинга (ИСО 3200 у Фуджа это ИСО 1600 у Никона).

Цитата:

от: AstonMartin
Вы снимали на D500???

Теперь почему-то не хочется.. ;) хороша ложка к обеду...)а не с опозданием минимум на 4 года, хотя в сети кадров полно, конечно получше моего D300s,но нехочется, стал адептом FUJI ;)

Д500 vs Д7200 - РАВы

Это не показатель

это РАВ файлы камер Никон. ссылка на скачку была выше, там парные файлы до ИСО 12800 включительно.
решать что показатель - дело личное. для некоторых показатель это кам жпег. для других - ценник. для третьих - номер модели. и т.д.

Что-то я не вижу разницы...

Обожаю форум... Готовы порвать друг друга, вывернуться на изнанку, при выходе любой модели, при этом кто то снимает вообще на другие марки, кто то где то прочитал, кто то где то подержал, кто то услышал, а кто то вообще не собирается покупать... Я тоже Д5 в руках потискал, и что???
Что бы от камеры получить результат в виде фотографий, с ней нужно подружится не на короткое время...И результат будет разный, в большей степени подчеркнёт Вас, а не камеру...
Рецепт консервирования огурцов и ингредиенты у всех одинаковы, а вот вкус...???
Так же с шумами и исо....

Цитата:

от: Nik79
Д500 vs Д7200 - РАВы

У собаки на d500 скин лучше!

Цитата:

от:Nik79
те что вы указали - включают все улучшалки что прописаны в РАВах Фуджа, т.е. вы видите отредактированный РАВ.
не думаю что Х-Транс на новой прошке отличается от Е-2 и прочих Х-трансов.
равдигер открывает текущие Фуджи, при этом уровень шума там стандартный для сенсора Сони 16Мп и на уровне никона, ничем абсолютно не лучше.
можно подождать апдейт на равдигер и чуть позже посмотреть на файлы про-2, ИМХО, ничего не изменится, гладкие высокие ИСО с убитой структурой - работа шумодава, + работа маркетинга (ИСО 3200 у Фуджа это ИСО 1600 у Никона).

Подробнее

Не думаю что RawDigger может внести в этом вопросе какую либо ясность.
RawDigger позиционируется как вьювер как просмотра RAW-файла, что в принципе не возможно. RAW это массив данных с сенсоров матрицы + служебные данные. Просмотреть его в "чистом" виде не представляется возможным. Что бы "открыть" RAW массив нужен алгоритм интерполяции в какой либо формат просмотра (jpeg,tiff и т.д.). В любом случае служебные данные корректируют алгоритм интерполяции. Попытка свести все виды RAW к "общему знаменателю" крайне сомнительна.

почти верно. в отношении цвета. вот только уточним - в РАВ кроме массива данных также прописываются команды, которые проявщик должен выполнить открывая такой РАВ. команды (своего рода скрипт) могут быть как отключаемые так и нет.
пример отключаемых команд - пикчер контрол и его аналоги. даже если вы открываете РАВ, проявщик все равно применит эти команды. но их можно отключить выкрутив в ноль.
вполне логично что некоторые производители тихонько, не афишируя, ставят команды которые нельзя отключить - они не доступны пользователю.
равдигер, и еще пара-тройка проявщиков (просмотрщиков) не выполняет команды на улучшения которые прописаны в РАВе - шарпинг, шумодав и т.д.
поэтому именно в них виден реальный снимок с матрицы.
попробуйте открыть файл Фуджа в таком проявщике и внятно объяснить, откуда взялся такой уровень шума на высоких ИСО (который кстати, нормальный для 16Мп матрицы Сони -см Никон Д7000 и кучу других девайсов с ней) в сравнении с проявщиком адобе или силкипикс.

Цитата:

от: paul k
Так же с шумами и исо....

каким местом шумы или ИСО связаны с фотографом?
если вы не в курсе, шумы матрицы (всех видов) - это ее объективный параметр.
неважно кто снимает- шумы не станут ни больше ни меньше :D
или нет?