Nikon D500 - официально

Покрутил FUJI X-Pro2.... коротко..
С чистой совестью никон уже может сворачивать своё производство..,чтобы не позориться..))) или опускает ценики на камеру и Оптику до уровня FUJI E2S

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Вот такие вот приёмчики в рекламе данного продукта показывают о том, что
пирожки по 150 тыс. руб. вряд ли будут расходиться, скорее наоборот, расчёты и аппетиты фирмы получились слишком завышенными, и продажи их не оправдают, заказов получено мало. Конечно в этом виноваты землятресения, общеэкономический кризис, наводнения...но никак не маркетинг фирмы изготовителя.

Подробнее

не-не!не уиновен. поздняя игра называетца.хочется своего...идей,производства-но вечный облом и есть только зависимость.нет ничего.догоняющий поезд только и может-подбирать опоздавших

За ту цену, что просят за D500 и учитывая её супер-мега характеристики, производитель просто обязан был дать ей ресурс затвора топовой репортажной камеры и сделать её в корпусе "аля D2X" с батарейной ручкой - при видеосъёмке в 4К маленький аккумулятор будет съедаться на раз.

у GH4 не садится на раз при съемке 4к например, да и кто в здравом уме купит такой кастрированный Никан для съемки видео - тоже не ясно. Да и нафиг нужен такой корпус как Dх серии - большой, неудобный, а батблок всегда можно докупить. :D

С чего Вы взяли, что камера "кастрирована"?

Цитата:

от: f1rst
у GH4 не садится на раз при съемке 4к например

У GoPro аккум ещё меньше и хватает его на много больше, чем у Панаса - всё зависит от физ.размера сенсора.

Цитата:

от: Igor Rozhkov
С чего Вы взяли, что камера "кастрирована"?

1.5x кроп в видео поверх APS-C кропа, например

и GH4 в 2 раза на одном заряде живет дольше, чем гоупро)

Наверное эту камеру специально выпустили как тигра с клетки чтобы все испугались и покупали полный кадр)))

Просто если бы камера стояла 1000$ а не две всем бы нравилось

Странные мы существа, постоянно недовольны, кто то хочет , что бы камера была больше размером, кто то переходит на беззеркалки уменьшая размер и вес.. Кто то хочет дешевле или наоборот дороже... Всем не угодишь....Покупайте то, что нравится Вам... Камера- это инструмент в руках, а что Вы ей на...вертите - результат будет разным...
Кстати, на ютубе появляются ролики первых владельцев...

работа на высоких ИСО
http://nikonrumors.com/2016/04/22/nikon-d500-updates.aspx/#more-104094
сравнение D500 vs. D750
D500 Vs D7200 ISO Test
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1425857
файлы для скачки
http://fastupload.rol.ro/b65e79c2553c9bdd654ed83a4b397d26.html
еще сравнения
http://www.dpreview.com/forums/post/57643725

посмотрел D500 Vs D7200 ISO Test
ИМХО, качество идентично, разная обработка. у Д500 цветовой шум снижен вместе с цветом, общий шум чуть снижен за счет более агрессивного шумодава - вместе с деталями. т.е. получить из РАВа Д7200 качество Д500 можно без проблем. в лучшем случае там разница треть стопа, хотя вряд ли.

D7200 Vs D500
Странно ожидать чего то сверхъестественного...Немного изменений, буфер, скорострельность, и т.д.
Так же и стекла, кому то необходимо f1.4, кому f2.8, а кому то f4, цена соответствует светосиле..
Или как комп - процессор 3, 5, или 7, слабее или мощнее, но можно добиться схожего результата в работе... как инструмент в любой отрасли любительский или продвинутый...

вы не откроете дырку на 1.4 на стекле на 4.
здесь же пока можно сделать вывод что железо тушек выдает одинаковые высокие ИСО, различия только в обработке, из Д7200 можно получить Д500 убрав часть цвета и сдвинув ползунок шумодава.
лично я и не ожидал улучшения, ИМХО его нереально получить без перехода на новый тех процесс (чего не было).
но некоторые форумчане верили что прорыв на выскоих ИСО будет, что и оправдало бы частично цену камеры.

Я не собирался открывать, а говорил о том, что у всех есть выбор, в свойствах и цене, забить гвоздь можно дорогим и дешёвым молотком, результат будет таким же, вопрос чем удобнее......

Очень правильно
Исключение только оптика

Цитата:

от:Nik79
вы не откроете дырку на 1.4 на стекле на 4.
здесь же пока можно сделать вывод что железо тушек выдает одинаковые высокие ИСО, различия только в обработке, из Д7200 можно получить Д500 убрав часть цвета и сдвинув ползунок шумодава.
лично я и не ожидал улучшения, ИМХО его нереально получить без перехода на новый тех процесс (чего не было).
но некоторые форумчане верили что прорыв на выскоих ИСО будет, что и оправдало бы частично цену камеры.

Подробнее

Цена в 2,5 раза выше. В чем фокус? Фокус в том, что нас собираются поим...

Цитата:

от:Nik79

сравнение D500 vs. D750
D500 Vs D7200 ISO Test
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1425857
.

Подробнее

Фига се ШУМИЩИ!!!!
FUJI X-Pro2 на 6400 чисто, а тут на 1600 тихий ужас

Цитата:

от: my-ilich
Фига се ШУМИЩИ!!!!
FUJI X-Pro2 на 6400 чисто, а тут на 1600 тихий ужас

Честно говоря я и этому ..ужасу.. мало верю. Живого кадра таки нет, есть жпеги с эдоба. EXIF конечно виден, но прогнать его черех вендорное ПО нет возможности - сразу вылезает ошибка -снимок модифицирован. Image Authentication уже обновлен к поддержке 500ки, но пока в сети не нашел ни одного кадра, который бы был подтвержден как оригинал.

Эх, нам бы всем ещё камеру, что бы девки с фоток на нас выпрыгивали.....
Ну если последний спорткар для меня дорог или недоступен, буду ездить пока на том, что подешевле.......Но это не значит, что он плохой, или кому то тесты не понравились.....

не совсем корректно сравнивать с фуджем х-транс.
у фуджа ИСО нарисовано примерно в два раза выше и судя по многим тестам - работает неотключаемый шумодав.
простые тесты - сравните никон/кенон/фудж режим М, линза никон через переходники, постоянный свет. у фуджа снимок будет заметно темнее.
второй тест - откройте РАВы никон/фудж в проявщике, который не поддерживает улучшалки, например в равдигере. шум у никона не поменяется по сравнению с адобе или родным, у фуджа шум вырастет в разы - ибо шумодав не работает.