Nikon D500 - официально

Пишут о том, что на базовом ISO д5 - худшая из современных никоновских дслр по динамическому диапазону на базовом ISO, и приводят пример вытягивания экспозиции в +3 и +5 ev в сравнении с д750.

Сложно пока о чём то судить, пока только "бабка там говорила....." и только на слухе.... Окажется в руках - увидим...Не думаю, что 5 хуже 750...

Цитата:

от: шурик.н
Это типа 750 ка чище 5 ки? Или я что то не правильно понял. Пардон, языками не владею.

они пишут и показывают на примерах что ДД у новой Д5 хуже чем любой ФФ Никон. На примерах видно что хуже даже чем Д750. дальше дпревью пишет:
[quot]Even at a modest 3 stop push, we see the D5 has already contributed a considerable amount of noise to its low ISO images compared to the 24MP D750. After a 5 stop push the gap widens, with the D750's 5 stop file looking more like the 3 stop file from the D5. In fact, the D5's performance closely resembles the performance seen from the Canon 6D, with just a bit more color noise showing in the 6D's file.[/quot]
т.е. ДД у Д5 фактически на уровне Кенон 6Д, с чуть большим цветным шумом у Кенона.

[quot]Сложно пока о чём то судить, пока только "бабка там говорила....." и только на слухе.... Окажется в руках - увидим...Не думаю, что 5 хуже 750..[/quot]
дпревью - это не уровень бабки.
http://www.dpreview.com/news/9402203921/nikon-d5-shows-drop-in-dynamic-range
можно думать что угодно но факт на сегодня очевиден. там выложены РАВы - скачивайте, смотрите.

Интересно, но что то как то даже не верится флагман хуже 750 ки, странно...

соглашусь что новость шокирующая.
но это уже не вопрос веры а факт.
что интересно, сколько уже флейма на тему достаточности ДД и громадных плюсов в широком ДД никонов на матрицах Сони в сравнении с Кенонами.
а теперь что будут говорить когда флагман Д5 получил ДД уровня Кенон 6Д?
тем интереснее что наулучшали в Д500 :)

нет новостей про Д500. еще раз оговорим о технологиях в Д5 раз уже никон сам утверждает что они очень похожи.
Про Nikon D5 и ее 3 миллиона ISO
http://blog.lexa.ru/2016/01/06/pro_nikon_d5_i_ee_3_milliona_iso.html
Физику не обманешь (или еще раз про 3 млн. ISO)
http://blog.lexa.ru/2016/03/22/fiziku_ne_obmanesh_ili_eshche_raz_pro_3_mln_iso.html
[quot]Итак, что мы видим:

До ISO6400 (включительно) - шумы растут, но буквы еще читаются.
На 12800 мелкую восьмерку уже можно спутать с 3 или 6 (нет, если мы знаем что там восьмерка - нельзя; поэтому по хорошему такие тесты надо делать на случайной последовательности цифр, вроде середины числа пи, а потом один тестировщик списывает их со снимка, а второй - считает ошибки).
На 25600-51200 ухудшение читаемости продолжается и 8:30 я уже довольно уверенно вижу как 3:30.
Ну а дальше все комментариев и вовсе не требует.

У меня, понятно, нет парных кадров, но "по памяти", ISO 400k выглядят примерно так же, как на A7S-II, что само по себе - неплохой результат. Но чудес (еще три стопа относительно A7S) - нет, ибо неоткуда им взяться.

RawDigger показывает в гистограмме странную гребенку на всех ISO (чего на Никонах отродясь не было), а начиная с ISO409600 (включительно) и далее - все очень похоже на цифровое усиление (т.е. "последняя честная чувствительность" - 204800), но подробнее я к этому вернусь, когда будут публично доступные RAW.[/quot]

Цитата:

от:Nik79
нет новостей про Д500. еще раз оговорим о технологиях в Д5 раз уже никон сам утверждает что они очень похожи.
Про Nikon D5 и ее 3 миллиона ISO
http://blog.lexa.ru/2016/01/06/pro_nikon_d5_i_ee_3_milliona_iso.html
Физику не обманешь (или еще раз про 3 млн. ISO)
http://blog.lexa.ru/2016/03/22/fiziku_ne_obmanesh_ili_eshche_raz_pro_3_mln_iso.html
[quot]Итак, что мы видим:

До ISO6400 (включительно) - шумы растут, но буквы еще читаются.
На 12800 мелкую восьмерку уже можно спутать с 3 или 6 (нет, если мы знаем что там восьмерка - нельзя; поэтому по хорошему такие тесты надо делать на случайной последовательности цифр, вроде середины числа пи, а потом один тестировщик списывает их со снимка, а второй - считает ошибки).
На 25600-51200 ухудшение читаемости продолжается и 8:30 я уже довольно уверенно вижу как 3:30.
Ну а дальше все комментариев и вовсе не требует.

У меня, понятно, нет парных кадров, но "по памяти", ISO 400k выглядят примерно так же, как на A7S-II, что само по себе - неплохой результат. Но чудес (еще три стопа относительно A7S) - нет, ибо неоткуда им взяться.

RawDigger показывает в гистограмме странную гребенку на всех ISO (чего на Никонах отродясь не было), а начиная с ISO409600 (включительно) и далее - все очень похоже на цифровое усиление (т.е. "последняя честная чувствительность" - 204800), но подробнее я к этому вернусь, когда будут публично доступные RAW.[/quot]

Подробнее

Интересная статья о методе по качеству
http://www.ixbt.com/digimage/res-noises.shtml

первые обзоры
http://www.hardwarezone.com.sg/feature-first-looks-nikon-d500-and-peek-nikon-d5

Собственно, как я и ожидал никакого "чуда" с ИСО не произошло :(

Полноразмеры : http://www.dpreview.com/forums/post/57606637

ну а что..после LR по умолчанию из NEF вполне себе чистенько...))
Одно неплонял что такое 1/10000....)

Выдержка (скорость затвора) одна десятитысячьная

Цитата:

от: Roma1956
Выдержка (скорость затвора) одна десятитысячьная

ну это я знаю.... вопрос.. откуда если D500 Max shutter speed 1/8000 sec, кто врёт.)

Цитата:

от: doriangrey
Собственно, как я и ожидал никакого "чуда" с ИСО не произошло :(

Полноразмеры : http://www.dpreview.com/forums/post/57606637

То что даже на iso 50 полный ужас

Короче, хочешь мало шумов - ФФ!

Удивительно, на фотофоруме 2016 Д5 потискал в руках, а вот Д500 нет...
Представители Никон пожимают плечами, тушки нет...Ах....

Цитата:

от: AV78
Короче, хочешь мало шумов - ФФ!

Я тут перещупал на днях всю линейку (выпускающихся на данный момент) Никона, кроме D5 и D500. Так вот что самое интересное после исо 3200 мрак уже у всех и 610ка и 750ка, кропы и др. И что самое главное и интересное, у D5500 и D7200 на тех же исо 3200 выдают почти такие же шумы как ФФ. Так что ФФ уже не обязателен, в плане шумов. ;) Честно говоря был несколько разочарован в ФФ, думал они прямо УУУХХ в отличии от кропа. Так что счас главнее хорошие навыки в обработке.

Немного не в тему, но примеры по моему тексту выше. Все кадры сделаны на исо 3200, да, скажете Вы разные выдержки, стёкла, где-то на светлом фоне, где-то на тёмном но освещение одинаковое. Два кадра с кропа, два кадра с ФФ. Размеры сделал не большие, но для наглядности как раз. При полных кадрах тоже разница не велика. По моему мнению. Дело Ваше верить или нет. Я не защищаю кроп и не наговариваю на ФФ, потому как сам имел желание покупать ФФ. Просто сейчас немного успокоился и как говориться пока буду ждать что ещё нам в последствии смогут предложить.
Примеры:

Цитата:

от: paul k
Удивительно, на фотофоруме 2016 Д5 потискал в руках, а вот Д500 нет...
Представители Никон пожимают плечами, тушки нет...Ах....

По забугорным сайтам даже у никона толком не знают когда точно начнуть продавать..а вы хотите сразу в Москву..)
Вон хвалённый DL аж до серединый лета..))
А тут опять землетрясение..... (((

Я лоб в лоб не сравнивал ФФ с кропом, а хотелось бы, всё-таки, именно самому поснимать, равчики покрутить. Но, жаль, нет знакомых с ФФ. На фотофоруме в том году был, поснимал там на ФФ, но это не то. Там света нормального нет. На улице бы пофоткать, в нормальных, рабочих условиях. А так ничего не понятно... Но кроп за такую цену, как хотят за d500 я бы точно не взял, даже если бы у него были исо рабочие как у ФФ и 100 к/с))
А учитывая картинку на выходе, D3300 будет по исо уверен +-

Цитата:

от: my-ilich
По забугорным сайтам даже у никона толком не знают когда точно начнуть продавать..а вы хотите сразу в Москву..)
А тут опять землетрясение..... (((

Речь не о продаже, образцы Д500 на CES 2016 были, и в инете полно роликов с образцами...И Москва как бы не Абуджа...
А землетрясение 14 апр. в Японии вряд ли повлияло на начало выставки в Мск и на Тайланд, 810 и 750 в Тае сделаны....

-