Никон D500 или Никон D750

Всего 249 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Maxim PP]:
Цитата:

от:Maxim PP
750 не смотрел, но аналогичная матрица установленная в Z5 выдает очень страшные портреты. Не может она в скинтон, ее назначение - ночная съемка на ISO 10 000. Вообще, нормальных камер с АА фильтром я практически не знаю, Z6 разве что.

Подробнее

Ситуация, когда любители после первых же кадров видят недостатки цветовоспроизведения матрицы ФА, а инженеры-разработчики, занимавшиеся этой камерой как миниму пару лет - нет, вызывает у меня когнитивный диссонанс.
Не думаю, что там всё так страшно - иначе стоит уверовать, что фирмы преднамеренно выпускают продукцию с явно заметными недостатками... зачем-то...
Re[Redactor]:
Цитата:
от: Redactor
Pentax K-1 пляшет примерно от 140 тыс, без стекла. Я не потяну это удовольствие! )

Есть рынок б/у. Удовольствие того стоит. Если Вам цвет нужен. С этим нынче большие проблемы. Вы же наверняка знаете, что абсолютное цветовое зрение - штука редкая, как абсолютный музыкальный слух. Вот производители и приносят цвет в жертву маркетинговым попугаям ИСО. Пентакс умудрился как-то усидеть между двух стульев, и с цветом, и с ИСО. Да еще и с разрешалкой приличной.
Re[Redactor]:
Цитата:

от:Redactor
Всех приветствую! Друзья, прошу вашей помощи в выборе новой техники. Бюджет в районе 110 000 руб. Приглянулись два фотоаппарата Никон Д500 и Никон Д750. Хотелось бы чтобы качество картинки было приближено к натуре. Главное - естественный цвет. Ибо мне по профессии моей, нужны тонкие естественные оттенки Ну а если еще и четкость будет хорошая, я не против. ) Фотографировать придется как пейзажи, так и портреты. Ну и хотелось бы подобрать более менее нормальный объектив к фотоаппарату. Как думаете, эти варианты потянут мои требования? И какой лучше выбрать?

Подробнее

Сони А850/А900 плюс минолтовская оптика по вкусу. Цвет отличный!
Re[Sergei-62r]:
Цитата:

от:Sergei-62r
Ситуация, когда любители после первых же кадров видят недостатки цветовоспроизведения матрицы ФА, а инженеры-разработчики, занимавшиеся этой камерой как миниму пару лет - нет, вызывает у меня когнитивный диссонанс.

Подробнее


Я ничего не говорил про недостатки, я говорил, что с нее портреты очень уж страшные.
Re[Maxim PP]:
Зависит от рук того, кто эти портреты крутит.
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Зависит от рук того, кто эти портреты крутит.

+1
Уверен уж точно не хуже, чем на новых сонях, где тоже надо не слабо так поковыряться, что бы что то вышло.
Re[Sergei-62r]:
Цитата:

от:Sergei-62r
Ситуация, когда любители после первых же кадров видят недостатки цветовоспроизведения матрицы ФА, а инженеры-разработчики, занимавшиеся этой камерой как миниму пару лет - нет, вызывает у меня когнитивный диссонанс.
Не думаю, что там всё так страшно - иначе стоит уверовать, что фирмы преднамеренно выпускают продукцию с явно заметными недостатками... зачем-то...

Подробнее

А если подумать?
1. Любители могут сравнивать с чем угодно, например, с профессионально снятыми кадрами, над которыми работала целая команда, от осветителей и визажистов до фотографа с высококлассной камерой и редакторов, которые сделают в итоге привлекательную и высококачественную картинку.
Всегда есть что-то лучше, с чем можно сравнить, причем даже непрофессионалу будут видны отличия.
2. У инженеров-разработчиков крайне сложная задача - выпустить камеру, которая должна:
- иметь какие-то преимущества по сравнению с предыдущими моделями этого же производителя;
- должна быть конкурентоспособной среди аналогичных камер других производителей;
- в которой нужно использовать технологически доступные на данный момент решения;
- стоить примерно на уровне конкурентов, но при этом позволять получить достаточную прибыль;
- содержать результаты работы разных специалистов и отделов, от дизайна корпуса до написания программной части.
И это лишь самая верхушка айсберга. В любой крупной компании процесс разработки и производства весьма сложен и зависит от большого числа факторов, начиная от рыночной конъюнктуры и заканчивая мнениями менеджеров о том, каким должен быть продукт.
Конечный массовый продукт - это всегда некий компромисс между ценой и качеством, сроками разработки и актуальностью продукта на рынке, доступными компонентами и желаемым результатом.
Крайне редко можно увидеть удачный массовый продукт в любой сфере деятельности. Намного чаще массовый продукт будет лишь достаточно хорош, чтобы продаваться и приносить прибыль. Многие продукты вообще оказываются настолько плохи (или хороши, но дороги), что про них вообще никто никогда не узнает, потому что до стадии производства они просто не доберутся.
Если вам непонятно с камерами - посмотрите на мониторы. В соседней ветке форума эта тема недавно обсуждалась. Много ли доступных моделей с качественной цветопередачей и широким цветовым охватом?
Или давайте с оперативной памятью сравним - скажите, насколько распространена в потребительских устройствах память с коррекцией ошибок (ECC)? И насколько такая же память широко используется в серверных решениях? Почему до сих пор производители не устанавливают в каждый ноутбук ECC модули памяти?
И подобных примеров - множество.
Re[Redactor]:
Цитата:
от: Redactor
нужны тонкие естественные оттенки
Фотографировать придется как пейзажи, так и портреты

1. Вам надо готовый результат из камеры, либо вы хотите получить результат после обработки фото (и чем эта обработка будет производиться)?
2. Вы можете привести примеры тех снимков (необязательно ваших, может быть просто ссылки на чужие фото), которые максимально соответствуют вашим потребностям?
Re[Redactor]:
Цитата:
от: Redactor
Дело в том, что я художник, а вспышка убивает естественное освещение и делает изображение резким, безликим. Мне нужно, чтобы снимать натуру без вспышки, при естественном освещении в доме, на улице...

Пользоваться освещением надо учиться. "Я худождник...убивает...", ну дичь какая-то.
Re[Saturnus]:
Цитата:
от: Saturnus
+1
Уверен уж точно не хуже, чем на новых сонях, где тоже надо не слабо так поковыряться, что бы что то вышло.


Чудесным образом Никон использует как раз матрицы Sony.
Re[Babingod]:
Цитата:
от: Babingod
Но её цветопередачу вы и сами неоднократно ругали, а человеку цвет нужен.

Тут такое дело. На фуджи мне гораздо больше нравится цвет по дефолту. Но если стоит задача обрабатывать, вытягивать картинку, то Sony RX1 имеет заметное преимущество. Там raw более гибкий, можно как пластилин тянуть.

На Nikon D750 примерно та же матрица стоит, если не одинаковые.
Re[Maxim PP]:
Цитата:
от: Maxim PP
Чудесным образом Никон использует как раз матрицы Sony.

Матрицы сони кто только не использует, кроме кенона. Фудж в т.ч. И пентакс в К-1 тоже. Только мозаичный фильтр заказной. А в нем-то вся собака и порылась.
Re[Pomo]:
Цитата:

от:Pomo
Тут такое дело. На фуджи мне гораздо больше нравится цвет по дефолту. Но если стоит задача обрабатывать, вытягивать картинку, то Sony RX1 имеет заметное преимущество. Там raw более гибкий, можно как пластилин тянуть.

На Nikon D750 примерно та же матрица стоит, если не одинаковые.

Подробнее

Гибкий в том плане, что и в светах есть запасы, и в тенях. Но цвет вытащить это не поможет, тащить нечего. Легко попадете в "средний" скинтон, верю. Но на крупном плане нормальную пигментацию кожи (легкие, едва заметные, почти не выделяющиеся по оттенку пигментные пятнышки) замазывать не придется - камера ее уже "замазала".
Re[Saturnus]:
Ну просто есть примеры неплохого скинтона и на д750, я уж не знаю что имел в виду МаксимПП под словом "страшные", было бы неплохо продемонстрировать их, а также (если я не путаю, он сам использует панасоник) примеры отличного камерного цвета с панасоника.
Re[Pomo]:
Цитата:

от:Pomo
Тут такое дело. На фуджи мне гораздо больше нравится цвет по дефолту. Но если стоит задача обрабатывать, вытягивать картинку, то Sony RX1 имеет заметное преимущество. Там raw более гибкий, можно как пластилин тянуть.

На Nikon D750 примерно та же матрица стоит, если не одинаковые.

Подробнее


Ой та фигня это все, про "резиновые равы". Я наелся этого "пластилина" на д800, с которого объективно получить картинку было сложнее, чем с топорного до безобразия рава пятака, который вообще нифига не тянется, но это и не нужно. С 800ки реализЬму было больше конечно, но "красоты натянуть" сложнее. Тянучесть старых а850-900 думается мне тоже сильно уступит современному кропу (по шумам там вообще адЪ) но вот по цвету это объективно одни из лучших камер в принципе и вот тут еще можно поспорить где лучше цвет был, на про5 или на соньках старых. А вот с современных получить реультат тут могут очень не многие.
Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych
Ну просто есть примеры неплохого скинтона и на д750, я уж не знаю что имел в виду МаксимПП под словом "страшные", было бы неплохо продемонстрировать их, а также (если я не путаю, он сам использует панасоник) примеры отличного камерного цвета с панасоника.

Подробнее


Зайдите к ним в ветку и посмотрите что они там снимают.


Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych
Ну просто есть примеры неплохого скинтона и на д750, я уж не знаю что имел в виду МаксимПП под словом "страшные", было бы неплохо продемонстрировать их, а также (если я не путаю, он сам использует панасоник) примеры отличного камерного цвета с панасоника.

Подробнее


Та с любой камеры можно получить. Вопрос насколько сие просто сделать. Я вижу проблему больше в том, что д750 камера любительская и бюджетная и берут оную обычно любители или начинающие, а никон не сапог, там хоть и рав тянется круче и шумов меньше и в целом цвет гораздо точнее (ИМХО!) но вот сделать "красиво" (не точно, а красиво) на никоне сложнее. Нужно уметь работать с равами. С сони та же ботва, только как по мне там еще сложнее, но то может я просто с сони очень мало работал, у нас они как то не прижились, хотя у видаков было много когда то.
Re[Maxim PP]:
"К ним" это в ветку 750 или ветку панасоника?))

Если про первый, могу сказать за этого ЧКФРhttps://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13286749

у него цвет как правило с любой камеры неплохой.
Re[Saturnus]:
Цитата:

от:Saturnus
Ой та фигня это все, про "резиновые равы". Я наелся этого "пластилина" на д800, с которого объективно получить картинку было сложнее, чем с топорного до безобразия рава пятака, который вообще нифига не тянется, но это и не нужно. С 800ки реализЬму было больше конечно, но "красоты натянуть" сложнее. Тянучесть старых а850-900 думается мне тоже сильно уступит современному кропу (по шумам там вообще адЪ) но вот по цвету это объективно одни из лучших камер в принципе и вот тут еще можно поспорить где лучше цвет был, на про5 или на соньках старых. А вот с современных получить реультат тут могут очень не многие.

Подробнее

На Sony RX1 примерно тот же динамический диапазон, что и на Nikon D800 (14.3 и 14.4 EV соответственно). При этом годный скинтон получить сложно (а на фуджи он идет прямо с камеры).

НО если я делаю фото в ч/б и кручу картинку с лайтруме и потом 16-битный tiff в Silver Efex, то сонька позволяет тянуть в огромном диапазоне, при этом картинка не становится плоской, нет постеризации.

На фуджи приходится тянуть более аккуратно, потихоньку, используя больше ползунков, чтобы сохранить объем.

p.s. Кстати, я погонял немного Zeiss Touit 32/1.8. Картинка отличается от XF 35/1.4. Более контрастная и цветастая. Но боке жестковатое для портретов.
Re[Maxim PP]:
Цитата:
от: Maxim PP
Чудесным образом Никон использует как раз матрицы Sony.

Матрица это просто массив из фотодиодов. Все остальное там везде и у каждого свое, от обвязки, до алгоритмов и светофильтров ( у фуджа они вообще не как у людей) - все это дело кастомное и делается под конкретного заказчика и отличается очень заметно (см. матрицы на первой а7р, д800, д810, к1, к2 к примеру, там вроде как одна и та же матрица)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.