Nikon D50 vs D200

шум зависит от количество света в кадре :)
что не значит что на разных кадрых в одном помещении оно будет одинаково.
темболее ваши кадры явно показывают что слухи о шумности д70 не преувеличены :)

Цитата:

от: Камушкин
шум зависит от количество света в кадре :)

Пипец .... и не зависит от шарпенга, шумодава, экспокорекции, цветовой температуры.....
Да молодой человек :( учиться учиться и еще раз учиться ...

от шарпенинга зависит естественно. просто я в отличии от вас приводил кадры БЕЗ шарпа и шумодава.
экспокоррекция - конечно влияет. собственно экспокоррекция это и есть регулировка КОЛИЧЕСТВА света. если вы не в курсе :)

Цитата:

от:Камушкин
от шарпенинга зависит естественно. просто я в отличии от вас приводил кадры БЕЗ шарпа и шумодава.
экспокоррекция - конечно влияет. собственно экспокоррекция это и есть регулировка КОЛИЧЕСТВА света. если вы не в курсе :)

Подробнее

А цветовая температура таки не влияет ????
Я в отличии от вас привел кадры в одинаковых условиях с целью показать что шумы одинаковы и если вы ещене поняли их сравнивать можно только друг с другом.
А если интересен абсолютный уровень - то я привел кадо на исо400 без шарпа и шумодава - изучайте.

70ку с 200кой. к чему? вы утверждали про 50ку.
темболее что насклько тянут\не тянут каждый из этих кадров - лишь на вашей совести :)

хотя нет. вижу. кадр с 200ки изначально снимался с плюсовой коррекцией :)

Цитата:

от: Камушкин
хотя нет. вижу. кадр с 200ки изначально снимался с плюсовой коррекцией :)

Да, как впрочем и ваш с сороковки :P

но я не прикладывал к нему парный снимок :) снятый по другому :)
ладно... фик с ним с холиваром :) надоело.
в принципе это все придирки - вполне могу принять эти два файла как сравнительные. но они , к сожалению, показывают лишь одно - д70 жутко шумный, не смотря на то что у него такая же матрица как у д50. видимо обвязку усовершенствовали серьезно, и обработку сигнала с матрицы...
недаром альфа сделанная на такой же матрице как у д200 шумит гораздо больше.. видать не только в матрице дело.

Цитата:

от:Камушкин
но я не прикладывал к нему парный снимок :) снятый по другому :)
ладно... фик с ним с холиваром :) надоело.
в принципе это все придирки - вполне могу принять эти два файла как сравнительные. но они , к сожалению, показывают лишь одно - д70 жутко шумный.

Подробнее

Ваше упрямство смахивает на троллинг ... У Д40-50 смещена маркировка исо, вот и вся разница
опять приведу результаты измерений ДхО, которые вы упорно не замечаете ...

маркировки там максимум на 20 единиц отличаются, насколько я помню. и не убежден что в сторону плюса у д40.
ДХО ваш я виг его что такое и с чем едят. тут тесты быват такие что олимпус по шумам пятак уделывает :))

вы собственно сами 50ку с 70кой по исо и по шумам сравнивали, или так, просто отстаиваете свою позицию изначально построенную на неверных посылах что 50ка = 70ка? :)

Перед вами картинка с графиком там все понятно, раньше давал ссылочку- выбираете камеры и сравниваете. Все тесты проводятс по результатам полученным из рав файлов, и если вы не в курсе это единственно адекватный ресурс, измерительными программами которого пользуетс большинство производителей.....

усомнюсь :) эти графики показывают что д50 и д200 по шумам дышат ноздря в ноздрю. а это бред :)

Цитата:

от: Камушкин
усомнюсь :) эти графики показывают что д50 и д200 по шумам дышат ноздря в ноздрю. а это бред :)

:) по шумам я думаю одинаковы на распечатке одного размера, недаром на DxO стоит галка "print". Тогда да, на печати я думаю Д200 не хуже смотрится, чем Д50))

ну при ресайзе одного размера - точно разница заметна и хорошо.
даже если сильно уменьшать.
а вот на печати - незнаю.

Цитата:

от: Камушкин
усомнюсь :) эти графики показывают что д50 и д200 по шумам дышат ноздря в ноздрю. а это бред :)

Бред- это когда высказывается безопелеционное ни чем не подтвержденное заявление, основанное только на черезмерно раздутом самомнении....
Если хотите мое предположение откуда появилось стойкое убеждение о шумности/малошумности 70/50
Во первых индикация исо у пятидесятки на треть стопа занижена плюс экспозамер у 50 на стоп светлее ставит экспозицию в третьих неотключаемый шумодав внутрикамерного джипега .... по итогам набегает кажимость малошумности пятидесятки. 8)

Цитата:

от: zaragon
а у меня немного другая тема
тестируя две камеры (D80 и D70s)
столкнулся с таким эффектом
когда размытие у D80 явно сильнее
и визуально кажется, что зона резкости поэтому меньше
чем у D70s

Вижу такой же эффект на D40 и D5000 :)
Имхо более многопиксельная камера просто точнее показывает границу РИП.
Цитата:

от:zaragon

и уже по поводу спора о шумах
у меня сейчас ТРИ камеры D40/D70s/D80,
поэтому могу ответсвенно заявить,
что меньше всех шумит D40,
D70s где-то посередине, но что интересно,
шумы у D70s в виде песка,
а вот у D80 и D40 больше на пятна похожи,
так-что структура шума у них разная.

Подробнее

Это работа шумодава разная
А если вы возьмете нормальный конвертер, то увидите, что шум у них полностью одинаков (структура). И больше того, точно также выглядит шум даже у сапога и у вашего фуджика.
Но на этом форуме шумовые предрассудки конечно очень уж крепки... достойны по своей глубине середины прошлого века

Цитата:

от:Алексей2000
Это работа шумодава разная
А если вы возьмете нормальный конвертер, то увидите, что шум у них полностью одинаков (структура). И больше того, точно также выглядит шум даже у сапога и у вашего фуджика.

Подробнее

Лол
Это просто конвертер у вас такой - всех под одну гребенку стрижет.
Даже используя Лайтрум или Фотошоп можно увидеть, что у кенона и никона разный по фактуре шум