Nikon D50. Достаточно ли 6 мегапикселов?

Цитата:

от: Mik_S
а зачем?
есть инструменты, есть результаты полученный этим инструментами.

что один инструмет в 1.6 раза мельче другого - это проблемы инструмента :-)

Ну это-то ясно... просто там уже не лотность пикселов, о которой видимо речь в этой теме, а ещё размер подмешивается.
Впрочем неважно :D

Цитата:

от:_'-'_
Главное чтобы нравилось снимать и смотреть на результат. Снимать мыльницей неприятно, а А3 (как минимальный размер который на стенку повесить) с кропа 6мп тоже так себе, особенно если кадрировать хоть немного.

Подробнее

Особенно на людях, верно?

Цитата:

от: Зиновий
Особенно на людях, верно?

какраз наобород - меньше народ шарахаеца. сёня блин смоотрю на мобилу фоткают, прикольно - навожу фотик метров с 20 - их как ветром здуло сразу. а это всево лиш мелкое сигмо..

а то что в ней невидно нефига и ффокус фик попадёш.. да и лаг не слабый

Цитата:

от: Зиновий
Особенно на людях, верно?

Как раз на людях с мыльницей или вообще компактной камерой было бы гораздо проще, выглядеть профессиональным фотографом желания нету никакого. Но тормоза, отсутствие видоискателя и, самое противное, отвратный результат, который ни напечатать толком, ни покрутить в RAW конверторе, делает использование мыла бессмысленным нынче.

Цитата:

от: Mik_S
а зачем?

Например когда не хватило денег на 600/4.

Цитата:

от:Mik_S
с 6 Мп получается вполне "качественный" отпечаток А4. И с 8 Мп получается - примерно настолько же качественный. Практической разницы нет.

до тех пор, пока отпечаток размером 20х30 с какой-нибудь Суперии Реалы, сделанный той же оптикой, рядом не положишь.

вот как положишь - начинаешь видеть, что для сюжетов типа "пейзаж" и иже с ним - это мягко говоря маловато. И 6, и 8.

Подробнее

тут трудно сказать что больше влияет то что их 6/8 или то что из не такого уж большого кадра 24x36мм вырезали половину.

Цитата:

от: Mik_S
...хотя 30х40 с узкого формата - по моему уже на грани извращения (хотя у меня 50х75 на стене висит, причем с Зенита и ПроФото, и если близко не подходить, то очень ничего).

Вы знаете, все же не могу согласиться.
30 х 45 машинной оптической печати, с любительского негатива 24 х 36, при отличной установке баланса, экспозиции и идеальной фокусировке при печати, при чистой оптике машины, которые мне делал добросовестный оператор, тоже висят у меня на стене.
Ну и сам стараюсь оптику чистой держать и бленды на месте.
Рассматривая их с расстояния 40 см. в очках (то есть вся мельчайшая фактура видна), считаю, что и по разрешению, и по зерну еще немалый запас есть, тем более для рассматривания с бОльших расстояний. Только вот следы от пылинок видны, это правда...
С уважением.

Цитата:

от: Iryska
Подскажите, кто-нибуть печатал снимки форматом А4 с Nikon D50? Немного смущает 6 мегапикселов. У конкурентов по 8 все-таки при одинаковых размерах матрицы. Получится ли качественный отпечаток А4?

С 6мег имеем не менее 250дпи на отпечатке 20см на 30см. Этого с большим запасом достаточно для идеального отпечатка даже при рассматривании в упор( можно даже смело понижать до 220дпи, с натяжечкой до 200дпи). Это верно только в том случае, если файл не изгажен шумами и попиксельно резкий. А если шум заметный, то для 20на30 и 10мег может для идеала не хватить...

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
С 6мег имеем не менее 250дпи на отпечатке 20см на 30см. Этого с большим запасом достаточно для идеального отпечатка даже при рассматривании в упор( можно даже смело понижать до 220дпи, с натяжечкой до 200дпи). Это верно только в том случае, если файл не изгажен шумами и попиксельно резкий. А если шум заметный, то для 20на30 и 10мег может для идеала не хватить...

Подробнее

Это верно не всегда. Например пейзаж даже с пятёрки при печати в 300 дпи размером 20х30 смотрится отвратительно по сравнению с реалой например (того же размера кадра) Виной тому природа создания изображения в цифре.. байер там и прочая хрень

Почему никто про динамический диапазон никто не вспомнил? Есть поклонники Фуджи S3Pro, хоть мегапикселей у нее не очень, а картинка приятная. Пленка смотрится хорошо из-за высокого динамического диапазона а не из-за высокого разрешения.
На счет каши на пейзажах - попробуйте поставить резкий и контрастный полтинник, увидите зазубринки на листве там где у кита была почти каша (я сравнивал достаточно неплохой кит от Пентакса с М50/1,7). 6 МП для А4 хватит с головой, даже если потом фото в лупу расматривать при любом сюжете, при большем формате - зависит от сюжета, условий съемки, количества ошибок и т.д. На сайте зенита написано что при съемке с рук, без штатива, тяжело получить разрешение больше чем 50 лин./мм (по импортному 100 линий или 50 пар линий) независимо от оптики. По-моему с этой цифрой они погорячились (особенно если использовать очень короткие выдержки), но доля правды таки в этом есть.

Цитата:

от:Сергей-К

На счет каши на пейзажах - попробуйте поставить резкий и контрастный полтинник, увидите зазубринки на листве там где у кита была почти каша (я сравнивал достаточно неплохой кит от Пентакса с М50/1,7).

Подробнее

Это пока не положишь рядом пиззаж с того же полтинника но на плёнку. Дело не в разрешении, да. Сигма и то плучше в этом плане будет чем все байеровые зеркалки

Раз уж речь об этом зашла, мне для общего развития: какая резкость у полтинников кенон/никон. И скажем у некоторых зум объективов?

Цитата:

от: BloodyPooH
Раз уж речь об этом зашла, мне для общего развития: какая резкость у полтинников кенон/никон. И скажем у некоторых зум объективов?

В сети полно тестов и снимков кирпичных стен

Цитата:

от:Уэф
Это верно не всегда. Например пейзаж даже с пятёрки при печати в 300 дпи размером 20х30 смотрится отвратительно по сравнению с реалой например (того же размера кадра) Виной тому природа создания изображения в цифре.. байер там и прочая хрень

Подробнее

Мож вкус у меня такой... Если баеровский файл 10мег хороший получился, печатать с него меньше 30на45 вообще никогда не вижу смысла, ибо фото в меньшем отпечатке сильно не дооткрывается, глаз очень много заложенных в файл деталей не видит...Смысл тогда мелко печатать какой? Наоборот, постоянно тянет отпечатать 40на60, только лазерного Фронтиера под такую ширину под
боком нет, очень неудобно...А струйники не нравятся, только фронтиер на глянец...Один суперский фотограф, который пейзажист на всю голову и в обнимку с Эбони 4на5 ходит, испытывал под свои дела задник P45 7228x5428 pix 36x48mm. Дядька- супер мастер пейзажа. Так вот он балдел от полученного результата, когда положил файл на размер 40инчей по узкой стороне, а это всего-навсего около 136дпи...То есть супермастер пейзажа был вне себя от восторга. Понятно, нельзя в лоб равнять, ибо он смотрел уже где-то с метра минимум- отпечаток-то ого-го! Но все же... Кстати, его вердикт- цифру в утиль в первую очередь из-за цены вопроса- минимум втрое-вчетверо дороже, если для похожего результата брать Эбони с крутейшим Шнайдером. Остаюсь при убеждении, что 300дпи-заметно избыточный дпи, а реально нужный по жизни, если смотрим в упор, это 220 или даже 200дпи. Не зря же есть лазерные машины(профи-машины Дарст?) c выводом 254 и даже 200дпи... 10на15 всегда печатаю в размер 1200на800,предварительно чуть шарпнув. Результат всегда даже лучше, чем сдать втупую требуемые 1800на1200 и без шарпа. Всегда лучше. Во всяком случае, народу больше нравится именно так, причем 99м из 100а.

Ну вот есть фото с никоновского кита и полтинника. Найдите 10 отличий... :D

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Остаюсь при убеждении, что 300дпи-заметно избыточный дпи, а реально нужный по жизни, если смотрим в упор, это 220 или даже 200дпи. Не зря же есть лазерные машины(профи-машины Дарст?) c выводом 254 и даже 200дпи...

Подробнее

потомучто на миниляпах мы говорим 300 - подразумеваем 150-200.. ну есь ещё коника где мы говорим 400 - подразумеваем 250-300. а на дарсте и говорим и подразумеваем 200-250.

Цитата:

от: L4m3r
с того что 6 мп стало каменым веком
а зеркалка стала начинаься с 5ъорочки

ну-ну...

Скачал с dpreview фотку с D1 это 2,7 Мп, распечатал её на А4. Все клево смотрится. На какой чуствительности снято непомню, на фотке часть автобуса. Скачайте и распечатайте посмотрите сами. Хотя может у меня понятие качества неодыкватное.

А если смотреть только на экране - китового объектива достаточно?

Цитата:

от: Touristo
А если смотреть только на экране - китового объектива достаточно?

Это очень субъективно.