Nikon D50. Достаточно ли 6 мегапикселов?

Цитата:

от: _'-'_
Плохо.

Так уж и плохо...
Я вот к друзьям недавно приходил и видел на стене фотки их деток,которые я пару лет назад на 300D снимал-очень недурственно смотрятся на А3 доложу.

Цитата:

от: L4m3r
разрешение матрицы - на А5.
6 мп мылоацтоищная матрица содержит токо ~3 реально мегапикселя и а4 с неё хуже чем с 4 мегапиксельного сканера за 70 баксов (1800 дпи)

Никак в толк не возьму - с какого такого перепугу Nikon D50 стал цифромылом?

..................

Цитата:

от: MACTEP
Так уж и плохо...
Я вот к друзьям недавно приходил и видел на стене фотки их деток,которые я пару лет назад на 300D снимал-очень недурственно смотрятся на А3 доложу.

Плохо, можно лучше и будет заметно. Я тоже вот недавно пересматривал пачку напечатанных 8х11" и 13х19" собственного изготовления с 300д, которые казались очень и очень еще два года назад. Более не кажутся. Впрочем, большая разница между одним кадром с 300Д на 30х40 и панорамой из трех в том же размере легко была заметна невооруженным глазом и тогда.

А фотки их деток, они и мыльницей на А2 неплохо смотрелись бы на их стене. Потому во-первых портреты терпят очень сильное увеличение, ну а во-вторых ключевая фраза "их деток" :)

Цитата:

от: Атрейдис Пол
Никак в толк не возьму - с какого такого перепугу Nikon D50 стал цифромылом?

с того что 6 мп стало каменым веком
а зеркалка стала начинаься с 5ъорочки

Цитата:

от: L4m3r
с того что 6 мп стало каменым веком
а зеркалка стала начинаься с 5ъорочки

Фотоонанизм рулит? ;)

реально, если просто вспомнить математику, то
6 мп. = 3000 x 2000
8мп. =~3450 x 2300
разницу думаю сложно рассмотреть, она скорее чисто условная... :)

Цитата:

от: L4m3r
с того что 6 мп стало каменым веком
а зеркалка стала начинаься с 5ъорочки

В моем арсенале 5D и 10D-доволен обеими...

Снимал я на 4-пиксельный G3. Для смеху, увидев в одной лабе, что они с 4мп печатают 30Х40 заказал.
Результат на стенку в офисе повесил, народ доволен. Цветуечки там разные (кстати и пеизаж закатный). Главное - с лупой не подходить и профи-фотографов в офис не пущать.

ну снимайте на RD-3000 да печатайте а3 кто мешает то
и это 6мп становится постепенно таким же каменым веком как то

если этот хлам бъётся плёночной МЫЛЬНИЦЕЙ то это полный хлам, объективно

Печатаю А4 с D50. Портреты, архитектура-нормально, а вот пейзаж - не очень, листва деревьев и трава в кашу иногда превращается. Может, из-за китового объектива, фиг знает. :(

Однозначно, скорее всего - да.

А чтобы мой аватаро увидеть - возьмитесь за оголенный электрический провод...

Цитата:

от: L4m3r
ну снимайте на RD-3000 да печатайте а3 кто мешает то
и это 6мп становится постепенно таким же каменым веком как то

если этот хлам бъётся плёночной МЫЛЬНИЦЕЙ то это полный хлам, объективно

причем одной единственной ее разновидностью которую надо писать с большой буквы хоть в названии она и маленькая ?
:)

Цитата:

от: L4m3r
ну снимайте на RD-3000 да печатайте а3 кто мешает то
и это 6мп становится постепенно таким же каменым веком как то

что бы увидеть на A4 разницу между 6 и 8 mpix с cropDSLR на A4 формате надо постраться (ну хотя бы объектив некитовый взять для начала)

а между 6 10 можно придумать условия когда 10 будет _хуже_
ровно как и наборот 10 mpix будут лучше

Цитата:

от: Iryska
Подскажите, кто-нибуть печатал снимки форматом А4 с Nikon D50? Немного смущает 6 мегапикселов. У конкурентов по 8 все-таки при одинаковых размерах матрицы. Получится ли качественный отпечаток А4?

А4 лучше будет смотреться лучше только на ФФ, при съёмке в тёмном помещении, да и то не всегда.

Разница с 10Мп на том-же формате хорошо видна начиная с А3... да и то не всегда, и только при условии хороших стёкл=)
ИМХО.

Цитата:

от: dimav
а между 6 10 можно придумать условия когда 10 будет _хуже_

А вот на счёт этого у меня есть сомнения.
ИМХО

Цитата:

от: Iryska
Подскажите, кто-нибуть печатал снимки форматом А4 с Nikon D50? Немного смущает 6 мегапикселов. У конкурентов по 8 все-таки при одинаковых размерах матрицы. Получится ли качественный отпечаток А4?

с 6 Мп получается вполне "качественный" отпечаток А4. И с 8 Мп получается - примерно настолько же качественный. Практической разницы нет.

до тех пор, пока отпечаток размером 20х30 с какой-нибудь Суперии Реалы, сделанный той же оптикой, рядом не положишь.

вот как положишь - начинаешь видеть, что для сюжетов типа "пейзаж" и иже с ним - это мягко говоря маловато. И 6, и 8.

еще, конечно, оптика роль играет. ну и сюжет - на иные сюжеты - и 3 Мп на А4 хватит, особенно если повесить на стенку и разглядывать издали.

Цитата:

от:Mik_S
с 6 Мп получается вполне "качественный" отпечаток А4. И с 8 Мп получается - примерно настолько же качественный. Практической разницы нет.

до тех пор, пока отпечаток размером 20х30 с какой-нибудь Суперии Реалы, сделанный той же оптикой, рядом не положишь.

вот как положишь - начинаешь видеть, что для сюжетов типа "пейзаж" и иже с ним - это мягко говоря маловато. И 6, и 8.

еще, конечно, оптика роль играет. ну и сюжет - на иные сюжеты - и 3 Мп на А4 хватит, особенно если повесить на стенку и разглядывать издали.

Подробнее

А если вырезать 1.6
Т.ч. не всё так однозначно;)
Да и вообще всё зависит в первую очередь от оптики и мастерства обработки.
Было время когда 8Мп 20-ки мне казалось что даже на Web не хватает.
Т.е. я так обрабатывал/снимал что не хватало. Это я, слава Богу, понимал=)

Цитата:

от: VoVan
А если вырезать 1.6

а зачем?
есть инструменты, есть результаты полученный этим инструментами.

что один инструмет в 1.6 раза мельче другого - это проблемы инструмента :-)
искуственно портить результат другого инструмента - это занятие для спортсменов и маркетологов. А пользователь - пользуется тем, что есть.

впрочем, ничего страшного. можно и 1.6 вырезать (т.е. напечатать на 30х40 и вырезать серединку). Все равно лучше будет :-)
хотя 30х40 с узкого формата - по моему уже на грани извращения (хотя у меня 50х75 на стене висит, причем с Зенита и ПроФото, и если близко не подходить, то очень ничего).