Nikon d40x, ISO 12800

вот собственно картинка полученная с помощью д40х и кепчур эНиКс
Суть баяна в том, на сколько можно доверять высоко"чувствительным" превьюшкам из интернета?

это камень в огород д3 и д300?
лично я верю в качество их сенсоров, моё предположение, что это кодаковский сенсор, который кодак анонсировал этой весной, говоря что он в четверо чувствительней современных, и что производство будет отлажено в феврале 2008. Из этого я делаю вывод, что д3 это отборные пластины, а д300 - остальные.

з.ы. они ещё сказали, что кроме трёх цветов будет четвёртый датчик, который и будет помогать чувствительности всей точки.

Да нет, просто у меня при просмотре превьюшек сложилось впечатление что "чистота картинки" там за счёт сильных шумодавов, а не за счёт революций в матрицестроении.

З.Ы. ссылку на кодаковскую матрицу не дадите?

если я правильно понял, то это вполне нормально, пробные партии с неравномерной чувствительностью точек (горячие пикселы) и неким количеством битых точек, пластины использованы, делаются поправки в тех-процессе, и на каком-то уровне качества пластины уже нарезаются на сенсоры.
Уверен, что гденить летом будет объявлен д3х, в который будут запихивать только сенсоры с отлаженного производства.

http://www.thg.ru/technews/20070622_215914.html

Цитата:

от:Lim0n
моё предположение, что это кодаковский сенсор, который кодак анонсировал этой весной, говоря что он в четверо чувствительней современных, и что производство будет отлажено в феврале 2008. Из этого я делаю вывод, что д3 это отборные пластины, а д300 - остальные.

Подробнее

Ваше предположение не верно, я Вам это гарантирую. ;)

от чего отталкиваетесь?

Цитата:

от: Lim0n
от чего отталкиваетесь?

от того, что матрицу для Nikon D300 производит Sony
точно так же как и для D70 и для D80 и для D200
об этом говорят в представительстве Sony
представительство Nikon в ответ на этот вопрос говорит что-то вроде "ну да, Sony, это ж очевидно"

это поэтому у а700 исо 3200?

Цитата:

от: Lim0n
это поэтому у а700 исо 3200?

при чем тут А700 к 3200?
я говорю про матрицу от D300
и словам директоров официальных представительств в таких вопросах я доверяю больше, чем форумным онанистам

Цитата:

от:Lim0n
это камень в огород д3 и д300?
лично я верю в качество их сенсоров, моё предположение, что это кодаковский сенсор, который кодак анонсировал этой весной, говоря что он в четверо чувствительней современных, и что производство будет отлажено в феврале 2008. Из этого я делаю вывод, что д3 это отборные пластины, а д300 - остальные.

Подробнее

С чего вы вообще взяли, что Кодак делает что-то для Никоновских тушек? Приснилось или захотелось?

Возможно вы правы, просто не увязывается, почему у топового никона исо 24000 а у топовой сони 6400.
Логике верю больше чем лукавым директорным минетистам.

Цитата:

от: kyrus
С чего вы вообще взяли, что Кодак делает что-то для Никоновских тушек? Приснилось или захотелось?

Производителей с опытом, позволяющим вырваться в высоченные исо сейчас практически нет, много кто начинает, а вот кто уже делает это кодак, сони и кенон.

Цитата:

от: kyrus
С чего вы вообще взяли, что Кодак делает что-то для Никоновских тушек? Приснилось или захотелось?

да ладно, пущай человек помечтает
ничего плохого в этом нет
особенно забавн было, как выпуск в широкую продажу 12.4 мегапиксельной CMOS матрицы от Sony со скоростью считывания 11 кадров/сек совпал по времени с анонсом D300.

это только со стороны кажется, что все - дикие конкуренты один одному, а на практике олимпус с никоном, сони и кеноном в засос целуются при первом случае как в технологическом так и в денежном плане

Ребзя, разве - ж важно кто паяет матрицы? мне например важнее смог бы я с ды3 такую фотку на таком исо хотябы в 2 раза большим размером с хотя бы с в два раза меньшим шумодавом?
из нетовых превьюшек этого сказать нельзя.
Вопли о качестве на высоких ИСО д3, д300 говорят либо о массовом психозе, либо я чего-то не понимаю и мой д40х по представлениям орущих вполне себе юзабелен на таких вот исо

Цитата:

от: Lim0n
Возможно вы правы, просто не увязывается, почему у топового никона исо 24000 а у топовой сони 6400.
Логике верю больше чем лукавым директорным минетистам.

мля... ну я еще раз говорю, в D300 матрица такая же, как в альфе 700

где в D300 25000 ISO?

D3 - отдельная история, пока не понятно, кто производитель матриц и самое главное - где этот самый D3?

Вы хотя бы ТТХ почитали. У вашего Д40 вообще другой тип матрицы, не говоря уже о классе вашей камеры. Это ж жесть натуральная, сравнивать кропнутый энтрилевелс с новым полноформатным флагманом линейки и выражать удивление ацтойностью картинок на энтрилевелсной тушке

Цитата:

от: Lim0n
Производителей с опытом, позволяющим вырваться в высоченные исо сейчас практически нет, много кто начинает, а вот кто уже делает это кодак, сони и кенон.

Кодаку пока вообще нечем хвалиться. Ту матрицу, что они наваяли, пока в приличный фотег не засунешь. Там еще пахать и пахать мозгами до результатов, получаемых на топовых Никонах и Кенонах.