Тема закрыта
nikon d40 vs d40x
Всего 57 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[A.Schwarzenegger]:
Так это мне что, собираться в Асашай или Вы к нам?
Re[runx]:
от: runx
Так это мне что, собираться в Асашай или Вы к нам?
Нет спасибо, уж лучше вы к нам... Счас фото загружу... Не думал что на никоне такие проблемы с шумами... Может из РАВ вытятягивали...
Re[runx]:
[УДАЛЕНО]
Re[runx]:
[УДАЛЕНО]
Re[A.Schwarzenegger]:
Оптика видимо не фонтан (впрочем сапоповское стекло нормальное только ельки), а у никона даже бюджетное стекло рулет... ну и чувствуется дешевая цветопередача дешевого сапога... Я уже молчу про способности фотографа, который видимо не понимает чем отличается мыльница от зеркалки... D40х в аналогичных условиях съемки получше будет полюбому, конечно менее удобен поскольку сильно урезан :-)
На счет "А если ты поставишь себе сигму 18-200 так обосрешшся - потому как мыло от кэнон тебя уделает подчистую!!!" - обыкновенная зависть начинающего любителя купившего по глупости самый дешевый сапог, поскольку нет гипер зумов у сапога вот он и вынужден пользоваться сигмой, про что не скажешь про никон, который имеет гиперзум 18-200, который по качеству уделывает все аналоги других производителей.
На счет "А если ты поставишь себе сигму 18-200 так обосрешшся - потому как мыло от кэнон тебя уделает подчистую!!!" - обыкновенная зависть начинающего любителя купившего по глупости самый дешевый сапог, поскольку нет гипер зумов у сапога вот он и вынужден пользоваться сигмой, про что не скажешь про никон, который имеет гиперзум 18-200, который по качеству уделывает все аналоги других производителей.
Re[A.Schwarzenegger]:
Какой-то вы батенька пидераст со своим каноном
Re[A.Schwarzenegger]:
от:A.Schwarzenegger
Никоны дешевые - они вообще конченные!!! На них даже КарлаЗайца не поставишь - они для лоховъ...
CZ - они ставяцца хорошо только на топовые тушки Никон - D200 ну и на дешевые тушки Кэнон (через преходник одуван правильный)....Подробнее
Уважаемый, смените пожалуйста ник или хотя бы аватару бо вы позорите имя весьма достойного и уважаемого Человека своими отжыгами.
И по теме. Карлушки с байонетом F ставятся на все Никоны, это особенность никоновской системы, никогда не кидавшей своих юзеров (в отличии от других) заменой байонета. И если, например, взять Zeiss Planar T* 1.4/85 ZF, то автофокуса не будет ни на Д3, ни на Д200, ни на Д40. Разумеется, что пользовать этого Цайса удобнее на старших тушках, нежели на энтрилевелсных. Тут вы попали пальцем в небо. Случайно.
от:A.Schwarzenegger
Кэнон 400D ИСО100:
Кэнон 400D ИСО200:![]()
Кэнон 400D ИСО400:![]()
![]()
![]()
Подробнее
Я не понимаю, зачем вы вообще купили зеркалку? Такие фотки делают дешевым цифрамылом.
от:A.Schwarzenegger
Ты неудачнегъ - слова твои говорят за тебя - ты ничего не умеешь... Даже КарлаЗайца 50 1.4 не умеешь ты использовать для себя чтобы мой 50 1.8 II за 89$ обосрать!!! Тебе место не в ЦЗ и даже не в ЦМ, а учится тебе надо...Подробнее
Ржал
Re[runx]:
Не знаю, зачем вы вступли в перепалку с этим цифрамыльщиком, купившим по случаю 400Д и вообразившим себя фотогуру, ваш единственный кадр в мильён раз красивее всех, что тут представил ваш оппонент.
Никого не слушайте, особенно персонажей с 400Д. ;)
Никого не слушайте, особенно персонажей с 400Д. ;)
Re[runx]:
Странный этот Арни типок?! ))) не слушайте его, по его фотам прекрасно видно, что Никон Д40-Д40Х уж очень даже не плох! Кстати, фотка со стаканчиком интересная - нравится тональность!
Re[A.Schwarzenegger]:
Обострение....чего-то..
Re[Щёлков Никита]:
Никон Д40х - отличный фотоаппарат для небыстрой съемки, т.е. реальная и лучшая альтернатива дурацким просьюмерам, которым сейчас дали зачем-то второй шанс. Если не смущает размер и наличие части управления в меню, то велкам, как говорится :)
Re[kyrus]:
40-ка у меня была.. а в 40х может обработка рав появилась или с 60-ки началось? В чем у них вообще отличия, кроме более шумной матрицы..
Re[runx]:
Так там же у никона по моему у д80 полный фунционал, зачем д40х? Десятку сэкономить?
Re[runx]:
от: runx
40-ка у меня была.. а в 40х может обработка рав появилась или с 60-ки началось? В чем у них вообще отличия, кроме более шумной матрицы..
Как это?
Вооще то РАВы в конверторе обрабатывают.
Обработка в камере - это есть камерный жоппег с Вашими установкаме
ну разве что у какой то камеры получше камерный джипег
Re[Mootaborenator]:
от:Mootaborenator
Как это?![]()
Вооще то РАВы в конверторе обрабатывают.
Обработка в камере - это есть камерный жоппег с Вашими установкамеи нет никакой разницы 40, 40х
ну разве что у какой то камеры получше камерный джипегПодробнее
Отстали Вы, уважаемый, от прогресса.. А раз такое дело, не умничайте, дабы не выглядеть глупо ;)
Re[runx]:
Я тоже не понял прикола. В Д40х есть съемка в джипег и съемка в РАВ. Разве в Д40 - только джипег?
Re[kyrus]:
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
[УДАЛЕНО]
Эндрю, ты ли это?! Шо случилось? Столько ругани на пустом месте!!! Больше не надо, лады?
Re[runx]:
от: runxппц... по ходу и правда надо валить с этого форума вундеркиндов...
Куда же Вы, такой умный? Поделитесь, что там за обработка должна была появиться.
А то тёмный я, никогда не имел Ды40/40х







