Люди добрые, помогите выбрать из троицы аппарат для домаю намечается прбавление в семье молодой, плюс племяха 2 мес. оч хочется пофоткать, ранее был олимпус 4000, сейчас кенон а95.. как он фоткает без вспышки я думаю говорить не стоит... соббсно сабж... что выбрать...
ps: олимпус за эти деньги заманивает даблкитом, хотя уверен что ничего хорощего не сулит...
pps: заранее блегодарен не пинайте сильно
nikon d40 vs canon eos 350d vs olympus e500
Всего 45 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
nikon d40 vs canon eos 350d vs olympus e500
Re[иван шубин]:
Canon, однозначно.
Re[иван шубин]:
никон д40 в руках еще никто не держал, чего спрашивать-то? :) Любым снимать можно. Если не собираетесь менять кит, то лучше олю или никон (там кит поприличней, если не испортят только ;) ) посмотрите на Д50... да и кэнон неплох, но именно 350! за 400 переплачивать не стоит 100%
Re[Visualynx]:
кит менять собираюсь, со временем на что нить более пристойное и подходящее для портрета. хотя честно в оптике ни бум бум... вот иподкупает олимпус даблкитовым комплектом. а кенон боди + объектив все равно дороже чем просто кит, хотя кит + объектив не сильно большая разница. сам склоняюсь к кенону, хотя олимпус подкупает... раньше(давно) был олимпус с4000 очень радовала макросъемка и цвета...
кстати по поводу 400, говорят у него автофокус лучше чем у 350го, при чем заметно....
заоднопосоветуйте объектив для портерат, съемки детей...
кстати по поводу 400, говорят у него автофокус лучше чем у 350го, при чем заметно....
заоднопосоветуйте объектив для портерат, съемки детей...
Re[иван шубин]:
от:иван шубин
Люди добрые, помогите выбрать из троицы аппарат для домаю намечается прбавление в семье молодой, плюс племяха 2 мес. оч хочется пофоткать, ранее был олимпус 4000, сейчас кенон а95.. как он фоткает без вспышки я думаю говорить не стоит... соббсно сабж... что выбрать...
ps: олимпус за эти деньги заманивает даблкитом, хотя уверен что ничего хорощего не сулит...
pps: заранее блегодарен не пинайте сильноПодробнее
Ох... Ну сколько можно повторять? Ну поезжайте в магазин, где есть все три модели, покрутите в руках, купите SF карточку (все равно потом понадобится), щелкните сколько-то кадров... Что в руку и на сердце ляжет - то и покупайте. Общий уровень этих трех коробочек примерно одинаков. Кстати, если вы заранее уверены, что Олимпус ничего хорошего не сулит, зачем вы его в вопрос включали?
Re[иван шубин]:
от:иван шубин
кит менять собираюсь, со временем на что нить более пристойное и подходящее для портрета. хотя честно в оптике ни бум бум... вот иподкупает олимпус даблкитовым комплектом. а кенон боди + объектив все равно дороже чем просто кит, хотя кит + объектив не сильно большая разница. сам склоняюсь к кенону, хотя олимпус подкупает... раньше(давно) был олимпус с4000 очень радовала макросъемка и цвета...
кстати по поводу 400, говорят у него автофокус лучше чем у 350го, при чем заметно....
заоднопосоветуйте объектив для портерат, съемки детей...Подробнее
В дабл-ките вы получите отличный (да что там отличный - великолепный для своей цены) телезум 40-150, который на коротком конце чудненько позволяет использовать его как портретник. С цветами у Оли все по-прежнему хорошо. Нужна макросъемка? Ну прикупите себе потом за 200 с хвостиком долларов ZD35, и будет вам щастье. В общем, еще раз - не поленитесь поехать туда, где сравниваемые коробочки можно живьем попробовать. Я не буду кричать "Olympus only, адназначна". Но зачем заранее отсекать возможность сэкономить пару сотен баксов. которые можно с толком использовать на что-нибудь полезное?
Re[Судьбин Андрей]:
во первых, я живу в курсе, от нашей деревни до вашей целых 536 км, выбор в магаз мягко говоря не велик, кенон и тот под заказ про остальное еще хуже. оптики почти нет, только самое дешевое.
олимпус включил потому что там есть даблкит, надеялся услышать отзывы от их оптики... в купе с этим аппаратом...
жду советов по аппарату и оптике :)
олимпус включил потому что там есть даблкит, надеялся услышать отзывы от их оптики... в купе с этим аппаратом...
жду советов по аппарату и оптике :)
Re[иван шубин]:
Я на кэнон снимал мало, а на олю вообще не снимал. Пользую Д50 для съемки всего + детенка :) Маме нравится ;) Может мне повезло, но кит пока устраивает как репортажное стекло. Для души и портретов взял неавтофокусный механический Калейнар-5Н, советский фикс на никон - так приятно снимать, ручками все, ручками :) А уж боке!
Мой совет (бесплатный) - что удобнее ляжет в руку, то и брать, но обязательно с внешней вспышкой!
Re[иван шубин]:
[quot]Кстати, если вы заранее уверены, что Олимпус ничего хорошего не сулит, зачем вы его в вопрос включали?[/quot]
Видимо, что б было с чем сравнивать :)
Видимо, что б было с чем сравнивать :)
Re[Visualynx]:
т.е. рекомендуем набор, никон д50 кит, плюс вспышка и безавтофокусный портретник? правильно понял?
Re[Судьбин Андрей]:
соббсно аппарат покупается не на оди ндень, посему еще такой скользкий вопрос. смущает физический размер матрицы у олимпуса, боюсь шумов... не пинайте... я в технике чайник... ехать до ближайшего пристойного магаза километров 500...
Re[Visualynx]:
А по поводу Калейнара - Ваше мнение? А также интересно - где и почем можно купить?
Re[иван шубин]:
от:иван шубин
во первых, я живу в курсе, от нашей деревни до вашей целых 536 км, выбор в магаз мягко говоря не велик, кенон и тот под заказ про остальное еще хуже. оптики почти нет, только самое дешевое.
олимпус включил потому что там есть даблкит, надеялся услышать отзывы от их оптики... в купе с этим аппаратом...
жду советов по аппарату и оптике :)Подробнее
Ну что я могу сказать? Заходите вот сюда
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?
почитайте что владельцы пишут. В галерею зайдите, гляньте, что тем же Е-500 снимают... 14-45 (один из двух объективов дабл-кита) - как и большинство китовых стекол (и у Кэнона, и у Никона), на самом деле так себе. Из серии "сойдет для сельской местности". При этом снимать им можно, и снимать неплохо. Очень многие владельцы пишут, что поняли, что зум-объектив может быть гораздо лучше, лишь купив значительно дорогой "профессиональный" 14-54. А вот второй китовый объектив, 40-150, объектив просто изумительный.
Re[Сергей Остробородов]:
Прекрасный портретник. Только наводиться нужно аккуратно, помогает датчик фокусировки. Очень классно размывает фон, мягко и плавно. "Прыгалка" работает отлично. Встроенная бленда. Передняя крышка подходит от никона. Можно использовать в перевернутом виде для макро, при желании. Купил в Питере в комиссионке за 1500р. Может быть это даже дороговато для него, но не за то удовольствие, которое я получаю от работы с ним.
Re[иван шубин]:
от: иван шубин
кит менять собираюсь, со временем на что нить более пристойное и подходящее для портрета. хотя честно в оптике ни бум бум... заоднопосоветуйте объектив для портерат, съемки детей...
от: иван шубин
т.е. рекомендуем набор, никон д50 кит, плюс вспышка и безавтофокусный портретник? правильно понял?
Я бы рекоммендовал следующий набор: д50 + 18-70 + 50/1,8 + (если бюджет позволит) сб-600.
Теперь аргументация: 1) д50 - как самая доступная модель при нормальном функционале (сам снимаю на 70-ку и на д50 не соглашусь перейти ни за какие коврижки, но если привыкать с нуля - думаю, нормально). 2) 18-70 - отличный штатник, замечательно удобный диапазон. б/у можно взять за 6000р, новый - заметно дороже. 3) 50/1,8 - очень дешев (ок. 3000р) и весьма светосилен. Не портретник строго говоря, но для съемки в помещении вполне удобен. Свое чадо снимаю в большинстве случаев им, причем получаю замечательные кадры даже при свете настольной лампы. 4)сб-600. вспышка есть вспышка, потребности любителя перекрывает с лихвой.
Неавтофокусные объективы брать не торопитесь - видоискатель у д50 маленький, фокусироваться вручную тяжело.
Re[CTPAHHuK]:
от: CTPAHHuK
Неавтофокусные объективы брать не торопитесь - видоискатель у д50 маленький, фокусироваться вручную тяжело.
Быстро - тяжело, точно - легко, датчик помогает.
Re[иван шубин]:
от:иван шубин
Люди добрые, помогите выбрать из троицы аппарат для домаю намечается прбавление в семье молодой, плюс племяха 2 мес. оч хочется пофоткать, ранее был олимпус 4000, сейчас кенон а95.. как он фоткает без вспышки я думаю говорить не стоит... соббсно сабж... что выбрать...Подробнее
Если требуется снимать в помещении без вспышки, то я бы взял что-нить с чувствительной матрицей и стабилизатором. Наверное, по цене оптимальный вариант - Пентакс К100 кит. Потом к нему фикс для портретов по вкусу.
Re:
от: Visualynx
Быстро - тяжело, точно - легко, датчик помогает.
Ну, я же не говорю, что это невозможно. Но рекомендовать человеку, берущему первое стекло я бы не стал. ибо всё же специфика.
от:vova1975
Если требуется снимать в помещении без вспышки, то я бы взял что-нить с чувствительной матрицей и стабилизатором. Наверное, по цене оптимальный вариант - Пентакс К100 кит. Потом к нему фикс для портретов по вкусу.Подробнее
опять таки, пентакс - специвичная система. если у человека стандартные запросы, я бы ее не стал рекоммендовать.
Re[Visualynx]:
от: CTPAHHuK
Неавтофокусные объективы брать не торопитесь - видоискатель у д50 маленький, фокусироваться вручную тяжело.от: Visualynx
Быстро - тяжело, точно - легко, датчик помогает.
Не замечал проблем с ручной фокусировкой на D50 - делается абсолютно без напрягов, и вполне точно...
Re[иван шубин]:
от:иван шубин
Люди добрые, помогите выбрать из троицы аппарат для домаю намечается прбавление в семье молодой, плюс племяха 2 мес. оч хочется пофоткать, ранее был олимпус 4000, сейчас кенон а95.. как он фоткает без вспышки я думаю говорить не стоит... соббсно сабж... что выбрать...
ps: олимпус за эти деньги заманивает даблкитом, хотя уверен что ничего хорощего не сулит...
pps: заранее блегодарен не пинайте сильноПодробнее
странный вопрос...
е-500 разумеется
