Такая вот делема...
Скажите пожалуйста о приемуществах и недостатках того и другого с китовым объективом, неучитывая существенной разницы в цене. Что выбрать?
Nikon D40 VS Canon D400, что выбрать?
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Nikon D40 VS Canon D400, что выбрать?
Re[Зиганшин Д. Г.]:
С китовым объективом (18-70) Никон Д40 рвет Сапога как тузик грелку. А если купите новый кит АФ-с 16-85/3,5-5,6 ВР, то и подавно 
А вообще это
А вообще это
Re[kyrus]:
У Д40 китовым является 18-55. Берите Д-40 кит и даже не заморачивайтесь Сапопами, а на разницу в цене совершите небольшое путешествие с массой отличных снимков и приятных впечатлений!
Re[Зиганшин Д. Г.]:
от: Зиганшин Д. Г.
Скажите пожалуйста о приемуществах и недостатках того и другого с китовым объективом
Полагаю, разницы не заметите. :-)
Re[Зиганшин Д. Г.]:
Как достаточно поснимавший обеими камерами скажу - берите Д40 китовый.
Приятное комплектное стекло, хорошая и малошумная (в отличие от Д40Х) матрица.
Да один пластик чего стоит-400Д невозможно взять в руки без содрогания, ибо удивительно похабный материал для корпуса выбран.
А для поездок Никон хорош, как замена мыльнице-великолепный ф\а, с очень пристойной, кстати, фокусировкой (еще один камень в огород обсуждаемой модели Кэнон).
Приятное комплектное стекло, хорошая и малошумная (в отличие от Д40Х) матрица.
Да один пластик чего стоит-400Д невозможно взять в руки без содрогания, ибо удивительно похабный материал для корпуса выбран.
А для поездок Никон хорош, как замена мыльнице-великолепный ф\а, с очень пристойной, кстати, фокусировкой (еще один камень в огород обсуждаемой модели Кэнон).
Re[f30]:
И чем плоха фокусировка у 400D?
Re[Зиганшин Д. Г.]:
Я за Д40, для начинающего самое оно. Я насиловала инет перед НГ очень долго, та же дилемма была. Выбрала Д40, довольна как слон.
Re[Зиганшин Д. Г.]:
[quot]Такая вот делема... [/quot]
загляните в орфографический словарь на всякий случай ;)
А по делу - у меня Д40, доволен, хотя есть заморочки с контрастными кадрами (пересвет), ну а фотки с 400Д, виденные мной в инете не понравились - какие-то жухлые цвета, слегка темноватые.
загляните в орфографический словарь на всякий случай ;)
А по делу - у меня Д40, доволен, хотя есть заморочки с контрастными кадрами (пересвет), ну а фотки с 400Д, виденные мной в инете не понравились - какие-то жухлые цвета, слегка темноватые.
Re[Touristo]:
Чтобы сравнивать две камеры, нужно подержать их в руках, для начала, и пофоткать. А делать выводу по фоткам в инете.... гы-гы-гы.
Re[Александр КА]:
Т.е вы предлагаете купить обе камеры, поработать ими полгода (за меньшее время не определить), а потом худшую вернуть в магазин?
Re[Зиганшин Д. Г.]:
от: Зиганшин Д. Г.
Такая вот делема...
Скажите пожалуйста о приемуществах и недостатках того и другого с китовым объективом, неучитывая существенной разницы в цене. Что выбрать?
Забудьте про кит! Покупается к тушке хрошая сигма и забыватся слово КИТ применительно к оптике - кит это кот по украиски и морское млекопитающее по русски и ничего более! Скоро выйдет 18-125/3,5-5,6 OS со стабом, уже есть 18-200 ОS тоже со стабом - это вещь! Если на Д40 заработает, то берите Д40. Но а если не заработает то 400Д.
Re[Snap]:
Ну вот че как маленький приям... В магазинах перестали давать потестировать перед покупкой? Пришел со своей карточкой пофотка... дома посмотрел... мне ли вас учить?
Re[Александр КА]:
Много натестируете в магазине под люминесцентными лампами? В магазине можно проверить только работоспособность и отсутствие брака, да и то не всегда. А сравнить удобство в работе, да еще новичку - нереально (имхо) :)
Re[Snap]:
Ни разу не было проблем с выходом на улицу.
Re[Зиганшин Д. Г.]:
[quot]Чтобы сравнивать две камеры,[/quot]
я не сравниваю, я констатирую известные мне факты.
я не сравниваю, я констатирую известные мне факты.
Re[Зиганшин Д. Г.]:
от: Зиганшин Д. Г.
Такая вот делема...
Скажите пожалуйста о приемуществах и недостатках того и другого с китовым объективом, неучитывая существенной разницы в цене. Что выбрать?
Из этих двух - D40 (не D40X!). Берите с китовым объективом, он весьма неплох и уж во всяком случае денег своих стоит. Со временем, когда освоитесь и поймёте, что Вам, собственно, от объектива нужно, возможно, поменяете на что-то другое, но это уже будет осмысленный выбор, основанный на ваших собственных впечатлениях и потребностях.
Re[zalex]:
Тема конечно совершенно неинтересная,
но интересно другое - в чём принципиальная разница между D40 и D40х?
но интересно другое - в чём принципиальная разница между D40 и D40х?
Re[zalex]:
от:zalex
Из этих двух - D40 (не D40X!). Берите с китовым объективом, он весьма неплох и уж во всяком случае денег своих стоит. Со временем, когда освоитесь и поймёте, что Вам, собственно, от объектива нужно, возможно, поменяете на что-то другое, но это уже будет осмысленный выбор, основанный на ваших собственных впечатлениях и потребностях.Подробнее
Кит на Д40 нормальный, но я из него за месяц выросла, захотелось телевик.
Re[FUJICOLOR]:
от: FUJICOLOR
Тема конечно совершенно неинтересная,
но интересно другое - в чём принципиальная разница между D40 и D40х?
В D40x лишних мегапикселей напихали и все
Re[kyrus]:
от: kyrus
С китовым объективом (18-70) Никон Д40 рвет Сапога как тузик грелку. А если купите новый кит АФ-с 16-85/3,5-5,6 ВР, то и подавно
А вообще это
Мдя, предлагать человеку, ищущему бюджетное решение, объектив по цене как Д40 вместе с 18-55
