Nikon D40 VS Canon D400, что выбрать?

Цитата:

от: AlexTSH
В D40x лишних мегапикселей напихали и все

Не все :)
Эти мегапиксели, можно сказать, дают возможность снимать с таким же разрешением как Д40, но на ФР в 1,3 раза меньше. А чем меньше крутим объектив, тем выше светосила!
При достаточном освещении вы получите выше детализацию, а при плохом - более светосильное ФР.

Цитата:

от:Алексей2000
Не все :)
Эти мегапиксели, можно сказать, дают возможность снимать с таким же разрешением как Д40, но на ФР в 1,3 раза меньше. А чем меньше крутим объектив, тем выше светосила!
При достаточном освещении вы получите выше детализацию, а при плохом - более светосильное ФР.

Подробнее

Забыто разрешение обьектива и потеря чувствительности
Сейчас под рукой нету - но советую посмотреть на четкие 6 Мп с 6 Мп матрицы и и туже вырезку с 10Мп матрицы
Кроме того 18-55 очень неплох на 6Мп , а потом у него уже бяки лезут

Цитата:

от: AlexTSH
В D40x лишних мегапикселей напихали и все

...что привело к заметному росту шумов на высоких ISO.

Также столкнулся с проблемой выбора. По отзывам получилось, что Никон Д40 по всем статьям лучше Кенена:

1. Вполне достойный КИТ, резкий, а у Кенена сразу надо менять на что то более приличное
2. Низкие шумы даже на ISO 800 и 1600 - меня отсутствие шумов на тестовых снимках поразило!
3. Хороший, цепкий и очень шустрый автофокус - это отмечают все.
4. Шум, если и появляется, то "приятный", как зерно на пленке
5. Правильная цветопередача, тут Кэнэн также на высоте
6. Хорошая вспышка, "умная", никогда не пересвечивает
7. Отличная эргономика, отлично ложится в руку, камера компактная и легкая
8. Светлый и большой видоискатель
9. Мягкий затвор
10.Большой, яркий дисплей, возможность реальной оценки снятого кадра по резкости и балансу
11. Хороший, дружественный интерфейс, возможность гибкой настройки меню
12. Компактный РАВ, гибкий и "тягучий", один из лучших
13. Аккумуляторы держат долго - все удивляются

Из недостатков Никона Д40 отсутствие "отвертки" - привода AF, из-за чего нельзя использовать старый комплект стекол, но я так понимаю, для новичка не обремененного коллекцией объективов вопрос не убивает.
Объективов под этот никон с каждым месяцем появляется все больше (Тамрон, Никкор, Сигма на данный момент в сумме около 50, в основном фиксы) и через год (примерно) наверное проблем вообще никаких не будет, что касается дороговизны объектива, то видимо основная их стоимость, это все таки качественное стекло объектива, а не кольцевой моторчик

Цитата:

от: zalex
...что привело к заметному росту шумов на высоких ISO.

Это за свой D200 переживаете? :(

[quot]По отзывам получилось, что Никон Д40 по всем статьям лучше Кенена:

1. Очень хороший КИТ, резкий, а у Кенена сразу надо менять на приличный[/quot]
КИТ обоих га...но
скажу больше, даже КИТ у D80 18-135 то-же га...но.

[quot]2. Низкие шумы даже на ISO 800 и 1600 - меня отсутствие шумов на тестовых снимках поразило![/quot]
На ISO 800 шумы низкие, на 1600 шумы высокие

[quot]5. Хорошая цветопередача[/quot]
хорошие для NIKON, у меня до D40 была FUJI S9600, так вот после FUJI у меня к D40 есть претензии по РЕАЛЬНОСТИ передачи цветов. (они немного преукрашены даже на Ia).

[quot]6. Хорошая вспышка, "умная", никогда не пересвечивает[/quot]
Это верно, но только в режиме TTL. Также порадовала возможность снимать на выдержке 1\500 сек. со вспышкой.

[quot]7. Отличная эргономика, отлично ложится в руку, камера компактная и легкая[/quot]
САМАЯ КОМПАКТНАЯ зеркалка, с накрученным фиксом 35 F2D свободно помещается в карман куртки :D

[quot]8. Светлый и большой видоискатель[/quot]
Если сравнивать с D50\D70, но вот у D80 видоискатель БОЛЬШЕ.

[quot]Из недостатков Никона Д40 отсутствие "отвертки" - привода AF, из-за чего нельзя использовать старый комплект стекол[/quot]
А как же я ИСПОЛЬЗОВАЛ, ИСПОЛЬЗУЮ И БУДУ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ФИКСЫ?

А лучше их смешать и получится...Canon 40D!

Цитата:

от: defaulter
САМАЯ КОМПАКТНАЯ зеркалка, с накрученным фиксом 35 F2D свободно помещается в карман куртки

Про зеркалку в кармане куртки забодало. Это какая-то слоновая куртка должна быть, если у неё в карман помещается даже пусть самая компактная ЦЗ с торчащим объективом и при этом всё не топорщится и не перекашивается!

Цитата:

от:Viktorych
Про зеркалку в кармане куртки забодало. Это какая-то слоновая куртка должна быть, если у неё в карман помещается даже пусть самая компактная ЦЗ с торчащим объективом и при этом всё не топорщится и не перекашивается!

Подробнее

Ну зачем же так переживать? Факт есть факт.
ОНА (самая компактная ЦЗ в мире) ТУДА (в обычный карман куртки) помещается полностью, потому-что на НЕЙ (самой компактной ЦЗ в мире) накручен ОН (очень маленький фикс 35мм, дающий на кропе 1.5 ИДЕАЛЬНЫЙ УГОЛ, потому и называется ШТАТНЫМ)
Могу вас немного успокоить - топорщится конечно, но не перекашивается, потому-что ОНА ещё и самая лёгкая ЦЗ в мире :D

Спору нет-НА ЛЮБИТЕЛЯ. Мне 400-ка непонравилась шумом. Хотя....если поменять стекло на "грамотное"......а смысл ? Дорогую оптика, на такое зеркало ставить.

Цитата:

от: Зиганшин Д. Г.
Такая вот делема...
Скажите пожалуйста о приемуществах и недостатках того и другого с китовым объективом, неучитывая существенной разницы в цене. Что выбрать?

Да забавная статистика вырисовывается. Либо люди тупеют, либо реклама неслабо промывает мозги. Советую автору посмотреть такую же тему на форуме месячной давности. Результат будет совершенно обратным.

Все ниже - мое имхо: д40/40х убогая поделка для домохозяек в виду следующих пунктов:
1. У нет отвертки, а это значит что автофокус работает только с объективами AF-S. Со всеми стеклами AF(почти все фиксы и не только), а также с 80% всех сторонних стекол тамрон/сигма/токина автофокус работать не будет.
А это значит, что если вы захотите снять художественный портрет на 85 ф1.8(ни один зум в принципе не сравним на этом поприще), или дешевое макро 100м сторонних производителей (никоновский AF-S стоит 1000$) у вас не будет автофокуса. Т.е. это откровенное кидалово никона.
2. Все функции запрятаны далеко в меню и поэтому камера эта предназначена исключительно для зеленых автоматических режимов.

Канон же 400д - полнофункциональная камера с практически всеми необходимыми функциями на горячих кнопка и полной совместимостью со всей оптикой под систему EOS. Более того фокус у нее ничуть не хуже - и быстрее. И шумов не больше - а если разница в них и есть - она ничтожна.

А вообще лучше добавить и взять д80 или канон 30д. Или лучше.

А китовый объектив у обоих гавно... Все равно менять надо. Он предназначен только на то - чтобы понять - а что вам надо. Кстати говоря, каноновский не так уж и плох за свои деньги(он подешевле заметно) и ругают его в основном те, кто им не снимал. Но в любом случае - кит - не критерий в выборе.

теоретиг :)

Я тоже "теоретиг". Ипоэтому "теоретигтически" к сказанному добавлю.
Обратите все внимание на такой факт:
MTF обективов кропнутых и полных.
Для примера: вот два стекла кропнутая Сигма 55-200 и FF Кэнон 55-200. Картинки похожие. Даже начало у Сигмы выше по резкозти чем у Кэнона. Характеристики похожи. А тонкость в том, что у Сигмы характеристика "падает" до такой же величины как а Кэнона на 13 мм от центра, а у Кэнона на 22 мм. А на 13 Кэнон обставляет сигму легко. При одинаковой цене.

Это я "теоретигчески" об кропнутых объективах на D40. Других ему не дано.
Переубедите меня.

Цитата:

от: Камушкин
теоретиг :)

Ничего теоретического здесь нет. Суровая практика. Представляю себе ситуацию - человек захотел макро. У никона с автофокусом под макро только 2 AF-S объектива - 60 и 100. ИМХО 60 не особо дешев и для макро мало мм.
А 100 стоит дороже 1000 $. Ну еще есть дорогая сигма 150 с мотором.
А у канона пожалуйста - Канон 100, Тамрон 100, сигма 100. И все в диапазоне 400-600$.

При этом собственно для самого макро АФ и не нужен, но на макро объектив можно ведь не только букашек снимать.

Портретников с АФ под д40 вообще нет. Как и др. фиксов.

Цитата:

от:Penguin_killer_84
Да забавная статистика вырисовывается. Либо люди тупеют, либо реклама неслабо промывает мозги. Советую автору посмотреть такую же тему на форуме месячной давности. Результат будет совершенно обратным.

Все ниже - мое имхо: д40/40х убогая поделка для домохозяек в виду следующих пунктов:
1. У нет отвертки, а это значит что автофокус работает только с объективами AF-S. Со всеми стеклами AF(почти все фиксы и не только), а также с 80% всех сторонних стекол тамрон/сигма/токина автофокус работать не будет.
А это значит, что если вы захотите снять художественный портрет на 85 ф1.8(ни один зум в принципе не сравним на этом поприще), или дешевое макро 100м сторонних производителей (никоновский AF-S стоит 1000$) у вас не будет автофокуса. Т.е. это откровенное кидалово никона.
2. Все функции запрятаны далеко в меню и поэтому камера эта предназначена исключительно для зеленых автоматических режимов.

Канон же 400д - полнофункциональная камера с практически всеми необходимыми функциями на горячих кнопка и полной совместимостью со всей оптикой под систему EOS. Более того фокус у нее ничуть не хуже - и быстрее. И шумов не больше - а если разница в них и есть - она ничтожна.

А вообще лучше добавить и взять д80 или канон 30д. Или лучше.

А китовый объектив у обоих гавно... Все равно менять надо. Он предназначен только на то - чтобы понять - а что вам надо. Кстати говоря, каноновский не так уж и плох за свои деньги(он подешевле заметно) и ругают его в основном те, кто им не снимал. Но в любом случае - кит - не критерий в выборе.

Подробнее

+1000 Думал уже самому придётся это всё писать,вы меня спасли Хорошо что я таких советов не просил, а сам выбрал 400д. Автар, берите его и с китовым объективом, он хоть и не супер, но ЗА ЭТИ ДЕНЬГИ просто сказка!! Потом поймёте что брать дальше, а по началу и не поймёте чем он так плох

Цитата:

от: Penguin_killer_84
Ничего теоретического здесь нет. Суровая практика.

я не про оптику. тут я полностю согласен. я как владелец сабжа, могу заявить - проблеммы с оптикой у данной тушки начинаются сразу как только перерастаешь кит. факт.
я про функции которые "запрятаны далеко в меню". если не разобрались - это не значит что все так плохо :)

Цитата:

от: Камушкин
я не про оптику. тут я полностю согласен. я как владелец сабжа, могу заявить - проблеммы с оптикой у данной тушки начинаются сразу как только перерастаешь кит.

Да ладно, для других объективов просто существуют другие тушки. У Никона их более чем достаточно. Тем более, кит перерасти не так просто, это надо чётко понимать, что не так, а не начинать прикупать всё что ни попадя от того, что кит просто надоел уже на аппарате и вообще не кошерно.

ну..объективов появляется все больше. факт.
и уже можно найти под многие цели объектив. альтернатив правда маловато..
...а вот мне портреты нравятся...и выбора тут нуль. сигма 50-150 2.8 да никор 105мм... ну еще макрушник новый на 60мм :)