Nikon D40 - подводя итоги и сравнивая с новыми Никонами

Цитата:

от: Денис Барнео
лучше расскажите как посмотреть, что красный выбит. я только в JPEG вижу, что выбит фон (небо), и все

Это не ко мне вопрос, вон выше залетный забегал, пускай он и ответит, а лучше покажет. Я лучше посмотрел как скинтоны подгоняли бы один к одному Саня вон пытался, пытался, но ничего не высидел :laugh:

Цитата:

от: D i m
Скинтончики давайте сравним, вот где веселуха будет

Они есть у Артема :) только он спит

Цитата:

от:D i m
Это не ко мне вопрос, вон выше залетный забегал, пускай он и ответит, а лучше покажет. Я лучше посмотрел как скинтоны подгоняли бы один к одному Саня вон пытался, пытался, но ничего не высидел :laugh:

Подробнее

он уже ушел, может позже напишет. я спать пошел :)

А как можно показать что красный выбит если вы этого не видите?)

Денис же весьма доходчиво описал.

Выбит он, выбит.

Решусь высказать свои чайниковские, совершенно наивные соображения) Для меня тоже загадка картинки с д40... и я пытаюсь, рассматривая их, хоть как-то определить то смутное, что возникает в голове...
Вот, в частности... в очень простых, непрофессиональных терминах... :)
а) д40 очень нужен свет. Цвет в пасмурную погоду не то что, совсем иной... но - особо не радует...
б) Его пиксели - особо светонасыщаемые... Как там передаются все эти сигналы в матрице - мне совершенно неведомо...))) :D Но, когда есть много света, картинка потом словно светится изнутри. Она не просто чистая по цвету, но и какая-то светящаяся... И именно это внутреннее свечение придает, имхо, и особую прелесть цвету, и какую-то естественную объемность изображению... словно просто смотришь на реальность...
Например (а ведь цвета - совсем не яркие, не насыщенные...)


...



Вот во втором снимке с 600, наоборот, есть некая внутренняя тускловатость... и цвет менее интересен... и картинка кажется более плоской...

У меня нет и никогда не было ни Д40, ни Д600. Есть Д300, Д750 и Х100с.

Как вам кажется, здесь есть свечение о котором вы пишете ?
NEF_0759_PS by arstem, on Flickr

Цитата:

от: Arstem
У меня нет и никогда не было ни Д40, ни Д600. Есть Д300, Д750 и Х100с.

Как вам кажется, здесь есть свечение о котором вы пишете ?

Знаете, я ведь совсем не спец...))) д40 - первая зеркалка, которой более-менее постоянно лишь год снимаю (учась что-то крутить в камере... )
Вы привели хороший пример люблю многообразные оттенки зелени, люблю ее рассматривать...
Про Ваш кадр сказала бы так: очень правильный, симпатичный, естественный цвет и много света... но - нет этого свечения... цвет словно снаружи, но не изнутри...
Возможно, это обусловлено тем, что картинка гораздо более детализированная, чем те, к которым привыкла... и, возможно :!: , мельтешение/смешение всех этих миллионов деталей влияет на восприятие цвета...

Вот как-то давно еще писала, что в снимках д40 (как и у фуджи3, которая пока ждет своего часа...))) есть некоторая легкая акварельная влажность/глубина цвета... а на Вашем этого не вижу...
===============
Еще раз - прошу прощения за сие мнение...))) :D и - не обращайте внимания...))) совсем-совсем чайник я...

Цитата:

от:Arstem
Проявил любопытства ради ...

1 D40 by arstem, on Flickr

1 D600 by arstem, on Flickr

Подробнее

Я, конечно, покручу, но уже вижу что разницы почти нет на этих кадрах. Отличие процентов 10...

Там единственное очевидное отличие в грипе, возможно потому Терре и показалась некая "мутноватость" на втором кадре.

Ну и ББ отличается, незначительно.

Цитата:

от:D i m

Подробнее

А я-то гадаю, кто это - Dim...))) :laugh:

Только реальные парные кадры могут показать отличие одной камеры от другой. С одним объективом, с одного ракурса, при одном и том же свете. Вы же пытаетесь сравнить совершенно различные сюжеты и делать выводы.

у меня жеж тоже про д40 есть. единственный кадр который остался с нее

Цитата:

от: v1ctorych
Там единственное очевидное отличие в грипе, возможно потому Терре и показалась некая "мутноватость" на втором кадре.

Ну и ББ отличается, незначительно.

И ещё один маленький нюанс, как может быть рав с д600 по длинной стороне 3936 при 24 мегапикселях

Цитата:

от:v1ctorych
Там единственное очевидное отличие в грипе, возможно потому Терре и показалась некая "мутноватость" на втором кадре.

Ну и ББ отличается, незначительно.

Подробнее

;) Оно настолько велико?
"Мутноватость" - иными словами, плоскость цвета... да и сам цвет, пусть ненамного, но отличается.

Цитата:

от: AV78
И ещё один маленький нюанс, как может быть рав с д600 по длинной стороне 3936 при 24 мегапикселях

Метаданные автор разве может изменить?

Цитата:

от: AV78
И ещё один маленький нюанс, как может быть рав с д600 по длинной стороне 3936 при 24 мегапикселях

Crop mode с 35 1.8DX (по-видимому)

Я вот не совсем вкурил, откуда такое различие в ГРИП образовалось.

[quot]Подмигивание Оно настолько велико? [/quot]

Велико.

Насчет "плотности цвета", уверен, если бы не было отличия в ББ и грип, и метаданные были удалены, вы бы не отличили картинки вовсе :D

Цитата:

от: Терра2
А я-то гадаю, кто это - Dim...))) :laugh:

Шо не признали меня ? :ohmy:

Цитата:

от:v1ctorych
Только реальные парные кадры могут показать отличие одной камеры от другой. С одним объективом, с одного ракурса, при одном и том же свете. Вы же пытаетесь сравнить совершенно различные сюжеты и делать выводы.

Подробнее

А что мне остается делать? :D коль спрашивают?
И, кроме того, я ведь смотрю незамутненным, ясным, непрофессиональным взглядом обыкновенного зрителя... правда, по упрекам мужа, слишком любившего рассматривать картинки (в том числе - на этом форуме) и очень любившего любоваться многообразными оттенками цветов... ;)
В оправдание могу сказать только, что будучи в одиночестве среди сплошных китайцев тех, кто говорил здесь на китайском для меня языке, смогла-таки только по снимкам :!: выбрать себе две, оказывается, очень неплохих камеры - фуджи и д40.
А в остальном, возможно, Вы правы.