Nikon D40 - подводя итоги и сравнивая с новыми Никонами

11 мая 2015 г., 13:30:51

Витрувианский Человек

11 мая 2015 г., 13:30:51

Re[leniveс]:

Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.

11 мая 2015 г., 13:40:05

КанонiрЪ НиканорЪ

11 мая 2015 г., 13:40:05

Re[leniveс]:

Цитата:

от: leniveс
вообщем там импульс полтора килоджоуля
что по яркости сизмеримо с лампой накаливания лампе накаливания полтора мегаватта (если чо я не физик так что не мучай меня)

Сразу видно, что не физик. avs28 меня опередил... Ты представляешь, что такое 1.5 мегаватт ?! КАКОЕ из ныне живущих устройств в состоянии выдать такую мощность ? И СКОЛЬКО для этого требуется энергии ... А сколько при этом выделится тепла, представляешь ?... В общем, пук в лужу

11 мая 2015 г., 13:58:49

S. A. V.

11 мая 2015 г., 13:58:49

Re[avs28]:

Цитата:

от: avs28
импульс 1.5 кДж - энергия которую излучает источник мощностью 1.5 кВт в течение 1 секунды.

а что непонятно?
лампа накаливания полтора киловатта горит секунду, всю эту энергию имульсная голова выдает за одну тысчную секунды, чем приближается по яркости к лампе накаливания полтора мегаватта
я ради прикола этой вспышкой Москва Сити освещал )))

11 мая 2015 г., 14:02:21

S. A. V.

11 мая 2015 г., 14:02:21

Re[www user]:

Товарищ Сталин, мегаватт - это всего лишь в 1000 раз больше чем киловатт

11 мая 2015 г., 15:32:22

комбайнер Иванов

11 мая 2015 г., 15:32:22

Re[КанонiрЪ НиканорЪ]:

[удалено]

13 мая 2015 г., 10:30:24

комбайнер Иванов

13 мая 2015 г., 10:30:24

Re[www user]:

[удалено]

13 мая 2015 г., 10:54:33

S. A. V.

13 мая 2015 г., 10:54:33

Re[комбайнер Иванов]:

Цитата:

от:комбайнер Иванов
Не надо пафоса, таких устройств немало, просто они не фотографические. В импульсе и гигават выдать технически несложно. Для фотографических нужд где оперируют относительным "ведущим числом", 50 Дж многим хватает.
Подробнее

спутники сбивать? )))

13 мая 2015 г., 11:22:28

комбайнер Иванов

13 мая 2015 г., 11:22:28

Re[leniveс]:

[удалено]

13 мая 2015 г., 18:19:37

S. A. V.

13 мая 2015 г., 18:19:37

Re[комбайнер Иванов]:

п20 исо 50 и контросвет
офтопик но хочется же поделиться

13 мая 2015 г., 18:45:06

Aleks_M

13 мая 2015 г., 18:45:06

Re[leniveс]:

Цитата:

от:leniveс
п20 исо 50 и контросвет
офтопик но хочется же поделиться
Подробнее

брак же :?
в контре нужно по светам экспонироваться. или хдр лепить из нескольких кадров

13 мая 2015 г., 18:50:00

www user

13 мая 2015 г., 18:50:00

Re[комбайнер Иванов]:

Цитата:

от:комбайнер Иванов

Чем еще Д3300 лучше ? Расскажите, мы доверчивые.
Подробнее

"... и лучше бы не мог он возразить!"
ССД, конечно, очень хорошо тянется из теней. Но, увы, не из светов.

13 мая 2015 г., 19:22:19

S. A. V.

13 мая 2015 г., 19:22:19

Re[Billy_]:

Цитата:

от: Billy_
брак же :?
в контре нужно по светам экспонироваться. или хдр лепить из нескольких кадров

я не считаю, что брак )
если экспонироваться по небу, то будут недоэкспонированный главные объекты, цветы
это не пейзаж, просто фото цветков

13 мая 2015 г., 19:36:48

Aleks_M

13 мая 2015 г., 19:36:48

Re[leniveс]:

Цитата:

от: leniveс
я не считаю, что брак )
если экспонироваться по небу, то будут недоэкспонированный главные объекты, цветы
это не пейзаж, просто фото цветков

а выглядит как бракованый пейзаж