Nikon D4, обсуждение технических характеристик новой камеры

Цитата:

от: M9IC
Что за бред, исо 6400 на снимке с карате-пацанами выглядит замечательно!

а такое? 6400

Цитата:

от:Александр Скорняков
Я выключил свет, поставил 35/1,4, сфотографировал его без вспышки, с рук, на ИСО 6400 горизонтальным кадром.

Подробнее

вот эти 6400 реально круто а с карате чет не то было

Цитата:

от: Alexikz
вот эти 6400 реально круто а с карате чет не то было

Не помню, чтобы с С1 выкладывал снимки... На Новый год изучил эту программу, насколько можно это сделать за две недели. Понравилось, что в можно "пипеткой" взять конкретный цвет, хоть цветной рефлекс на лице, и работать с ним, как хочешь. Можно насыщенность добавить, или светлее сделать, можно цвет поменять.
В ФШ-3 я такую функцию не знаю. Там работаешь с заданным диапазоном цвета: каждый охотник желает знать, где сидит фазан. Тот же красный в ФШ - это узкий спектр, в С1 - конкретный цвет на снимке, снятый маркером. Есть разница. А сиреневого в ФШ вообще нет. Ни один ползунок на него не реагирует. Опять же, выбираешь скинтон невесты, а жених в него "не помещается", берешь и просто раздвигаешь диапазон, увеличивая сектор. И все! Работаешь только с плотностью и цветом кожи ЖЕНИХА И НЕВЕСТЫ, например. В ФШ красное лицо женихи и желтое невесты, бывает не становятся под общий знаменатель. Но... Я слишком мало знаю С1... Две недели самообучения, это не годы работы в нем.

Ребята показывали, что в ФШ-5 появилась такая же "фича". Знаю где, но не работал с ней, потому, что сижу на ФШ-3, привычнее. Было бы хорошо, потому, что интерфейс С1 очень тупорылый. Говорят, что цвет в С1 получается лучше, но на сравнительных отпечатках особой разницы не увидел. Если только блох ловить, нюансы... Покажи мне два снимка и спроси, где обработка в С1, а где в ЛР или АСR - не скажу.
Начинаю привыкать к малым шумам на 6400. Сегодня снимал, спокойно поставил ИСО 2000. Коммерческое качество, позволяет делать выкадровку. Мне за него не стыдно. За 6400 на Д700 и Д3 - стыдно, не продаю.
А этот снимок... Фотографировал почти в темной комнате, а получилось, как днем. Вот, полный кадр, и кроп. Сам не ожидал, что после кадрирования шумы не прибавятся. Впрочем, выше уже коллега выкладывал собаку, снятую ночью. У меня получился тот же эффект - в сумеречной комнате, как днем.

[quot]Понравилось, что в можно "пипеткой" взять конкретный цвет, хоть цветной рефлекс на лице, и работать с ним, как хочешь. Можно насыщенность добавить, или светлее сделать, можно цвет поменять. [/quot]

Image — Adjustments — Replace Color.

Если не ошибаюсь, в старых Фотошопах тоже есть.

Цитата:

от: fishmonger
[quot] [/quot]
Image — Adjustments — Replace Color. Если не ошибаюсь, в старых Фотошопах тоже есть.

Спасибо. Про это не знал и никогда не пользовался. Но я имел ввиду РАВ. Джипег очень уж беден информацией... Бывает ползунки не активируются.
В ФШ-5 есть Targented Adjusment Tool (горячая клавиша "T"). Ставишь ее "например" на синий галстук в режиме "Hue" и двигаешь мышкой вправо-влево - он меняет цвет. В режиме "сатурейшн", он меняет насыщенность: вправо больше, влево - меньше... То же по яркости. Меняешь режимы, а действие такое же.
Но индикации нет, трудно обработать два снимка одинаково, если только не вместе. Хотя, можно записать...

у мен 6400 тож неплохо вроде :)

беда в том что оно становится никакое при слабом свете ну например лампочке 40Вт

Цитата:

от: Александр Скорняков
Джипег очень уж беден информацией...

А зачем в жпег? В тифф.

Цитата:

от: fishmonger
А зачем в жпег? В тифф.

TIF- это не сжатый джипег, информации там все равно нет.

Цитата:

от: Alexikz
у мен 6400 тож неплохо вроде :)
беда в том что оно становится никакое при слабом свете ну например лампочке 40Вт

Шумы появляются, если недоэкспозиция. Не могу проверить, плагин до сих пор не поставил, снимаю в джипеге.

Цитата:

от: Александр Скорняков
TIF- это не сжатый джипег, информации там все равно нет.

Это какая-то очень свежая концепция... Что Вы имели в виду?

Цитата:

от: olol
Это какая-то очень свежая концепция... Что Вы имели в виду?

Хотел найти тестовую сьемку, проведенную на предмет показательного качества ТИФа на контрастном сюжете (не контрастный и так хорошо получается) но не нашел, хотя сам же выкладывал в Иннете. Очень показательно!
Но вы можете повторить тест. Снять, например, какой-то сюжет с включением неба в РАВ+TIF, затем обработать. Я даже не брался за ТИФ, потому, что вместо неба там дыра. А РАВ позволил проработать небо. После обработки РАВ, вполне можно сохранить в ТИФ, но снимать в TIF, боже, упаси! Один раз попробовал, намучился с обработкой - нет деталей.

Привет всем!

Хоть и с опозданием, но как и обещал, мною сделана съемка одновременно с D3s и D4 с одной точки, одинаковыми объективами.

Кадры никакой художественной ценности не предсталяют, но смотрите сами:

1. 3200 ISO

«D3s 3200» на Яндекс.Фотках

«D4 3200» на Яндекс.Фотках

2. 6400 ISO

«D3s 6400» на Яндекс.Фотках

«D4 6400» на Яндекс.Фотках

3. 12800 ISO

«D3s 12800» на Яндекс.Фотках

«D4 12800» на Яндекс.Фотках

Выложил камерные jpg с отключенным шумодавом, без какой либо обработки.
Вообще файлов парных в разных режимах больше 160 на 3 гига. Если кому все это надо - напишите, я залью на файлообменник.

Если нужно еще какие пары конкретно - тоже свистите, выложу.

Все фотки: Сравнение.rar

Для того чтобы сравнить положите равы, а не камерные джипеги. Кто его знает какие настройки для jpg стоят в камерах, да и полный EXIF не помешает, но даже так видно, что шумят по-разному и у D3s шум поменьше. На 12800 волосы у парня, например, у D3s чистый цвет, а у D4 цветной шум и замыленность.

Цитата:

от:Madbobs
Привет всем! Хоть и с опозданием, но как и обещал, мною сделана съемка одновременно с D3s и D4 с одной точки, одинаковыми объективами. Выложил камерные jpg с отключенным шумодавом, без какой либо обработки. Вообще файлов парных в разных режимах больше 160 на 3 гига.

Подробнее

В принципе, у меня то же... Чуть-чуть лучше ББ - теплее скинтон, чуть-чуть лучше по шумам, чуть-чуть лучше по экспозиции, чуть лучше или такой же АФ. Вкупе - Д4 лучше Д3s. Лучшее, как известно, враг хорошего.
Вчера-сегодня много снимал. Экспонометр работает очень хорошо, но иногда идут провальный кадры. Все-таки экспонометрия не "идеальная". Впрочем, идеала никто и не требует.
Сегодняшняя сьемка ровная, матричный замер работает хорошо. Не боюсь снимать в контровом, экпонирует так, будто введена поправка. Но иногда... В общем со всей сьемки у меня три снимка одного сюжета с недоэкспозицией. Это, в принципе, ни о чем не говорит (обладатели камеры получают такие же, если не лучше результаты, а те, кто собрался покупать, есть информация к размышлению.)
Получается, что мой первый пост, после двух дней сьемки, был не совсем точный. Экспонометрия работает не на 100%, а на 99%. Не всегда точен, как оказалось и ББ. Впрочем, снимал для газеты, поэтому экспериментировал. Качество было не особо важно.
Еще поработаю, может быть найду другие "недостатки". Это джипег, без обработки, только ресайз. Видно, что по одному и тому же обьекту камера отработала разую экспозицию. Не критично, и то и другое легко правится, но факт есть факт: экспонометр не всегда точен. Если снимать в РАВ, то такая погрешность вообще не беда. И для джипега не беда:

Цитата:

от: Александр Скорняков

Получается, что мой первый пост, после двух дней сьемки, был не совсем точный. Экспонометрия работает не на 100%, а на 99%.

Для меня даже если было бы все по фото как и в D3s, было бы вообще не страшно. Мне в дополнение ко всему еще и видео важно. А оно есть. Сегодня при съемке в контровом свете камера у меня отработала все отлично, для меня очень даже.

Извиняюсь, на 6400 про волосы, да и такое ощущение, что у D4 шумодав всё-таки работает. На своём D3s никогда не замечал такой жухлости цвета на jpg по умолчанию. На некоторых картинках разная ГРИП и экспопара. Выложите парные равы, хотя бы эти на 6400.

Цитата:

от: Александр Скорняков
TIF- это не сжатый джипег, информации там все равно нет.

Цитата:

от: olol
Это какая-то очень свежая концепция... Что Вы имели в виду?

Цитата:

от:Александр Скорняков
Хотел найти тестовую сьемку, проведенную на предмет показательного качества ТИФа на контрастном сюжете (не контрастный и так хорошо получается) но не нашел, хотя сам же выкладывал в Иннете. Очень показательно!
Но вы можете повторить тест. Снять, например, какой-то сюжет с включением неба в РАВ+TIF, затем обработать. Я даже не брался за ТИФ, потому, что вместо неба там дыра. А РАВ позволил проработать небо. После обработки РАВ, вполне можно сохранить в ТИФ, но снимать в TIF, боже, упаси! Один раз попробовал, намучился с обработкой - нет деталей.

Подробнее

пардон... тоисть какэто ТИФФ - это ЖПЕГ ?
значить, беру CR2 ну там чуток камлаю, сохраняю в PSD - 120М
делаю тоже самое в ТИФФ - тоже 120М
...
для справки, ЖПЕГ - 5М
...
т.е. инфа о том, что ТИФФ это ЖПЕГ, не соответствует действительности примерно в 24 раза ))

Цитата:

от:AstonMartin
Извиняюсь, на 6400 про волосы, да и такое ощущение, что у D4 шумодав всё-таки работает. На своём D3s никогда не замечал такой жухлости цвета на jpg по умолчанию. На некоторых картинках разная ГРИП и экспопара. Выложите парные равы, хотя бы эти на 6400.

Подробнее

Заливаю на депозит.
Я просто немного принципиальный, если сказал - сделал.
Снять разными камерами снял, заниматься мегасравнением - не хочу и времени жалко, мне бы кадры успевать обрабатывать, я уже свой выбор сделал и как-то не страдаю синдромом когнитивного диссонанса.
Если что, сорри.

P.S. Заливка будет идти примерно час. Посмотрю пока свежую серию Хауса
P.S.S. А первая часть уже закачалась - так что скачивайте: http://депоsitfiles.com/files/epd6s2fpl - депо замените на depo
P.S.S.S. Депозит не загрузил, залил сюда - Сравнение.rar

OFF
Цитата:

от:Александр Скорняков
Хотел найти тестовую сьемку, проведенную на предмет показательного качества ТИФа на контрастном сюжете (не контрастный и так хорошо получается) но не нашел, хотя сам же выкладывал в Иннете. Очень показательно!
Но вы можете повторить тест. Снять, например, какой-то сюжет с включением неба в РАВ+TIF, затем обработать. Я даже не брался за ТИФ, потому, что вместо неба там дыра. А РАВ позволил проработать небо. После обработки РАВ, вполне можно сохранить в ТИФ, но снимать в TIF, боже, упаси! Один раз попробовал, намучился с обработкой - нет деталей.

Подробнее

Прямо поток сознания какой-то у Вас... извините...
Такого режима: РАВ+TIF в D4 нет.
То, что TIF - не RAW(в случае Никона - NEF) понятно, спрашивал-то я Вас по поводу утверждения, что "TIF- это не сжатый джипег, информации там все равно нет." Вы что, в серьёз это утверждаете? Если да, то..... Вы бы хоть остерегались писать о том, чего совсем не знаете, а то ведь и к остальным Вашим утверждениям отношение может стать несерьёзным...

Цитата:

от:Alexikz
у мен 6400 тож неплохо вроде :)

беда в том что оно становится никакое при слабом свете ну например лампочке 40Вт

Подробнее

это всё ужас который не лучше чем на д700. Незнаю чем вы тут меряетесь