Nikon D4, обсуждение технических характеристик новой камеры

Цитата:

от: tfefirf
Вообще то по стандартам никон для проверки точности юстировки надо фокусное расстояние умножить на 4. (По стандартам кэнона на 5) То есть для 50/1,4 на ФФ это будет 2 метра. .

50 миллиметров множим на 4 и получаем 2000 миллиметров?
Странная математика однако)

Цитата:

от: Doctor_EVIL
поправлю
Д700 - 150 000

Да, тут не знал, думал, как у всех. Про Д3 и Д4 везде писали, а про Д700 пропустил. Но камера очень хорошая, у кого-то из коллег на одном из форумов 900 прошла без поломки. Я думал, что мой тоже, но... Перед новым 2013 годом коллега дал счетчик кадров, я разочарован - "всего" 300 000...
Вот, кстати, проверка Д700 на скорость фокусировки и, автоматически, на точность. Первый кадр - коллега сидит, снимок сделан при диафрагме 1,4. Второй кадр - он резко наклонился вперед, сидя передо мной на расстоянии чуть дальше вытянутой руки - максимально близко. Я снял его во время наклона. Два дубля - оба кадра в "десятку"!

Для Д4 такого теста не делал!

Цитата:

от: tfefirf
Вообще то по стандартам никон для проверки точности юстировки надо фокусное расстояние умножить на 4. (По стандартам кэнона на 5)...

Кэнон юстирует оптику на дистанции 20-50 ФР.

Цитата:

от:xTerra
Честно говоря я сам не понял вашего теста Как я понял вы фокусировались по левой видеокассете?
Прпробуйте при дневном освещении поставив три батарейки( в ряд от вас под 45 градусов), на подоконник и снять три раза- по центральной точке, по левой и по правой, целясь в среднюю.Поправки вносить не надо, всего три кадра. ЗЫ При ламповом освещении тестировать :(
Полтосы на открытых дырках :(
Снимать глянцевую видеокассету :(
У меня например сейчас только старенький полтос 1.8 D, так у него резкость начинается лишь с 2.8, на открытых мажет и мылит несчадно
Вот пример:

Подробнее

Я тоже по котяре проверял резкость, по глазам. Потом пробовал менять точку сьемки: кончик носа или макушки ушей - четко видно. Но привычнее на людях. Снимаешь кота, все хорошо, переходишь на людей - рулетка. Возможно из-за того, на что намекал tfefirt - юстировка для каждого расстояния, что невозможно оптически. Раньше юстировали по коллиматору и для всех расстояний.

Цитата:

от:tfefirf


Программа NPS - Nikon Professional Servies - ремонт любой вашей техники в течение суток или предоставление подменной на весь срок ремонта, семинары, мастер классы, общение с мастерами сервиса напрямую, преимущественное право покупки (и еще и со скидкой) новинок. Ну и всякие мелочи. На самом деле ничего особенного но иногда бывает помогает такие вопросы решать.

Подробнее

вообще то 48 часов после проведения диагностики и оплаты (если не гарантийки)
т.е. вы отдаете тушку с проблемой....
диагности у них к примеру идет 2 дня ...потом выставляется калькуляция..(если не гарантийка) + 2 дня на ремонт..и это если тушка не попадет на выходные

с иногородними как я тяжелее...пересыл 3 дня до мск..и 3 дня назад
и замену на срок ремонта они не дают (иногородним) да и могут не дать так же и обычному москвичу с НПС номером...все зависит от конкретного случая..

PS: член НПС с основания в россии..выручили 3 раза...сейчас д800 на юстировке

Цитата:

от:tfefirf
Вообще то по стандартам никон для проверки точности юстировки надо фокусное расстояние умножить на 4. (По стандартам кэнона на 5) То есть для 50/1,4 на ФФ это будет 2 метра. На этом расстоянии и надо его тестировать. В любом случае юстировка это наука непростая. На каждом фокусном расстоянии на каждой дистанции фокусировки вам может понадобиться своя поправка. То есть если вы его отюстируете на 2 метра это не означает что он отныне будет ровно бить на бесконечность и наоборот. и это не потому что никон кривой просто есть у некоторых обьективов определенные технологические особенности. В идеале если пытаться юстировать самому нужно составить таблицу поправок с учетом дистанции фокусировки. И помните что на расстоянии двух метров на ФФ у Вас вся грип на f/1,4 = 6см впередобьекта и 7см сзади. Сам никон рекомендут воспользоваться книжкой и линейкой или скачать профессиональные тестовые таблицы (стоят около 40 долларов) - но с ними не просто потому что крайне сложно задать правильные углы - четкие параллели и перпендикуляры.

Подробнее

Я тоже пришел к такому же мнению, но не верил. Отьюстированная со штатива камера на минимальном расстоянии, на более большом не всегда бьет в цель! А юстировать учили старые пленочные фотографы: чем ближе, тем меньше ГРИП, тем легче определить границу не резкости. Даже в фотографической литературе, как сейчас помню, давались снимки сфотографированного текста, снятого под углом, или школьной линейки.

Пробовал фотографировать текст, благо качество полиграфии сейчас великолепное. Сделал сьемку, все четко видно, ввел поправку. И... бэкфокус на два метра!!! Где-то прочитал, что юстировать по плоскости современная аппаратура не может, то бишь по книге или по юстировочному листу. Перешел на юстировку по лицам. Теперь понятно, почему исчезли юстировочные листы в магазине "Плюер" - они врали безбожно!
Покупал себе линзу, продавец предложил за 1000 рублей дополнительный сервис. Я согласился. Из трех обьективов не один ен мог этот тест пройти. Купил все равно, думал дома подкручу. Не понадобилось - врет тест!
С батарейками или кассетами логичнее...

Цитата:

от:Александр Скорняков
Я тоже по котяре проверял резкость, по глазам. Потом пробовал менять точку сьемки: кончик носа или макушки ушей - четко видно. Но привычнее на людях. Снимаешь кота, все хорошо, переходишь на людей - рулетка. Возможно из-за того, на что намекал tfefirt - юстировка для каждого расстояния, что невозможно оптически. Раньше юстировали по коллиматору и для всех расстояний.

Подробнее

Часто с таким сталкивался на разных фотиках, на близких расстояниях попадает хорошо, с увеличением начинает мазать. Надо вносить поправку, проверяя как писал Olaf, на 20-50 ФР. Это почти не влияет на попадание вблизи. Например, фикс 85мм, тестируем на 4 метрах в liveview и фазовым, сравниваем, вносим поправку, фотаем-сравниваем и т.д. Причем мне не очень понравилось использование всяких непечатных мишеней. А в сервисах юстируют объективы особенно хорошо, т.к. там проецируют через них огромное изображение.

Цитата:

от:he3a
Часто с таким сталкивался на разных фотиках, на близких расстояниях попадает хорошо, с увеличением начинает мазать. Надо вносить поправку, проверяя как писал Olaf, на 20-50 ФР. Это почти не влияет на попадание вблизи. Например, фикс 85мм, тестируем на 4 метрах в liveview и фазовым, сравниваем, вносим поправку, фотаем-сравниваем и т.д. Причем мне не очень понравилось использование всяких непечатных мишеней. А в сервисах юстируют объективы особенно хорошо, т.к. там проецируют через них огромное изображение.

Подробнее

самое нормальное это выйти на улицу и найти забор (желательно мелкий) и увеличить дистанцию более 10-м
для 85-ки 4 метра это мало...
метров 15 самое то
и на заборе будет четко видно как лег фокус...(можно даже пометить место фокуса)
у меня 180 2.8 на расстоянии 20 метров дает жуткий фронт
в метр

Прошу прощения, имелось ввиду Фокусное Расстояние умножить на 40 у никона и на 50 у кэнона. То есть с 50мм получаем 2-2,5 метра. на этом расстоянии и производим юстировку.

В идеале Вы должны понимать что каждый объектив чаще всего используется на определенном расстоянии, значит на нем и надо тестировать, так для фикса 24мм скорее всего будет важна бесконечность если Вы снимаете с ним пейзажи, для 85ки будет важна дистанция около 4-5 метров так как снимаете на него преимущественно портреты.

По поводу того как нужно проводить все тесты в домашних условиях - камера на штатив, предподъем, хороший ровный постоянный свет, все углы вымерены, дистанция задана. Далее снимаем тестовый кадр через контрастный фокус (Live View) - при 10кратном увеличении минимум - снимаем три раза каждый раз сбивая фокус. Далее в режиме 100% просмотра на большом мониторе выбираем самый резкий кадр и далее считаем его эталонным. Затем ничего не меняя в настройках камеры начинаем снимать тот же объект с помощбю фазового фокуса (то есть нажатие на кнопку af-on или полунажатие на кнопку спуск) камера сфокусировалась - сделала кадр, вы сбиваете фокус в бесконечность вручную, затем повторяете процедуру, затем сбиваете фокус к минимальной дистанции фокусировки вручную и снова повторяете съемку в автоматическом режиме. Далее из трех выбираете самый резкий кадр и сравниваете его с эталонным. Только тогда можно будет сказать что ошибки тестировщика минимизированы! Помните это Менделеев доказал что измеряющий влияет на измерение. Поэтому в своих лабораториях на нынешнем московском проспекте он старался мимимизировать воздействие человеческого фактора.

В сервисе фокусировочная мишень диаметром метра 1,5-2 чтобы Вы понимали, она очень хорошо подсвечена, на ней вырезаны/проецируются разные картинки на разрешение/контрастность/точность. Перед ней установлены рельсы как у поезда, на этих рельсах специальный штатив, к нему крепится Ваша камера, все выравнивается, потом к камере подключается шнурок и специальное ПО. Например на то чтобы отюстировать две тушки к трем зум объективам 14-24;24-70;70-200 у сервиса ушло около 200 кадров на одной тушке и около 140 кадров на другой. То есть это не делалось с трех попыток на объектив.

Да перепутал - 48 часов не 24 после диагностики. Но есть один нюанс - очень важно иметь в дополнение к всяким картам NPS очень хорошие личные отношения с сервисом. Вот это пожалуй помогает больше всего во всех спорных ситуациях. Во всяком случае диагностику тогда могут сделать и на месте.

И еще одна мулька NPS - бесплатная полная чистка камеры раз в год - когда ее всю целиком разбирают и выдувают всю пыль из призм, зеркала, меняют пылесобирающую резинку на матрице. Правда пока ни разу не пользовался.

Цитата:

от:tfefirf
Да перепутал - 48 часов не 24. Но есть один нюанс - очень важно иметь в дополнение к всяким картам NPS очень хорошие личные отношения с сервисом. Вот это пожалуй помогает больше всего во всех спорных ситуациях.

И еще одна мулька NPS - бесплатная полная чистка камеры раз в год - когда ее всю целиком разбирают и выдувают всю пыль из призм, зеркала, меняют пылесобирающую резинку на матрице. Правда пока ни разу не пользовался.

Подробнее

ну у меня вроде не плохие отношения ...но все равно ситуации разные бывают
самое главное не грубить и не хамить..

по поводу чистки вот тут как раз таки не совсем ясно..я пытался 2 раза послать свои тушки на чистку (на гарантии) но мне сц упорно доказывал что это платная процедура ...и я разговаривал по этому вопросу с начальником NPS программы ....тот же ответ..
и цитата с сайта не помогала )

Цитата:

от: tfefirf
...То есть это не делалось с трех попыток на объектив.

Однозначно. У кэнона процесс юстировки организован так:



Думаю, что у никона аналогично.

Вспе можеть быть.... Мне по крайней мере в СПб сказали что это бесплатно. Но на практике всегда потом можно сказать что я неправильно понял. Сам такую процедуру еще не проходил. Пыль конечно накопилась везде, но пока реально не сильно мешает.

Я был в святая святых сервиса всего один раз. В принципе очень похоже, даже надписи canon тоже имелись на некоторых мирах, но меня еще поразили рельсы длиной в 16 метров и по ним ездила хитрая конструкция на которую крепился объектив.

Привет всем!

А никто еще не сталкивался с проблемой съемки на 10 fps на новой прошивке? Или это только у меня так?
Ставлю серийную съемку - скорость что на 5 fps что на 10 fps одинаковая? Отключаю автофокус - дает 10 на слух. Включаю - снова на слух 5.

Что делать? Или это так поборолись с проблемами автофокуса, что он стал не 10 кадров в секунду?

высокочастотный динамик, снял с рук

Цитата:

от: OlAf
Однозначно. У кэнона процесс юстировки организован так:
Думаю, что у никона аналогично.

Познавательно. Наверное не везде так, слишком уж большие площади задействованы. Сомневаюсь, что в СЦ на Наметкина есть, тесновато там. В любом случае надо вести в Москву...

На картинке СЦ в Стокгольме.

Цитата:

от:tfefirf
Я был в святая святых сервиса всего один раз. В принципе очень похоже, даже надписи canon тоже имелись на некоторых мирах, но меня еще поразили рельсы длиной в 16 метров и по ним ездила хитрая конструкция на которую крепился объектив.

Подробнее

Святые сервиса называются святыми, чтобы владельцы кенонов думали про бек и фронт фокус Кенона, что это святое )? Большие площади говорят о высоком коэффициенте техники с промахом? Куда то нужно размещать... А может своими размерами и оборудованием доказывают, что вроде для покупателя сделали все, что могли и лучше не бывает? Смотрите мол сколько техники она не может промахнуться, может это глаза фотографа мажут?

Да никто Вам ничего не доказывает. Святая святых имеется ввиду что просто так туда не пускают. Все что там находится является коммерческой тайной никона и кэнона. Обратите внимание что в сети почти нет фотографий того как выглядят фирменные миры. хотя казалось бы в век интернета уже нет закрытой информации. Само помещение под юстировку у официального сервиса (не путать с авторизованным) не может быть меньше 16-20 метров в длину, так как по стандартам они обязаны иметь возможность юстировать обьективы до 400мм. А это означает что камеру нужно отодвинуть на 15 метров от миры минимум.
В Питере помещение отведенное под юстировку еще больше чем привел Олаф, и нет там ни кучи камер ожидающих своей очереди или еще чего нибудь лишнего. Стоит несколько столов с компьютерами, за ними сидят люди в халатах. Просто много пустого незагороженного пространства. Я думаю это еще зависит от того какое помещение удалось раздобыть фирме получившей статус официального сервиса. На самом деле в фирменую юстировку несут обьективы отнюдь не так много народу - тут на форуме все больше об этом треплются и делают домашние бесполезные тесты.