Nikon D4, обсуждение технических характеристик новой камеры

Цитата:

от:tristana
вот ну не понимаю я, хоть убейте, как чьи-то художественные снимки помогут решить "покупать-не покупать" ...
тестовые снимки на шумы, цвет, скинтон, ДД и прочее тут были (и остались у тех, кто не удалил их из сети), но благо есть дпревью - там этого добра полно... а красивые художественные работы, которых вы видимо и ждете, - они от камеры обычно не зависят... это какая-то странная логика: "я возьму эту тушку, потому что в сети увидел, что кто-то снимает на нее убойные пейзажи" ... тушка-то тут причем... ?

имхо...

Подробнее

Эээээээх, Тристана,Тристана..... Вы думаете мне нужны художественные снимки, шедевры.... Посмотрите на мой счетчик нахождения на сайте..... Я уже давно достиг просветления
Ну во первых эта ветка ( да и на других сайтах) не блещет количеством фотографий.
Во вторых совершенно не понятно мнение хозяев о своем приобритении!!!! Ну вот никаких эмоций
Я все понимаю; владельцев мало, все занятые люди, не до сайтов, проходные фотографии не для души , а для копейки...... и т.д. и т.п.
Просто поймите и меня-есть возможность, но имеет ли смысл

А у Мики возьмите на пару деньков поиграться, а то пока сам не пощупаешь, невозможно будет понять что за аппарат...

Цитата:

от:tristana
вот ну не понимаю я, хоть убейте, как чьи-то художественные снимки помогут решить "покупать-не покупать" ...
тестовые снимки на шумы, цвет, скинтон, ДД и прочее тут были (и остались у тех, кто не удалил их из сети), но благо есть дпревью - там этого добра полно... а красивые художественные работы, которых вы видимо и ждете, - они от камеры обычно не зависят... это какая-то странная логика: "я возьму эту тушку, потому что в сети увидел, что кто-то снимает на нее убойные пейзажи" ... тушка-то тут причем... ?

имхо...

Подробнее

Ой какие золотые слова!
Всё-таки красивые и умные фотографы такая редкость!
Я еще это по ветке с D300 заметил...

А если серьезно, то не перестаю удивляться как люди (особенно на фото.ру) выбирают себе камеры по снимкам в интернете... А потом не доумевают, почему не получается как у Бабичуса или Ghionis'а... Наверное дело в волшебных пузырьках и скрытых методах обработки...

А от xTerra вообще такое странно слышать... Вроде не типаж из веток по D40/7d/D7000..., которые всё ждут "равчиков покрутить"

Цитата:

от:vpv
Ой какие золотые слова!
Всё-таки красивые и умные фотографы такая редкость!
Я еще это по ветке с D300 заметил...

А если серьезно, то не перестаю удивляться как люди (особенно на фото.ру) выбирают себе камеры по снимкам в интернете... А потом не доумевают, почему не получается как у Бабичуса или Ghionis'а... Наверное дело в волшебных пузырьках и скрытых методах обработки...

А от xTerra вообще такое странно слышать... Вроде не типаж из веток по D40/7d/D7000..., которые всё ждут "равчиков покрутить"

Подробнее

Блин..... А сам ты не попадал в похожую ситуацию И хочется и колется :cannabis: Из разряда : " Народ-хелп, отговорите меня от покупки.......".

ЗЫ Ну вот в сомнениях я весь Вы уж простите меня неразумного

ЗЗЫ Сколько раз сам отвечал на подобные вопросы

Цитата:

от: xTerra
Блин..... А сам ты не попадал в похожую ситуацию И хочется и колется :cannabis: Из разряда : " Народ-хелп, отговорите меня от покупки......."...

Нет, я от такого избавился несколько лет назад. Именно по этому сижу на D300s/D700. Причем - D300s - основная "лошадка". Что для работы, что для удовольствия. Я представляю, что мне даст переход на D3s/D4 и за какие деньги. Пока не имеет смысла. Для меня (репортажи, корпоративка, свадьбы, портреты, предметка, ...)

Да не надо искать какой то смысл :D Вот просто хочется и все:) И пускаться в объяснения зачем да почему......

ЗЫ Хотя вы и правы, дурь и блажь все это

Цитата:

от: a_grigory
А у Мики возьмите на пару деньков поиграться, а то пока сам не пощупаешь, невозможно будет понять что за аппарат...

А Микки где то с папуасами воюет сейчас Последняя фота из джунглей Я б к нему конечно махнул бы, но куда мне, он же на масасыкле

Цитата:

от: xTerra
Да не надо искать какой то смысл :D Вот просто хочется и все:) И пускаться в объяснения зачем да почему...

Так и я о том же... Если хочется, то оно хочется. Как тут чужие картинки помогут?
Хочется, так надо брать. Если финансы позволяют.
Удачи!

:D

Цитата:

от: xTerra
" Народ-хелп, отговорите меня от покупки.......".

отговариваю... если для вас точность автофокуса - самое важное - не берите...

если же это не столь важно (пейзажи там допустим) - то берите...

Цитата:

от: xTerra
" Народ-хелп, отговорите меня от покупки.......".

Бери Алексей! Вещь стоящая, а нужен не нужен потом разберешься)))
Хотя сам к дх склоняюсь. :D

Цитата:

от: tristana
отговариваю... если для вас точность автофокуса - самое важное - не берите...

если же это не столь важно (пейзажи там допустим) - то берите...

ИМХО, для пейзажей его точно брать не стоит.
Дело даже не в том что пикселей мало. Таскать такую дуру по горам + еще соответствующий штатив, чтоб потом на 100 исо снимать...
конек Д4, как мне видится, АФ и высокие исо, ну для когото "пуленепробиваемость", короче скорость во всех смыслах.

Для пизажей лучше наверное Nex7 + 24CZ = дешего, так же качественно, только вот таскать с собой намного легче будет не только за счет габаритов самого аппарата, но еще и штатив проще можно взять.

Все ИМХО :D

просто "пейзажи" это первое, что мне пришло в голову из разряда неторопливой взвешенной съемки, не требующей скоростного автофокуса... в противовес репортажу... ибо АФ на Д4 мне не нравится... правда с новой прошивкой пока что не пробовала снимать...
а так, да, для пейзажа Д800 нужен... :D

А может есть желающие Москвичи с Д4, которых интересуют стекла и они задумываются о выборе ?

Могу показать: 35 1.4Ж, 85 1.4Ж, 24-70Ж, хочу посмотреть Д4 :)

Можно было бы в Москве встретиться в каком нибудь музее или выставке и обменяться так сказать "мнениями" )

Есть желающие ? )

Цитата:

от: tristana
отговариваю... если для вас точность автофокуса - самое важное - не берите...

если же это не столь важно (пейзажи там допустим) - то берите...

Так вроде ж АФ этой камеры и нахваливают больше всего Я чего то не понимаю

Если вам нужен именно автофокус, то стоит наверно присмотреться еще к 1DX, т.к. если верить этим обзорам то есть ситуции, где с автофокусом D4 могут быть проблемы.
http://www.youtube.com/watch?v=0YnhJk4hoq8
http://www.youtube.com/watch?v=VyNFOPrIKmQ

Тем более вы сейчас без оптики Никон, поэтому ИМХО можно выбирать из двух систем.

Спасибо за ссылки, буду изучать

Странно, мне после D700 так он кажется реактивным и "миллиметровым". Другой вопрос, что некоторые объективы хоть линзой ап стену, но они от этого быстрей не станут. Как была Зигма 70 - 200 нетороплива, но точна, так и осталась. Но, скажем точность с Зигмополтосом уж точно повысилась, хотя сказать, что она стала быстрей не могу. А вот Тампон 28 - 75, так тот в разы повеселел. А отверточный Никоновский полтос вообще летает как ураган и точно в цель. В сухом остатке, все, что я попробовал: перечисленные и Никоновские 85/1,4, 135 / 2 нигде проблем с фокусом не было по всем точкам.

Игорь.

Цитата:

от:ИВК
Хотите покажу, как кривые руки (мои в данном случае) могут испортить впечатление о камере? Все в шумах, резкости никакой.





Хотя в загончике для Тампоноводов я запостил несколько вполне удачных (на мой конечно рабоче крестьянский фкус) примеров. У настоящего фотодрочера ориентир должен быть на спеки и никаких но . .


Игорь.

Подробнее

да уж... Пианино полосатое уже на исо 5000...)

Косяк в том, что при таком освещении надо было загнать гистограмму вправо настолько, насколько можно ,не теряя средних тонов. И потом плюнуть на тени, там все одно ничего нет по деталям. А я с дуру еще и поправку ввел на - 0,7 по привычке. Другой вопрос, что при таких шумах дерматологию на лице и цвета никуда не делись. Кроме того мне чёт так больше нравится, буду пробовать делать снимки на грани фола. При не большом шуме фото как то реальней смотрится (все ИМХО).

Игорь.