Nikon D4 - новый лидер репортажа и свадебной съемки?

Все, вспомнил.
0991 - это исо 3200
0994 - это исо 800+2 стопа
Выглядят примерно одинаково (+/- погрешность экспонометра при съемке 2-х кадров).
Цых, Вы серьезно здесь видите значительную разницу? Не смешите...
Вот еще примеры: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5865915

А кто писал о значительной разнице? ) я писал о том что разница есть и она не в пользу нативного исо, ну и здесь всего 2 стопа а не 3. Все можно снять более грамотно и измерить))

Зато плюс еще будет в том что дд не будет резаться сверху

По поводу дд отдельные примеры надо смотреть

По поводу дд - обычная логика)) ничего смотреть не надо))
Если на исо 6400 что-то срежется из светов потому что усилок тупо умножил данные с матрицы срезав света то на исо 800 такого просто не произойдет)))

не совсем согласен с такой логикой, все таки примеры нужны, чтобы Ваша логика имела право на существование

"рекомендуемая цена" Никона никогда не была указом для их официального российского Никон-маркета, не говоря уже об обычных фотобарыгах. "
Итого реальная цена может быть и 250т.р

Так признавайтесь кому тут деньги ляшку жгут?)))

Ну вы же не будете спорить что на исо 800 и 64000 матрица заполняется одинаково? ))

Представьте что у нас всего 4096 уровней (12 бит). Базовое исо 200
Допустим у нас заполнилось всего 1000 уровней. Если мы поставим исо 400, то усилок умножит эти значения на 2 и запишет в равчик 2000, при исо 800 в рав запишется 4000, т. е. мы еще уместимся, а если поставим 1600 то 8000 уже не запишем а всестим только 4096, а верхние значения срежутся. Логично? Логично. Это же и практикой подтверждается, элементарная математика

АЦП цифрует не обязательно линейно, поэтому сказанное можно считать предположением. Вряд ли никон (или кто-то еще) будет раскрывать подробности преобразования сигнала, это и является know-how.

Ну я упрощенно написал, чтобы суть объяснить. Все это определяется на практике)

Ну раз базовое исо 200 и АЦП в энное кол-во раз усиливает сигнал, то на высоких исо дд срезается в светах от чего? От недодержки базового исо и как следствие пастеризации при усилении сигнала? Я это примерно так представляю.

Кто-нибудь уже посмотрел равчики с D4? Какой вердикт?

ИМХО - вопрос бессмысленный. РАвчики Д4 могут быть только одного качества - самого высшего из технически-достижимого в современной фотографии. Иного от камеры, которая называется "Никон Д4" ожидать просто нелепо. Достаточно только название знать, чтобы понимать, что иначе и быть не может.

Дело в другом - с Д3 прогресса почти нет, на что ушло 4,5 года - их вейс! Вот что плохо.
Но деньги свои она отобьет - Профи все-равно купят (потому что Д3 у них уже убитые), а на наш пустопорожний треп Никон забил заранее - нас он будет окучивать через Д800.

Так что - все при своем.

Оставим маркетологам заботу о наших кошельках, меня интересует технический вопрос - ISO12800 по сравнению с D3s.

Цитата:

от: OlAf
Оставим маркетологам заботу о наших кошельках, меня интересует технический вопрос - ISO12800 по сравнению с D3s.

На этот вопрос можно будет ответить только тогда, когда будут протестированы в лоб и выложены парные равы.

Цитата:

от:www user
ИМХО - вопрос бессмысленный. РАвчики Д4 могут быть только одного качества - самого высшего из технически-достижимого в современной фотографии. Иного от камеры, которая называется "Никон Д4" ожидать просто нелепо.

Подробнее

Вопрос как раз не бессмысленный.

Если основным критерием являются низкие шумы то да, а если взять цвет то уверен что будет в среднячках. В том смысле что есть камеры гораздо лучше

И что получается, что камер с хорошим цветом больше не будут выпускать, только потому что нельзя совместить современные характеристики камер с хорошим цветом. Может тогда разделить их по этим признакам: для цвета, для репортажа, для студии, зачем их пытаться сделать универсальными?

дык они и так разделены по таким признакам

Цитата:

от: www user
...РАвчики Д4 могут быть только одного качества - самого высшего из технически-достижимого в современной фотографии...

в компании никон. :D

Некоторые посты Илъи Борга на dpreview...

I'm saying 1DX is not better. And I like colour rendition and colour separation from D4 more.

I think 1DX is a great step forward for those of us who shoot Canon, and it is a step forward in many areas, including AF.

Проследить всю ветку можно тут