Nikon D4 - новый лидер репортажа и свадебной съемки?

Цитата:

от:Gosha_K
Репортажнику снимающему спорт видео врядли нужно... Егов на страницу не напечатаешь...
Свадепбщику межет и надо если сможет успевать...
Тут все не так однозначно...
И димаю с любителями также... Кому надо а кому нет....

Подробнее

Свадебному фотографу не надо. Кому на свадьбе нужен фотограф, который в ущерб своей работе пытается хлеб у видеографа отнимать?

Цитата:

от: tristana
румынским? это те, что выше всплывали? или какие-то иные? с другими настройками? ибо семплы обсуждавшиеся выше никуда не годятся из-за настроек камерного джипега.... по ним нельзя оценивать камеру...

это которые я ранее выкладывал где то около 5 страницы
...деревья, мужик, бокалы

вот их имели ввиду

Цитата:

от: foto-boss
Свадебному фотографу не надо. Кому на свадьбе нужен фотограф, который в ущерб своей работе пытается хлеб у видеографа отнимать?

Судя по отзывам я понял что уже все смешалось...

Цитата:

от: tristana
ибо семплы обсуждавшиеся выше никуда не годятся из-за настроек камерного джипега.... по ним нельзя оценивать камеру...

это, собссна, пачему?
репортажка за 6 килобаксов должна "давать кисть" в ЖоПЕГах при любых настройках...по крайней мере в базовом биапазоне ИСО

Цитата:

от: foto-boss
Свадебному фотографу не надо. Кому на свадьбе нужен фотограф, который в ущерб своей работе пытается хлеб у видеографа отнимать?

имеется ввиду как дополнение и может весьма пригодиться, если например будет оформляться фотоклип

Цитата:

от: Doctor_EVIL
имеется ввиду как дополнение и может весьма пригодиться, если например будет оформляться фотоклип

Дайте ссылку на фотоклип с видео. Никаких плюсов на мой взгляд свадебному фотографу не будет от этого. Наличие инструмента позволяющего снимать видео, не означает что нужно пытаться в паузах стать оператором. Да и не востребовано это у дорогих сва фотографов.

Цитата:

от: tristana
румынским? это те, что выше всплывали? или какие-то иные? с другими настройками? ибо семплы обсуждавшиеся выше никуда не годятся из-за настроек камерного джипега.... по ним нельзя оценивать камеру...

Вполне допускаю. Попросите у автора на странице равы. Ну и месяц разницы и 800 баксов небольшое препятсвие что-бы дождаться прямого рав сравнения с 1dx. Вполне может так случится, что его 18мп матрица покажет лучшие высокие исо, учитывая болеевысокий аппаратный предел.

Цитата:

от:foto-boss
Дайте ссылку на фотоклип с видео. Никаких плюсов на мой взгляд свадебному фотографу не будет от этого. Наличие инструмента позволяющего снимать видео, не означает что нужно пытаться в паузах стать оператором. Да и не востребовано это у дорогих сва фотографов.

Подробнее

да хотел дать, но вот забыл точные параметры поиска, не нашёл с ходу
здесь по моему года 2 назад появлялись ссылки, европейский фотограф (чех или венгр) делал, смотрелось очень здорово
у меня была мысль делать подобные штуки, но вот купил Д700, а там видео нету

Представь слайдшоу, например, появляется фотокадр, где рука невесты лежит на плече жениха, потом этот кадр оживает, происходит скольжение руки к щеке, они прильнули и это замирает в фотокадре, и дальше идёт смена фото

Цитата:

от: Одиссей
это, собссна, пачему?
репортажка за 6 килобаксов должна "давать кисть" в ЖоПЕГах при любых настройках...по крайней мере в базовом биапазоне ИСО

позволю себе не согласиться... но это мое мнение... тем более что речь шла об оценке качества камеры по снимкам на очень высоких ИСО, а не на базовых...

Цитата:

от:pavstr
Такие вещи чайники не покупают. А НЕчайники уже и так пользуются D-трешками и подобными ей камерами и, судя по полемике этих пользователей на просторах инета, практически никто на D4 перескакивать не собирается, ибо не стоит оно тех заманух (а их раз-два и обчелся), которыми напичкали данный девайс.

Подробнее

Согласен увы.... Хотя надо еще на снимки посмотреть с новой матрицы. Камеры то изашиваются.

Цитата:

от:Doctor_EVIL
знаю что хватит, но когда проведена пост-обработка, это видно, что лучше и клиент даже если и не может описать в деталях, но всё равно он чувствует, что обработанное приятнее
Я когда фото не занимался толком, а просто смотрел фото, я ощущал что вот эти фото лучше, а эти хуже, хотя сняты с одного места. Как не трудно догадаться, что вторые были камерные.
И свет тут не причём и уж тем более отражатель. Так фото снятое при хорошем свете после даже небольшой корректировке будет лучше, чем прямой камерный снимок

Подробнее

Пост обработка это не для профи. Репортеры будь то художественные свадебные фото или спорт мероприятия долнжны отдавать максиально быстро, что бы взять следующий заказ. А если пост обработка отнимает время... денег вы лишаетесь.
Я говорю о том что если камера будет позволять сократить время на обработку, так как многое можно будет просто не делать, так как это сделала камера сама... за счет выбранного набора настроек. Меньше время - больше денег!!
Например сейчас камеры умеют снимать Насышено, Стандартно, Нейтрально. Но думаю еще многому их можно научить. Дабы каждый сюжет имел свою настройку. Как прессеты в лайтруме. Только сразу в камере!

Цитата:

от: Roma1956
Нажал на кнопку (птичка вылетела) - получи ШЕДЕВР (без обработки)
Такого никогда не будет ни с какой камеры

Ну ну.... штампиком может что то подправить и придется. Но более ничего.
А если нужно что то еще.. то или это не репортажное фото или кто то свет и композицию вообще не чует.

Цитата:

от:tristana
я тоже посмотрела... ой... какие веточки сиреневые... =))) а ведь этот вид ХА к стеклу не имеет никакого отношения - это характеристика матрицы !!!!

а вот ИСО 800 меня порадовал... весьма... но я с Д300 сравниваю... так что моя радость не удивительна...

Подробнее

Я как то себе брал Д300 как запасную к Д3, мой вам совет... ищите убитые, но красивые Д3 и меняйте там затвор)

Цитата:

от:foto-boss
Вполне допускаю. Попросите у автора на странице равы. Ну и месяц разницы и 800 баксов небольшое препятсвие что-бы дождаться прямого рав сравнения с 1dx. Вполне может так случится, что его 18мп матрица покажет лучшие высокие исо, учитывая болеевысокий аппаратный предел.

Подробнее

Ссылочку бы про более высокий предел, т.к. наоборот, пишут, что это у д4 более высокий аппаратный предел.

Цитата:

от: MihailSH
ищите убитые, но красивые Д3 и меняйте там затвор)

еще один желающий пересадить меня на устаревшую камеру и лишить меня моих 16 МП и возможности снимать на более высоких ИСО, чем может Д3 (судя комментариям в адрес разницы между Д3 и Д3с)...



ни за что.. я хочу Д4... и это железный аргумент для женщины...
8)

..

Цитата:

от: tristana
еще один желающий лишить меня моих 16 МП и возможности снимать на более высоких ИСО, чем может Д3 (судя комментариям в адрес разницы между Д3 и Д3с)... =)

У моего друга есть Д3с у меня Д3 и даже 1Дс))) Могу сказать что если вы не проф. (не зарабатываете репортажем) то ИСО вам не нужны. А вот матрица большая... да!
Высокие Исо нужны лишь тем кому нужно ВСЕГДА и ВЕЗДЕ отбить денюжки.
Я на Д3 отлично снимаю с Исо 800-1200 когда нужно. А еще выше и не нужно. Так как свет от вспышки смешивается с лампами в залах итд... и получается цвето-кака
На спорте (где вспышкой ни ни) тоже высокое Исо не собо то нужно. Даже плавцов в бассейне олимпийском с не всеми лампами на потолке снимать можно.

чеки такс фри оформляет магазин
просто надо сказать об этом на кассе...
в аэпороту есть касса такс-фри
показываете чек / показываете покупку
и 2 варианта
1)либо вам выдают наличкой в другой кассе после оформления
2)либо вам переводят деньги на карточку (заполнение небольшой анкеты)

в аэропорту барселоны данная процедура занимает 10-15 минут

MihailSH, вы явно не читали последние 5 страниц... а я там на все эти вопросы уже ответила... и повторяться не буду... а то это будет не тема про Д4, а тема про меня... =)

Цитата:

от:tristana
MihailSH, вы явно не читали последние 5 страниц... а я там на все эти вопросы уже ответила... и повторяться не буду... а то это будет не тема про Д4, а тема про меня... =)

Подробнее

А я и не спрашиваю) :dry: Я истину глаголю))