от: Vans
Матрицы разные следовательно будет отличаться....
Вы лично сравнивали?
от: Vans
Матрицы разные следовательно будет отличаться....
от: Vol_P
Купить. ;)
от: ffman
Внешняя у меня тоже есть, да и светосильная оптика имеется. Только вот от встроенной пыхи отказываться не собираюсь, нужна она мне. Чего на вас обижаться, ну не знаете вы зачем, так что ж с того?
от:сергей ттт
Вместо встроенной у меня есть (размер чуть больше встроенной а функционал в разы ), очень удобная и не дорогая, встроенную заменяет на все 100% и даже больше, с камеры можно не снимать вообще. А если я не знаю для чего мне встроенная , так обьясните мне глупому, буду очень благодарен.Подробнее
от: ffman
в бокс для подводной съемки запихнуть
от: fishmonger
А какой бокс для D700 использует встроенную вспышку от этой камеры?
от:ffman
Вам может и ни к чему, а мне.. . Вы попробуйте вашу Sunpak RD2000 for Nikon в бокс для подводной съемки запихнуть и вам все станет ясно. Чтобы до конца было понятно - встоенная пыха по световодам стоимостью в 90$ отлично поджигает внешние пыхи. А без нее необходимо покупать некоторую кучку устройств стоимостью 800-1000$. Так понятнее??
Кроме того, ваша Sunpak RD2000 for Nikon это доп 400$, а встроенная существенно дешевле.Подробнее
от: сергей ттт
Sunpak RD2000 for Nikon стоит 80-100 боксов максимум
от:Логачев Сергей
Да в том то и проблема что Вы сами пытаетесь показать себя умнее других. По делу я написал исходя из конкретных данных. С Вашей же стороны все написанное было вывернуто наизнанку . Никаких личных доказательств приведено не было. Поэтому прежде чем что то написать необходимо придать своим словам подтвержающие аргументы из первоисточника.
Я их привел, Вы нет. Так в чем тогда у Вас возникла проблема ? В том что я привел аргумент или что Вам нечем конкретно по нему ответить?Подробнее
от:Wild
Камеры разные. У меня обе. Преимущества "S" оценил сразу же после первой спортивной сьемки. Прирост чувствительности ровно на столько , на сколько мне не хватало для комфортной сьемки. (На D3 частенько не хватало одного два стопа). Шумы меньше. 3200 на D3 примерно равны 8000 на D3S (субьективно но не хуже - это точно)Подробнее
от: tristana
хм.. хорошо, из ваших слов следует, что есть разница по картинке между Д3 и Д3с? если да, то Д4 - наследник чего? видимо все же Д3с... а значит опять же есть разница, что купить Д4 или Д700...
от: Waleriy
А фото-ру вас любит? 8)
от: Doctor_EVIL
только вот данная затрата с точки зрения здравого смысла ... полностью нецелесообразна.
:)
от:Wild
Камеры разные. У меня обе. Преимущества "S" оценил сразу же после первой спортивной сьемки. Прирост чувствительности ровно на столько , на сколько мне не хватало для комфортной сьемки. (На D3 частенько не хватало одного два стопа). Шумы меньше. 3200 на D3 примерно равны 8000 на D3S (субьективно но не хуже - это точно)Подробнее
от: tristana
спасибо... теперь я на 200% уверена в покупке Д4...
от: Логачев Сергей
Помаструбируй , может полегчает.
от: Wild
.... D3 на мой взгляд, есть смысл менять на D4, а вот D3s наврядли.
от:Wild
Единственное чего хотелось бы в ней и чего я не увидел, это более равномерного распределения фокусировочных точек по всему кадру. А не только в центральной зоне.Подробнее
от: Wild:-)
Буду ждать D4s.