Тема закрыта

Nikon D4 - новый лидер репортажа и свадебной съемки?

Всего 1662 сообщ. | Показаны 461 - 480
Re[Vans]:
Цитата:
от: Vans
Матрицы разные следовательно будет отличаться....

Вы лично сравнивали?
Re[Vol_P]:
Цитата:
от: Vol_P
Купить. ;)

Если картинки с D3 и D3s реально отличаются, то можно подумать...
Она теперь наверное подешеветь должна будет...
Re[ffman]:
Цитата:
от: ffman
Внешняя у меня тоже есть, да и светосильная оптика имеется. Только вот от встроенной пыхи отказываться не собираюсь, нужна она мне. Чего на вас обижаться, ну не знаете вы зачем, так что ж с того?

Вместо встроенной у меня есть Sunpak RD2000 for Nikon (размер чуть больше встроенной а функционал в разы ), очень удобная и не дорогая, встроенную заменяет на все 100% и даже больше, с камеры можно не снимать вообще. А если я не знаю для чего мне встроенная , так обьясните мне глупому, буду очень благодарен.
Re[сергей ттт]:
Цитата:

от:сергей ттт
Вместо встроенной у меня есть (размер чуть больше встроенной а функционал в разы ), очень удобная и не дорогая, встроенную заменяет на все 100% и даже больше, с камеры можно не снимать вообще. А если я не знаю для чего мне встроенная , так обьясните мне глупому, буду очень благодарен.

Подробнее


Вам может и ни к чему, а мне.. . Вы попробуйте вашу Sunpak RD2000 for Nikon в бокс для подводной съемки запихнуть и вам все станет ясно. Чтобы до конца было понятно - встоенная пыха по световодам стоимостью в 90$ отлично поджигает внешние пыхи. А без нее необходимо покупать некоторую кучку устройств стоимостью 800-1000$. Так понятнее??
Кроме того, ваша Sunpak RD2000 for Nikon это доп 400$, а встроенная существенно дешевле.
Re[ffman]:
Цитата:
от: ffman
в бокс для подводной съемки запихнуть


А какой бокс для D700 использует встроенную вспышку от этой камеры?
Re[fishmonger]:
Цитата:
от: fishmonger
А какой бокс для D700 использует встроенную вспышку от этой камеры?


http://nauticam-russia.ru/na-d700/
Re[ffman]:
Цитата:

от:ffman
Вам может и ни к чему, а мне.. . Вы попробуйте вашу Sunpak RD2000 for Nikon в бокс для подводной съемки запихнуть и вам все станет ясно. Чтобы до конца было понятно - встоенная пыха по световодам стоимостью в 90$ отлично поджигает внешние пыхи. А без нее необходимо покупать некоторую кучку устройств стоимостью 800-1000$. Так понятнее??
Кроме того, ваша Sunpak RD2000 for Nikon это доп 400$, а встроенная существенно дешевле.

Подробнее

Sunpak RD2000 for Nikon стоит 80-100 боксов максимум
Re[сергей ттт]:
Цитата:
от: сергей ттт
Sunpak RD2000 for Nikon стоит 80-100 боксов максимум


Эээ сорри 4000р имел ввиду. Только усе равно дороже встроенной.
Re[Логачев Сергей]:
Цитата:

от:Логачев Сергей
Да в том то и проблема что Вы сами пытаетесь показать себя умнее других. По делу я написал исходя из конкретных данных. С Вашей же стороны все написанное было вывернуто наизнанку . Никаких личных доказательств приведено не было. Поэтому прежде чем что то написать необходимо придать своим словам подтвержающие аргументы из первоисточника.
Я их привел, Вы нет. Так в чем тогда у Вас возникла проблема ? В том что я привел аргумент или что Вам нечем конкретно по нему ответить?

Подробнее


"Я лично знаком с дядей Петей и тётей Мотей, они сказали, что не делают камеры 1Д4, потому что у них ресурсов, но я отвечаю что делают, потому что я в курсе всего и вся, мля, и поскольку я лично знаком, то я заведую статистикой и знаниями, все аргументы мои царственны, ибо, я ветеран фото.ру...."(с)зеркало

да, блин, что не понятного то...
скажу прямым текстом: не нуди, отвянь, прицепился банным листом
Re[olol]:
Камеры разные. У меня обе. Преимущества "S" оценил сразу же после первой спортивной сьемки. Прирост чувствительности ровно на столько , на сколько мне не хватало для комфортной сьемки. (На D3 частенько не хватало одного два стопа). Шумы меньше. 3200 на D3 примерно равны 8000 на D3S (субьективно но не хуже - это точно)


Re[Wild]:
Цитата:

от:Wild
Камеры разные. У меня обе. Преимущества "S" оценил сразу же после первой спортивной сьемки. Прирост чувствительности ровно на столько , на сколько мне не хватало для комфортной сьемки. (На D3 частенько не хватало одного два стопа). Шумы меньше. 3200 на D3 примерно равны 8000 на D3S (субьективно но не хуже - это точно)

Подробнее

спасибо... теперь я на 200% уверена в покупке Д4...
Re[tristana]:
Цитата:
от: tristana
хм.. хорошо, из ваших слов следует, что есть разница по картинке между Д3 и Д3с? если да, то Д4 - наследник чего? видимо все же Д3с... а значит опять же есть разница, что купить Д4 или Д700...


между Д3 и Д3с разница есть, особенно заметна на ИСО от 6400
Д4 наследник Д3с
Надо будет посмотреть, что по новой камере скажут сайты-тестеры, посмотреть картинки первых обладателей камеры, тогда и будет в полной мере ясно что за зверь.
А так, если снимать до ИСО3200 включительно, то и Д700 хорош, если нужна скорость выше 5к/с, то цепляем ручку и имеем 8к/с. На ИСО6400 Д700 даёт приемлемую картинку при "пограничном" свете, если света меньше, то являет полосы, для некоторых съёмок они терпимы, а вот для других съёмок они обломны по всяко всякому.
Мне лично крайне интересны уверенные ИСО 6400-12800 и была надежда на новинки, но пока по первым кадрам полная шляпа. И ещё хотелось видео какое-никакое, такое как в Д4 уже правда излишнее. А если снимать до ИСО3200, то можно пользовать 700-ку смело.

И ещё думаю, что стремления фотографов к лучшему, это только для нас и нашего самолюбия, затраты на камеру понятно что окупятся, только вот данная затрата с точки зрения здравого смысла и экономики полностью нецелесообразна.
:)
Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
А фото-ру вас любит? 8)


ФОТО.РУ любит вас всех, дети мои!
Re[Doctor_EVIL]:
Цитата:
от: Doctor_EVIL
только вот данная затрата с точки зрения здравого смысла ... полностью нецелесообразна.
:)

а вы когда-нибудь видели у женщины здравый смысл?
Re[Wild]:
Цитата:

от:Wild
Камеры разные. У меня обе. Преимущества "S" оценил сразу же после первой спортивной сьемки. Прирост чувствительности ровно на столько , на сколько мне не хватало для комфортной сьемки. (На D3 частенько не хватало одного два стопа). Шумы меньше. 3200 на D3 примерно равны 8000 на D3S (субьективно но не хуже - это точно)

Подробнее

Спасибо, понял.
Re[Wild]:
На сегодняшний день D3s меня полностью устраивает (Учитывая специфику моей работы - сьемку для газетно журнальной полиграфии). D3 на мой взгляд, есть смысл менять на D4, а вот D3s наврядли. D4 вполне зачетная камера, Единственное чего хотелось бы в ней и чего я не увидел, это более равномерного распределения фокусировочных точек по всему кадру. А не только в центральной зоне.
Буду ждать D4s.
Re[Doctor_EVIL]:
Помаструбируй , может полегчает.
Re[tristana]:
Цитата:
от: tristana
спасибо... теперь я на 200% уверена в покупке Д4...


а никто вас и не отговаривает
Re[Логачев Сергей]:
Цитата:
от: Логачев Сергей
Помаструбируй , может полегчает.


спасибо, подрочу

P.S. Большего от вашего уровня и не ожидалось
Re[Wild]:
Цитата:
от: Wild
.... D3 на мой взгляд, есть смысл менять на D4, а вот D3s наврядли.

Вот это и обдумываю...

Цитата:

от:Wild
Единственное чего хотелось бы в ней и чего я не увидел, это более равномерного распределения фокусировочных точек по всему кадру. А не только в центральной зоне.

Подробнее

Да, у ФФ это одна из основных непрятностей и для меня.

Цитата:
от: Wild
Буду ждать D4s.
:-)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.