Никакой это не блюминг, а продольные ХА, возникают на открытых диафрагмах у многих светосильных объективов, не верите? гляньте что выдает тот же 35 1.4 от Кенона.
ps http://www.photozone.de/canon_eos_ff/516-canon35f14ff?start=1 самый последний тест Bokeh Fringing / Longitudinal Chromatic Aberrations (LoCA)
Тема закрыта
Nikon D4 - новый лидер репортажа и свадебной съемки?
Всего 1662 сообщ.
|
Показаны 281 - 300
Re[tristana]:
Re[Roma1956]:
[УДАЛЕНО]
Re[ASDSET]:
Да, присмотрелся, всё таки это действительно продольные хроматические аберрации. Фу, с души отлегло.
Re[ASDSET]:
от: ASDSET
Никакой это не блюминг, а продольные ХА, возникают на открытых диафрагмах у многих светосильных объективов, не верите?
ну я могу что-то и не знать... да и в сети очень часто классический блюминг называют таблом стекла... даже в спец.статьях... видимо это вопрос веры...
но я полезла сейчас в сеть по словосочетанию "продольные ХА" и нашла в итоге подробную статью, где правда опять же блюминг назван ХА, но !!! поперечным, а не продольным... а то, что мы видим на снимке с Д4 - названо сферический аберрацией, свойственной светосильным объективам.... и характеризуется как раз сиренево-зеленым рисунком, напоминающим блюминг...
Определение:
[quot]Существует еще одна форма сферической аберрации, присущая светосильным объективам: сферохроматизм (spherochromatism). Объективы зачастую исправляют сферические аберрации для некоторых длин волн лучше, чем для других. В результате в областях вне фокуса на переднем плане появляется пурпурный оттенок, а на заднем - зеленый (или наоборот); такие «ореолы в боке» видны на открытых диафрагмах и исчезают на прикрытых значениях.[/quot]
в принципе определение хорошее... спорить не буду... ибо в понятие блюминга зеленые ореолы никак не вписываются..
Re[tristana]:
А какое стекло использовались ? Сижу на планшете посмотреть не могу.
Re[xTerra]:
Nikon 85 mm f1.8 AF-S G - как я понимаю...
Re[www user]:
от: www user
ТЕХНИЧЕСКИЙ шедевр ОБЯЗАН таки вылетать с камеры за 6 килобаксов! То есть, просто обязан! И без всякой пост-обработки
Гм, сколько по выходу стоили Марки? Сколько стоит цифровой СФ?
Они что - дают идеальную и технически безупречную картинку?
PS Спецом, со вчерашнего вечера запасся чипсами, попкорном, пивом......даже в кино ходить не надо =)
PSS Перед выходом Ipad2 ходила шутка:
- знаешь, чем хорош Ipad2?
- нет, чем же?
- Ipad1 станет дешевле =))
Надеюсь, к следующему НГ Д700 подешевеет на рынке и станет ещё чуть доступнее для бедных студентов
Re[tristana]:
Хорошо, пускай будет поперечным. А можно пример того самого "классического блюминга" и описания в каких условия он появляется?
Re[ASDSET]:
от: ASDSET
Хорошо, пускай будет поперечным. А можно пример того самого "классического блюминга" и описания в каких условия он появляется?
совершенно в любом месте картинки, в то время как ХА чаще по краям... на очень контрастной границе, где есть явный пересвет... соответственно лечится экспокоррекцией в минус... а ХА так не лечатся... от них можно избавиться только поджав диафрагму....
говорят, проверить действительно ли это Блюминг можно только поставив это же стекло на пленочную камеру и сделав такой же снимок... если это блюминг, то на пленке его не будет...
в конце концов почитайте сами про блюминг в сети... по нему так же как и по сферическим и поперечным ХА есть куча специализированного материала...
а споры на форумах часто скатываются к тому, что одни яро защищают наличие этого эффекта матрицы, а другие считают, что это только стекло виновато... никто пока точки в этом споре поставить не смог... тем более, что и на пленке легко можно получить снимок с сиреневыми ветками...
и тем не менее недодерживая снимок мне удается избавиться на блюминга.. а он у меня частый гость, когда снимаешь черную лошадь с белыми ногами на солнце... разве от ХА можно так же избавиться?
или еще "могут наблюдаться в пересветах на снимках DSLR с объективом за $1500 и отсутствуют у ЦК-мыльниц при нормальных экспозициях." .. стекло? или все таки переизбыток света на ячейки матрицы?
Re[tristana]:
от: tristana
это фирменный блюминг от никона... теперь без эксифа можно будет понять, что это никоновский снимок - по уникальному блюмингу..
Это нанопокрытие от Фукусимы
Re[Александр_ч]:
http://www.alinpopescu.eu/blog/lansare-nikon-d4-in-romania/
че-то кропы с исо 12800 меня не поражают. и даже с исо 2000 - кака.
хотя это камерный джипег и все такое - я понимаю.
че-то кропы с исо 12800 меня не поражают. и даже с исо 2000 - кака.
хотя это камерный джипег и все такое - я понимаю.
Re[Alexander Titov]:
Точно не лучше высокие ИСО чем в D3s, если не хуже.
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
хотя это камерный джипег и все такое - я понимаю.
Вы решили спрыгнуть на Никон?
Re[www user]:
Nikon 85 mm f1.8 AF-S G плохо себя показала на открытой,ужасные ХА, почему они не насадили на д4 85 1.4?
Re[Altivar]:
То что человек интересуется новыми камерами это нормально и обычно для фото форума. А вот то что вы интересуетесь кто и почему интересуется камерами это мягко говоря странно. 
Re[www user]:
от:www user
Но ТЕХНИЧЕСКИЙ шедевр ОБЯЗАН таки вылетать с камеры за 6 килобаксов! То есть, просто обязан! И без всякой пост-обработки, даже если на снимке сюжетное унылое говно - и это ответственность фотографа, то цвет этого говна должен быть безукоризненно коричневым, ьс корректной передачей теней и светов, с отличной проработкой деталей данной кучки говна - и вот это уже ответственность техники.
Техники за 6-8 тысяч зеленых американских долларов.Подробнее
в цитатнег!
Re[Николай Н. Борисов]:
от: Николай Н. Борисов
То что человек интересуется новыми камерами это нормально и обычно для фото форума. А вот то что вы интересуетесь кто и почему интересуется камерами это мягко говоря странно.
А то что вы интересутесь теми, кто интересутся теми, кто интересуется новыми камерами, тоже странновато
:cannabis:
Re[mariokuz]:
от: mariokuz
в цитатнег!
Если бы это не было так гениально здесь бы не пупело столько людей
Обратите внимание - что остальные темы про Nikon D4 -менее популярны
Re[tristana]:
от:tristana
совершенно в любом месте картинки, в то время как ХА чаще по краям... на очень контрастной границе, где есть явный пересвет... соответственно лечится экспокоррекцией в минус... а ХА так не лечатся... от них можно избавиться только поджав диафрагму....
говорят, проверить действительно ли это Блюминг можно только поставив это же стекло на пленочную камеру и сделав такой же снимок... если это блюминг, то на пленке его не будет...
в конце концов почитайте сами про блюминг в сети... по нему так же как и по сферическим и поперечным ХА есть куча специализированного материала...
а споры на форумах часто скатываются к тому, что одни яро защищают наличие этого эффекта матрицы, а другие считают, что это только стекло виновато... никто пока точки в этом споре поставить не смог... тем более, что и на пленке легко можно получить снимок с сиреневыми ветками...
и тем не менее недодерживая снимок мне удается избавиться на блюминга.. а он у меня частый гость, когда снимаешь черную лошадь с белыми ногами на солнце... разве от ХА можно так же избавиться?
или еще "могут наблюдаться в пересветах на снимках DSLR с объективом за $1500 и отсутствуют у ЦК-мыльниц при нормальных экспозициях." .. стекло? или все таки переизбыток света на ячейки матрицы?Подробнее
Круто, эмоционально, но мягко говоря спорно.
Но я никак не могу понять, почему тот самый пресловутый "блюминг" фиолетового цвета?
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
http://www.alinpopescu.eu/blog/lansare-nikon-d4-in-romania/
че-то кропы с исо 12800 меня не поражают. и даже с исо 2000 - кака.
хотя это камерный джипег и все такое - я понимаю.
Ну так, надо подождать когда выйдут апдейты для конвертеров и в сети появятся равы с хороших стёкол.
Опять таки, с 1Dx может быть ещё больше хавно, раз боятся показать ... ах да, камера то виртуальная ...
Но в цэлом, более менее объективная картинка будет, когда D4 доедет до реальных потребителей и народ её погоняет в сравнении с D3s на парных снимках. А пока нет смысла делать преждевременные утвердительные выводы, ИМХО.
