от:Xuman
2048x1152 не далеко ушли от 1920x1080
как писали выше они нужны для продакшена (ну сами понимаете анаглиф, 2,35:1, неквадратный пиксель и т.п.)
так что битрейт там не сильно отличается в сторону увеличения от 1080р
но.... на приведенном скриншоте написано съемка видео в RAW!!!
вот это действительно смущает)))
а что дает CF-кам интерфейс SATA?
у них скорость даже до скорости этого интерфейса не дотягивает (кстати, SATA уже несколько реинкарнаций существует... вы про какую???)
вы занете, что у любого интерфейса (протокола) есть ограничения на длину проводников... вот кабель USB2.0 может быть до 3-5 метров, кабель витая пара 5-ой категории до 100 метров (если я правильно помню).... какова максимальная длина кабеля SATA???
удобно будет пользоваваься камерой и кабелем в полметра?
ничего там не решено... винты прокачивают гораздо больше инфы, нежели большинство карточек CF
скорости отличаются приблизительно на порядок...
кстати, не забывайте про энергопотребление! всего этого добра... SATA придумывался под десктопные компы... вы где-то видели SATA на портативных устройствах???
вы думаете, что винт будет работать от 4-х батареек АА с батарейной ручкой???Подробнее
Вы от жизни отстали... Посмотрите на скорости и энергопотребление современных SSD... sata кстати. Участь "винтов", как Вы их называете, предрешена... ;)
Они, вон, и замену D3000 норовят D4000 обозвать... ;) Вы еще Тойоту РАВ (кстате, символично в фото-форуме! 
) 4 вспомните! :D
