Nikon D3300 - обсуждение, впечатления и личный опыт.

то есть брать лучше D3300 18-55VRII и не париться или все таки рассмотреть что то еще?

можно взять тушку д3300 и фикс какой нибудь.А вообще объектив выбирают исходя из своих потребностей в фокусных расстояниях и светосиле.
Если не определились,то берите с Китовым объективом.Потом докупите остальные стекла,если потребуется

Спасибо) Просто выбираю первую зеркалку, перелопатил тонну материала, запутался еще больше)

Цитата:

от: fneu
Просто выбираю первую зеркалку, перелопатил тонну материала, запутался еще больше)

У всех так сначала.Потом становится легче)

Цитата:

от: adam-leviafun
Полноразмер по клику.

полноразмер был в загружен на стр. форума ;)))))

Цитата:

от:dacblack
Всем привет.
Такой вопрос.
Как бороться с микросмазом?
Стекла NIKKOR 35mm f/1.8G и NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR.
На выдержках 1/60 и выше идет микросмаз (с рук и без пыхи).
С фиксы получше выходит картинка, на зуме иногда даже стаб не спасает.
Покупать штатив и фоткать с пыхой? Или зум искать другой?
До этого был D80(украли ) и там такой проблемы не было.
Большая матрица на 3300 дает о себе знать.

Подробнее

Если уменьшить картинку до мегапикселей Д80 то проблема исчезнет.
Смотря что вы снимаете на 1\60, мне удавалось получать боле менее резкие снимки неподвижных объектов для веба, даже на 1\10 с рук и без стаба. Если хотите все 24 м.п. резкими (так же зависит от объектива) короче выдержки, крепче хват правильная стойка, плавный спуск как снайпер и т.д.
Вот пример http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10945637 в полноразмере на исо 6400 и 1\50 с рук хорошей резкостью не пахнет, поэтому небольшой шарп и ресайз.
Запустили в инет инфу про микросмаз на многопиксельных матрицах, да он есть именно касательно того масштаба который дают эти мелкие пиксели, и бороться с ним надо в последнюю очередь, не настолько он ухудшает резкость (микросмаз получают даже на штативе от хлопка зеркала), потому как много других более весомых факторов влияющих на резкость, в первую очередь обычный смаз.
Надо еще учитывать другое, на примере картины маслом, думаю всем понятно чем ближе её смотришь тем она хуже выглядит, вот так и с многопиксельными фотографиями вы увеличивая 100% смотрите намного ближе чем менее мегапиксельные.

Спасибо за ответ)
Действительно на 80-ке привык делать зум 100% и рассматривать) Нужно убирать эту привычку)

Вот пару фоток. Ногами не бить)
Ночная вообще жесть кончено) С рук, буквально сразу после покупки фотика.


Цветы свежие.
Все без обработки.

Цитата:

от: dacblack
Спасибо за ответ)
Действительно на 80-ке привык делать зум 100% и рассматривать) Нужно убирать эту привычку)

Не надо убирать привычку, такой просмотр полезен для правильной оценки снимка, надо делать поправку на мегапиксели, а освоив обработку и правильную съемку с нормальным объективом, ( тем более у вас есть фикс) можно и все 24 м.п сделать резкими. http://fotkidepo.ru/photo/477653/39435REvKrLz0MD/E6pmWD6Qb0/1071501.jpg

Цитата:

от: dacblack

Цветы свежие.
Все без обработки.

На первой банальный смаз, из камерного жпега максимум не получить надо снимать в рав и обрабатывать, но и камерный жпег можно поднастроить, тупо прибавить шарп накрутить контраст и насыщенность, уменьшить размер на выходе в настройках камеры изучайте инструкцию там много чего есть. Вот снимки правда с другой камеры но для этой так же справедливо.
http://fotkidepo.ru/photo/477653/531579FGbcjUt54/DlbLlcCNDp/990909.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/477653/531579FGbcjUt54/DlbLlcCNDp/990908.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/477653/531579FGbcjUt54/DlbLlcCNDp/990902.jpg

Цитата:

от:Alexikz
На первой банальный смаз, из камерного жпега максимум не получить надо снимать в рав и обрабатывать, но и камерный жпег можно поднастроить, тупо прибавить шарп накрутить контраст и насыщенность, уменьшить размер на выходе в настройках камеры изучайте инструкцию там много чего есть. Вот снимки правда с другой камеры но для этой так же справедливо.
http://fotkidepo.ru/photo/477653/531579FGbcjUt54/DlbLlcCNDp/990909.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/477653/531579FGbcjUt54/DlbLlcCNDp/990908.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/477653/531579FGbcjUt54/DlbLlcCNDp/990902.jpg

Подробнее

Я всегда фоткаю в RAW.
Обработкой жена занимаеся. Она ретачер. У меня на ноуте такие цвета, что за ним даже работать стремно)

А что насчет трипода скажете?

штатив

А чего на 1-й и 2-й фото такой яркий синий цвет?

Трипод хороший, но дорого для меня щас.

Цитата:

от: dacblack
А чего на 1-й и 2-й фото такой яркий синий цвет?

Трипод хороший, но дорого для меня щас.

перемудрил случайно с ББ исправляю

Цитата:

от: Алексей Папараццо
перемудрил случайно с ББ исправляю

Да и так отлично))

Цитата:

от:Алексей Папараццо

Подробнее

Красиво. А что за объектив?

tamron 24-70 2,8

Цитата:

от: Алексей Папараццо
tamron 24-70 2,8

Хорош!

Немного солнечных пейзажей:

Немного фото-флуда:















P.S. Все фото - камджипег без обработок. Объектив - NIKON AF-S 35 mm f/1.8G DX Nikkor.