Nikon D3100- новая зеркалка начального уровня (cнимки, обсуждение, советы...)+ Галерея.
Всего 22665 сообщ.
|
Показаны 4921 - 4940
Re[VladimirIS]:
Какой UV фильтр купили?
Re[VolodyaL]:
Выбора особенно не было. За 2 т.р. брать не стал. Взял Sunpak.
Re[VladimirIS]:
от: VladimirIS
Выбора особенно не было. За 2 т.р. брать не стал. Взял Sunpak.
Не стоит экономить, выбирая фильтр на дорогой 16-85!!! Ничего не могу сказать о фильтрах Sunpak- просто не знаю... Скажу только одно: плохой (некачественный фильтр) может сильно портить картинку! :!: :!: :!:
Re[VolodyaL]:
Полностью с вами согласен. Поправлю бюджет и займусь выбором. Ещё полярик надо взять и градиентный обязательно.
Re[Forester24]:
Такие можно например в http://hugin.sourceforge.net/ делать, дисторсию тоже можно в нем править.
Re[VolodyaL]:
мальчик нож и воздух!
гномик :)
гномик :)
Re[VolodyaL]:
гыы в контакте в группе никона обосрали всю мою оптику сказали мусор)и сказали что нефиг таким как я д700 брать типа сначала оптику нормальную прикупите и д3100 разберитесь))))такие умняшки-профессора там сидят)
Re[Ledok]:
на второй фото не нужно было крутить контрастность. скинотон получился не очень
Re[VolodyaL]:
от:VolodyaL
Из окна автобуса:
(nikon 16-85)Подробнее
Сочно,мне нравиться!
Re[Pavel177]:
от: Pavel177
кандидаты
nikon 35mm f 1.8g af-s dx nikkor
и
nikon 18-105mm f 3.5-5.6g ed vr af-s dx nikkor
зачем вам 18-105 (небольшая добавка зума за эти деньги не вижу смысла), еще один кит? для природы 18-55 достаточно вполне и для пейзажей надо наоборот в ширь идти а не в теле а вот для портретов nikon 35mm f 1.8 просто необходим, если живность то брать телевик.
Re[VolodyaL]:
50 1.4G
Re[VolodyaL]:
Nmap контраст на нуле стоит :?
Re[Ledok]:
Лидия зачем же вы парня оранжевым сделали?, или это как в песне.
Re[VolodyaL]:
вообщем читаю и что то народ одни говорят гуд , вторые - не очень
я про 18-105. основной негатив по поводу того что мылит кадры.
я про 18-105. основной негатив по поводу того что мылит кадры.
Re[VolodyaL]:
погодте щас оридженал кину)))кстити почемуто по две фотки?
Re[Alexikz]:
от: Alexikz
зачем вам 18-105 (небольшая добавка зума за эти деньги не вижу смысла), еще один кит? для природы 18-55 достаточно вполне и для пейзажей надо наоборот в ширь идти а не в теле
+100500 полностью согласен
Re[Pavel177]:
дело не в резкости 18-105 (нормальный по резкости мылит тока по краям), а в фокусных.
Re[Ledok]:
мне кажется профессора правы.
Шедевр можно сделать любой зеркалкой.
Сам "волосы рву на Ж....Е". Купил Д-700 а продать не могу.
На дваждыкропе больше выставочного материала выходило.
А за скинтон готов никон разбить
Шедевр можно сделать любой зеркалкой.
Сам "волосы рву на Ж....Е". Купил Д-700 а продать не могу.
На дваждыкропе больше выставочного материала выходило.
А за скинтон готов никон разбить
Re[Alexikz]:
от:Alexikz
зачем вам 18-105 (небольшая добавка зума за эти деньги не вижу смысла), еще один кит? для природы 18-55 достаточно вполне и для пейзажей надо наоборот в ширь идти а не в теле а вот для портретов nikon 35mm f 1.8 просто необходим, если живность то брать телевик.Подробнее
ну предложите альтернативу 18-55
что бы по деньгам было до 15 тыщ рублей
кадры были резкие как лезвие, и что б со стабом шел)
жду предложений :D
Re[Юрий дронов]:
от:Юрий дронов
мне кажется профессора правы.
Шедевр можно сделать любой зеркалкой.
Сам "волосы рву на Ж....Е". Купил Д-700 а продать не могу.
На дваждыкропе больше выставочного материала выходило.
А за скинтон готов никон разбитьПодробнее
ГГГГЫЫЫЫЫ ГЫ ГЫ))))вот и всё что я хочу сказать по теме)))
