Nikon D3100- новая зеркалка начального уровня (cнимки, обсуждение, советы...)+ Галерея.

По баночкам и резиновым куклам ничего не определить. Сам характер цвет-светопередачи соответствует кенону и никону.
Надо снять несколько парных портретов и пейзажей, тогда можно будет о чем либо говорить.

Согласен.

Цитата:

от:NASA
Вот посмотрел Canon 550D и Nikon D3100 на ISO 3200
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
на 550-м шума меньше, но это не самое главное, глядя на набор карандашей и на баночки под ними с хромированными крышечками с крутилочками, 550-ый на мой взгляд более симпатичнее, более объёмно и ББ более естественный, Nikon более плоский что ли и ББ какой то не тот,
посмотрите пожалуйста, кто что скажет по этому поводу.

Подробнее

Смотрел на низких ИСО - цвета больше понравились у 3100 - более тёплые.
Ради интереса открыл 3000 - по цветам ИМХО заметно лучше и того и другого.

А эти баночки и резиновых баб кто нибудь живьем при том освещении видел ? - как можно говорить о правильности цветопередачи, не видя оригинала ? - чушь это, а не тесты.

Цитата:

от:NASA
Вот посмотрел Canon 550D и Nikon D3100 на ISO 3200
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
на 550-м шума меньше, но это не самое главное, глядя на набор карандашей и на баночки под ними с хромированными крышечками с крутилочками, 550-ый на мой взгляд более симпатичнее, более объёмно и ББ более естественный, Nikon более плоский что ли и ББ какой то не тот,
посмотрите пожалуйста, кто что скажет по этому поводу.

Подробнее

Смотрю на http://www.imaging-resource.com/PRODS/T2I/FULLRES/T2IhSLI03200_NR2D.HTM и http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3100/FULLRES/D3100hSLI03200_NR_ON.HTM
Видно, что:
1) выдержки разные никон 1/500 канон 1/400, т.е. канон менее чувствителен
2) на красном лоскутке у канона просто каша! Это видимо объясняется свойствами красного светофильтра (от очень тонкий и красный канал у канона практически не отличает красный от зеленого) http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Canon/EOS-550D закладка "color response", для сравнения http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Nikon/D3100
3) У канона, цвета в картинке почти не осталось, все блекло серое, у никана тоже не идеал, но явно лучше
4) разрешение канона получше

Цитата:

от:Greensnake
По баночкам и резиновым куклам ничего не определить. Сам характер цвет-светопередачи соответствует кенону и никону.
Надо снять несколько парных портретов и пейзажей, тогда можно будет о чем либо говорить.

Подробнее

Судя по примерам на http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D3100/497.html,
хрен редьки не слаще - у 3100 небо с цианистым или фиалетовым оттенком, у 550 - с жёлтым.

Да не говори, да в общем, что мы мучаемся то, стоит этот 3100 всего 21000руб. в техносиле, ну взять его побаловаться, если что, потом родителям подарить или младшим братьям или сёстрам, там и подсказки есть в меню и кино снимать умеет.
Это вот людям из соседней ветки про D7000 уже покрепче надо думать, цену то под 45т.р. обещают, если что не так уже жалко будет.

Здравствуйте, господа хорошие! Не сочтите за троллинг, имею сказать следующий вопрос: уже 15 лет снимаю всяким-разным, последнее время дорогими компактами балуюсь, но всё-равно не работают они в ручных режимах как следует. Вот думаю-закупить Nikon 3100 с китом, или Canon 1000D со стеклом SIGMA AF 18-200, склоняюсь к Nikon'у, но что скажете о качестве его китового объектива? Заборет он Сигму, надетую на Сапоп 1000D, при пейзажно-архитектурной съёмке, или как? Больше 20-22к тратить не хочется для начала, не хотелось бы промахнуться

Цитата:

от: Ustoff
......клах)
С выходом D3100 понадобится D5100 (c видео D3100 и екранчегом D5000). D5000 в том же виде как сейчас - на рынке не устоит...

Посмотреть бы визг никонистов о резкости стекла на 18 мп никоне. Всё тайное станет явным.

Все пропало...надо брать какое-нить цифромыло...

Между тем, фотографий с D3100, уже много, и наших и буржуйских, буржуйские правда в своей массе симпотичнее :)
вот 158 штук http://www.flickr.com/groups/1503013@N23/pool/
вот 438 штук http://www.flickr.com/groups/nikond3100/pool/

Цитата:

от: VolodyaL
Все пропало...надо брать какое-нить цифромыло...

Берите D3000, а на разницу в цене с 3100 - фикс Nikon 35/1.8 :D .

На самом деле не всё так плохо, если освоить Raw ;) .

фикс Nikon 35/1.8 я могу взять при любой тушке.Вопрос..Знатоки, внимание!!! Какую взять тушку:D90, или D3100?!!!

Цитата:

от:Greensnake
Вопреки расхожему мнению, JPEG лучше у кенона. Он более резкий и имеет натуральную цветопередачу. Конвертер только для особых случаев - не получилось или шедевр. Никон чаще требует работы в конверторе. Можно сказать, бОльшую часть кадров необходимо обрабатывать, иначе возможности никона не раскроются.

Подробнее

JPEG удобоваримый есть только у Олимпуса.
У других более известных и уважаемых брэндов возможноть снимать в
JPEG можно было давно убрать из тушек(мучаться зачем?)
Как скажет губернатор, попиксельная ресссскость - вот, что характеризует хороший снимок.
А цвета - это всё так.. для не понимающих.

Цитата:

от:olegbs
Это видимо объясняется свойствами красного светофильтра (от очень тонкий и красный канал у канона практически не отличает красный от зеленого) http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Canon/EOS-550D закладка "color response", для сравнения http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Nikon/D3100

Подробнее

Вы хотите сказать что понимаете что означают эти графики?
И что же тогда по вашему означают отрицательные значения?
http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Pentax/645D

п.с. эти графики о качестве цветопередачи ничего не говорят.

Цитата:

от:LSV
Вы хотите сказать что понимаете что означают эти графики?
И что же тогда по вашему означают отрицательные значения?
http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Pentax/645D

п.с. эти графики о качестве цветопередачи ничего не говорят.

Подробнее

Это почему же не говорят?? Вот сравнение двух камер http://dxomark.com/index.php/en/Our-publications/DxOMark-Insights/Canon-500D-T1i-vs.-Nikon-D5000/Color-blindness-sensor-quality
а вот объяснение, что и как меряется и откуда отрицательные значения http://dxomark.com/index.php/en/Learn-more/Understanding-DxOMark-Database/Measurements/Color-sensitivity.

К тому же на главный вопрос то Вы не ответили: видите "кашу" на красном лоскуте у канон или нет?

Цитата:

от: Andy_lv

Ради интереса открыл 3000 - по цветам ИМХО заметно лучше и того и другого.

Неужели новая никоновская матрица в Д3100 проигрывает матрице от сони в Д3000?

Один из владельцев Д3100 пишет, что на фото, снятых ночью, заметил красные и синие точки в одном и том же месте. Очистка матрицы ничего не изменила.Что это? Заводской брак?

Цитата:

от: VolodyaL
Один из владельцев Д3100 пишет, что на фото, снятых ночью, заметил красные и синие точки в одном и том же месте. Очистка матрицы ничего не изменила.Что это? Заводской брак?

Если вы имеете в виду такую же тему на ихибите, то там же все подробно обсудили, одно из двух, или перегрев матрицы в LV или брак

Что-то форум томозит :(