Nikon D300s, Nikon D400...

давайте лучше вот сюда посмотрим

Д300с
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/050.jpg.html

К-7
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/070.jpg.html

ну и царь горы (7Д)
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/010.jpg.html

вот что такое 15-18 Мп на хорошей оптике против 12-ти...

мне лично здесь картинка с Пентакса кое-где нравится даже больше чем 7Д.

Цитата:

от:Alexander Titov
давайте лучше вот сюда посмотрим

Д300с
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/050.jpg.html

К-7
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/070.jpg.html

ну и царь горы (7Д)
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/010.jpg.html

Подробнее

Да, спасибо, порадовали. Не ожидал, что D300 настолько выигрышно смотрится на фоне ужасного-ужаса от конкурентов.

ухм.

чем же.

мыло там бесфактурное на д300.

Цитата:

от: fishmonger
Да, спасибо, порадовали. Не ожидал, что D300 настолько выигрышно смотрится на фоне ужасного-ужаса от конкурентов.

кстати да.
возможно ужас будет ещё ужаснее с ростом исо.
п.с. рановато 300-ку на пензию отправил Александр Титов

Цитата:

от: PaSus

п.с. рановато 300-ку на пензию отправил Александр Титов

я ее никуда не отправлял ;)

Цитата:

от: zaragon
а с чем определился?
с D300, то-есть с тем ТРЁХЦВЕТНЫМ пластилином, который даёт эта ЧМОШНАЯ матрица :D

а как на счёт вкл. моск руки и покрутить рав неф?

[quot]а с чем определился? [/quot]

Определился с необходимостью ЦЗ. По оперативности получения результата пленка проигрывает однозначно. А снимать хочется всё больше...

[/quot]ЧМОШНАЯ матрица[quot]
Прикольное выражение. первый раз такое слышу[/quot]

О! Вы первый кто держал в руках Д300с. Осталось дождаться официальных тестов на дпревью. А пока 7Д рулит.

не понимаю вас, уговариваете вы себя что-ли? 80-ку свою я недавно отдал, не вижу что там за "не пластилин" трёхцветный был.
и что такое для вас пластилин?
цвета пригасить можно. а вот с преимуществами в виде более чистой катинки вы, извините, пролетаете с фуджем и 80-кой, дневные камеры.
300-ка тож не фф, но её преимущества значительны по сравнению с 80-кой и фуджем.
п.с.: если не затруднит разъясните про пластилин. спасибо.

Фотки с фотовыставке остались? В студию!

Цитата:

от: ArchiTech
О! Вы первый кто держал в руках Д300с. Осталось дождаться официальных тестов на дпревью. А пока 7Д рулит.

при хорошем свете и низких исо, конечно 18мп зарулит 12.
интереснее будет сравнение в более сложных условиях съёмки.
Но лучше, всё-же, сравнивать сходные по разрешению камеры, посмотрим чем ответит на 7д никон, уж за ним не заржавеет.
п.с.: долбаные гонки...

Цитата:

от:PaSus
при хорошем свете и низких исо, конечно 18мп зарулит 12.
интереснее будет сравнение в более сложных условиях съёмки.
Но лучше, всё-же, сравнивать сходные по разрешению камеры, посмотрим чем ответит на 7д никон, уж за ним не заржавеет.
п.с.: долбаные гонки...

Подробнее

как чем? будет все так же наращивать мегапуксели.
15 Мп матрица уже есть, имхо - сейчас на Сони 550 обкатывается.

но в чем парадокс - 7Д шумит на высоких ИСО как бы даже меньше чем 10 Мп 40Д и 15 Мп 50Д... не знаю, сложные это условия или нет, но сравнение показательное.

7Д, 3200. как я понял, отключенный шумодав (как и у всех остальных)
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/015.jpg.html

50Д
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/035.jpg.html

д300с
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/055.jpg.html

к-7
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/075.jpg.html

пентакс - аутсайдер, увы.
но д300 шумит и при этом мылит заметно сильнее чем 7Д.

на мой взгляд конечно ;)
оригиналы тут
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091016_322246.html
пейзажики по детализации тоже весьма показательны.

Вы злой человек, zaragon. Еще один такой выпад и я буду нещадно тереть ваши посты. Не нравиться здесь? Вас никто не приглашал.

Цитата:

от: Alexander Titov
ухм.

чем же.

мыло там бесфактурное на д300.

Посмотрите на фон. На D300 это однородный серый фон. На двух семерках — это цветная фантазия. А граница шапки с фоном (верхняя правая часть). На D300 — ровный резкий аккуратный переход. У конкурентов — цветная окантовка из артефактов.

Т.е. фантазирование фактуры за счет перешарпа, ничем хорошим не заканчивается.

Цитата:

от:fishmonger
Посмотрите на фон. На D300 это однородный серый фон. На двух семерках — это цветная фантазия. А граница шапки с фоном (верхняя правая часть). На D300 — ровный резкий аккуратный переход. У конкурентов — цветная окантовка из артефактов.

Т.е. фантазирование фактуры за счет перешарпа, ничем хорошим не заканчивается.

Подробнее

вот я на такие вещи вообще внимания не обращаю, так как понимаю что это все внутрикамерный постпроцессинг. я им не пользуюсь, так как снимаю обыкновенно все в RAW. только первый пятачок пользую как jpeg-камеру, так как у него джипег отличный.

если это единственное что вас напрягает, то что насчет разницы в детализации, которую фантазированием уже никак не объяснишь? например - на патчах колорчекера, на текстуре одежды и пр. "нафантазировать" фактуру ниток имхо довольно сложно. ;) и простор для постобработки соотв. совсем другой :)

Цитата:

от: Alexander Titov
насчет разницы в детализации

Если речь про разницу в детализации, то между 12 и 18 мегапикселями она ничтожна. А любые видимые различия также можно списать на извраты внутрикамерного жпега.

Для «совсем другого простора постообработки» нужно хотя бы удваивать разницу в количестве мегапикселей. Да и то не факт, что в мегапикселях радость. Иначе что мы делает тут, а не штурмуем магазины в очередях за какой-нибудь Сони 850?