Цитата:от:нора
Знаю,вы Сигму не очень любите,но я вот купила 35 1.4.Мне так нравится.
Все на 1.4 сегодня....
http://album.foto.ru/photos/pr0/421472/3153062.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr0/421472/3153063.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr0/421472/3153064.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr0/421472/3153065.jpg
А это дочь на 85 1.4
http://album.foto.ru/photos/pr0/421472/3123533.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr0/421472/3122938.jpgПодробнее
нора, я рад, что не смотря ни на что вы здесь и выложили свои фото. А то Сергею не легко держать фотографическую/творческую часть :D
Все Многие старожилы как то разбежались... Ни "физиков" с техническими заморочками, ни "лириков" с их креативными картинками...
Это какой-то устойчивый миф про мою любовь/не любовь к Сигме. Кто я и кто они? Стекло - всего лишь стекло, железка - не больше, чем железка.
Я несколько раз вёл баталии с зашоренными сигмо-любителями. Но это было проявление сарказма и, от части, из вредности (меня забавляют люди, которые возводят какие-либо ВЕЩИ в статус религии). Как можно за кого-то решать на сколько ему хорошо или плохо снимается чем либо?
Я стараюсь для себя лично следовать определенному подходу, который можно выразить сл.образом:
- для коммерческих/ответственных заданий я выбираю оборудование (не только объективы) исходя их поставленной задачи;
- для креативных съемок, когда мне интересно получить что-то задуманное, попробовать что0то не обще-принятое или то, что я еще не делал я могу выбрать что-то совсем "не логичное". Например, снимать портрет на ШУ или использовать в репортажах lensbaby... Сюда же идет и мануальная "старая" оптика, советские стекла...
Опять же, у всех свои подходы и требования к результатам. Кому-то для пейзажей хватает 18мм с рук на сигме 18-200 (IMHO: Панорама, сшитая из нескольких вертикальных кадров, снятых на 35-ку или полтинник, [in general] получается интересней. Если на то уж пошло), а я использую для этих целей - штатив с хорошей головой, remote control, 14-24/2.8,
Fotodiox WonderPana66 + Graduated Neutral Density Filter'ы, Neutral Density Filter'ы (от тогоже Fotodiox и Lee), 145mm Circular Polarizer Filter, ... И постоянно ищу пути двигаться дальше и глубже - удаленные вспышки с гелями, LED фонарики, ...
Конкретно у Сигмы, как и у других производителей есть что-то лучше, что-то хуже по качеству, по исполнению. Их интересных, на мой взгляд - именно их топовые 85/50/35. Но первый и последний пока себе брать не планирую, т.к. эти фокусные у меня закрыты другими решениями. Не худшими. А иметь всё, хоть и хочется, но не всегда можется и имеет смысл. В сигмовской 35-ке меня смущает ее сегодняшняя популярность - получается слишком много кадров с похожим результатом. Не то, что все снимают на нее одинаково, но получается узнаваемо как-то. У меня с этим стеклом очень короткое знакомство - меньше сотни кадров, но для себя я не нашел аргументов в его пользу по сравнению с 35/1.8 на 300-ке. А на ФФ мне хватает пока имеющихся объективов с такими же и/или близкими фокусными. Но это всего лишь я - сейчас резко свернул свою вовлеченность в репортажную съемку, стараюсь вырулить на заказы в других фотографических областях.