Nikon D300 - все об этой камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков

Цитата:

от: SWC
Повторю чьи-то слова: Украина - единственная страна в мире, где асфальт объезжают по обочине....

Тоже самое говорят и в провинции Quebec(Canada)
можно сказать, - "ПОБРАТИМЫ"

Цитата:

от:Дождь.
Спасибо, в интернете информации про 70-210/4 практически нет, на фото ру пару отзывов нашел, пишут что по картинке сравним с 80-200/2.8. А по автофокусу какие нибудь замечания есть? Фотографий от него не осталось?

Подробнее

не понятно, какую информацию ты ищешь...
ее достаточно в интернете для принятия решения:
- ютьюб: http://www.youtube.com/watch?v=jUzLD42DUqc
- на flickr есть группа пользователей этого стекла
- про супермудрого, великого и ужасного, извиняюсь, кена уже написали...
- http://www.photozone.de/Reviews/248-nikkor-af-70-210mm-f4-review--lab-test-report
- http://www.dantestella.com/technical/70210.html
- http://www.dpreview.com/forums/post/35020006
- ... и т.д. и т.п.

а то, что тебе здесь напишут и так понятно...
да и чего думать то, лучше может быть только сигмо с очком 18-200. сам посмотри по фото - вопросы отпадут.

Вот тебе цытатко для осмысливания:
"You are NOT defined by your photo gear or your computer’s operating system.
Nikon vs. Canon, Mac vs. PC. Truth be told… none of this matters to anybody other than the people who sell this stuff. Nobody will look at your photographs and shout “Yep, that guy’s a Nikon shooter on a PC. It just shows.” If you’re a hardcore Nikonian or Canonite, loosen up, trade cameras with a colleague, and go make some great photographs with another brand. Come to understand that your images are reflections of you as a human and not the machines you used to create them." - Syl Arena

Заметь, человек знаменитый, но не имеет никакого отношения к Nikon/Sigma/Tamron... "Чистый" canonista, как он сам о себе пишет. Я его мнение уважаю... Написал он сию мысль в блоке у Скотта Кэлби.

Как же здесь стало печально... Качество фото В БОЛЬШИНСТВЕ своём ужасны... Как же нужно не любить своих детей, место, где живешь, чтоб ТАК сняв еще запулить на общее обозрение в интернет? Мыслей интересных нет. Такое ощущение, что попадаешь в ветку по point-and-shoot камере. Сравнивая с первой дюжиной страниц... Только посты ТС и поддерживают ветку. Что дала ветка новичкам или про за последний месяц? Пара десятков фоток, уровня мобильного телефона? Вопли по поводу превосходства стекла одного из производителей? Трёп за жизнь?
_BY_SERG, м.б. пора закрывать ветку? М.б. она уже изжила своё?

А м.б. я просто съел чего-то?

Так почему-то кроме ТС никто из старожилов ветки ничего не постит. Я бы рад постить такие фотографии как в начале ветки, но вот получаются, видимо, только уровня мобильного телефона. Если настолько не хочется их смотреть, то могу не постить
Зато много поговорили про "херовый ли объектив Сигма 18-200 или нет..." :(

Цитата:

от: vpv
н

а то, что тебе здесь напишут и так понятно...
да и чего думать то, лучше может быть только сигмо с очком 18-200. сам посмотри по фото - вопросы отпадут.

Как то вы загадочно все описали vpv. Скажите по русски стоит с ним "70-210/4" связываться или нет? К д300с нужен недорогой телевик, посоветуйте.

Цитата:

от: Дождь.
Как то вы загадочно все описали vpv. Скажите по русски стоит с ним "70-210/4" связываться или нет? К д300с нужен недорогой телевик, посоветуйте.

я снимал на 55-300 неплохой но темный
из того что даёт супер результат и из подешевле светлых, это 80-200 разных версий б,у или тамрон 70-200 2,8

Цитата:

от: Алексей Папараццо
я снимал на 55-300 неплохой но темный
из того что даёт супер результат и из подешевле светлых, это 80-200 разных версий б,у или тамрон 70-200 2,8

Да понятно, что лучше топовых нет. 55-300 и 70-300 вр пока не рассматриваю т.к. уже привык к постоянной светосиле, а вот тамрон 70-200 как вариант.

Если выбирать между ним и тамроном, я бы взял "родной". Тем более, там оптика "старой школы". Мне такое на снимках очень нравится... НО!!! Выбор любого стекла, начиная после первого/штатного/китового - очень личное дело. Если не идет об очень специфической задаче и бюджете.

Я не знаю твоих задач. Но, как вариант: если "к д300с нужен недорогой телевик", и стиль съемки не спешный, то м.б. посмотреть на не автофокусный 70-210? У меня был такой nikkor (подарил лет 5 назад) и есть vivitar - очень интересные стекла.

Цитата:

от:qqruzz
Так почему-то кроме ТС никто из старожилов ветки ничего не постит. Я бы рад постить такие фотографии как в начале ветки, но вот получаются, видимо, только уровня мобильного телефона. Если настолько не хочется их смотреть, то могу не постить
Зато много поговорили про "херовый ли объектив Сигма 18-200 или нет..." :(

Подробнее

Про "объектив" - согласен. Особенно с первой частью фразы в плане оценки :о)
По поводу постить-не-постить, решай сам. Это ТВОЁ право. Но если хочешь двигаться вперед, выбирай что-то лучшее (или, наоборот, спорное) из своего и проси анализа и разбора. Но не просто жди, а начни с "домашней работы". Т.е. напиши что-то типа: снял пейзаж. Цвета нравятся, горизон прошел там-то и там-то, как и задумал. Тени дают то-то, света -... Фигня на переднем плане создает..., а воробей на заднем... Но в итоге фото мне чем-то не нравится?

Или еще пример. Видел у кого-то такой вот снимок. Понравилось как построена перспектива, композиция, баланс, ... Постарался повторить, но что-то не работает... Не будь потребителен, как некий наш бывший герой.
Еще пример. Здесь была интересная мысль в одной из перепалок - как вспышка работает, помогает автофокусу на разных моделей. Но Канонир отмахнулся, а другие не поддержали. наверное не интересно.

Комбинация дискуссий и фотографий, то что мне лично интерсно на форуме. Кому-то может ыть интерсно другое. От интересов активных учасников зависит жизнь и здоровь ветки.

Вот что такое даст тебе понимание как анализировать СВОИ фото и покажет, что ты не просто ждешь манны небесной...

P.S. у тебя не всё так плохо и "рост" идет :D

П.П.С. и последний портретик на даче очень даже хорош. И характер женщины виден, и кадр построен интересно и выделение объекта за счет резкозти-не-резкости получилось. Единственное, м.б. стоило модель попросить плечи несколько азвернуть от паспортной позы. Но и так - вполне. Здесь паспортность уместна, как мне кажется.

Моя мысль - тема форума для общения. Для общения нужна тема. Т.е. вопрос, тезис, скандальное высказывание, мысли...

Цитата:

от:vpv
Если выбирать между ним и тамроном, я бы взял "родной". Тем более, там оптика "старой школы". Мне такое на снимках очень нравится... НО!!! Выбор любого стекла, начиная после первого/штатного/китового - очень личное дело. Если не идет об очень специфической задаче и бюджете.

Подробнее

ОБ специфической задаче речь не идет, в основном портрет и иногда из далека пострелять. VPV, Алексей cпасибо за подсказки, видимо понял что мне нужно.

Закрывать ветку смысла не вижу - а что шедевров не прет, так она ведь не для шедевров, для обсуждения камеры :D

про дороги - есть и у нас, если свернуть с центральных трасс, такие направления, что колесо по ступицу падает в яму. Но мало, мало... А в конце 90-х я помню в центре Минска в яме глушитель оборвал Приезжали как-то к нам в гости россияне, так вот интересную мысль высказали - чем дальше на запад от Москвы, тем дороги лучше. Типа едешь по Тамбовщине - яма на яме, ближе к Смоленску - уже ничего так, в Беларусь заехал - отлично, в польшу - да не может быть такого, ну а в Германии сущий рай для подвески :cannabis:

Цитата:

от: _BY_SERG
Закрывать ветку смысла не вижу - а что шедевров не прет, так она ведь не для шедевров, для обсуждения камеры :D ...

Так и я про тоже самое: "она ведь не для шедевров, для обсуждения камеры :D"

Те, кто снимает шедевры:
1. Снимают другой камерой.
2. Снимают не в том месте, и не то, что снимают участники ветки.
3. Снимают за деньги.
4. В данной ветке не участвуют и про нее не знают. (И не хотят знать).
5. Чихают на все поучения.

И правильно делают. К этому надо стремиться. :D

Цитата:

от:SWC
Те, кто снимает шедевры:
1. Снимают другой камерой.
2. Снимают не в том месте, и не то, что снимают участники ветки.
3. Снимают за деньги.
4. В данной ветке не участвуют и про нее не знают. (И не хотят знать).
5. Чихают на все поучения.

И правильно делают. К этому надо стремиться. :D

Подробнее

Я не знаю, что такое "шедевры". Точнее, у меня есть своё внутреннее ощущение уровня фотографии. И в этой ветке есть примеры фото, которые попадают под такую [мою - :D] оценку.
Но!
1. лично я снимаю (не смотря на другие камеры) и на D300s. Причем много.
2. я снимаю во многих местах. Например, фото представленное здесь как вид на Оттаву от the national art gallery в Gatineau у меня не просто есть. Но это одно из не многих пейзажных фото, которые я продал. Если быть точнее, ко мне обратились с просьбой продать. Качество представленного здесь фото и моего снимка отличаются. Но дело не в объективе.
3. я снимаю за деньги. Причем стремлюсь делать это как можно больше и чаще
4. участие в данной ветке принимал, про нее - ветку - знаю. Хочу или не хочу знать, не знаю...
5. на толковые комментарии, замечания по сути и советы внимание обращаю - стараюсь найти что-то полезное. Есть очень много людей, которые умеют и знают больше. Что ж мне не прислушаться к ним. "Чихают на поучения" только не достаточно умные люди. Так же и те, кто ведутся на грызню по поводу хороших/плохих стекол, железок, ... Естественно, то что уже есть - самое хорошее. То, что нельзя себе позволить - не нужное, просто трата времени и денег. Тебе, как ученику "самого Стахова" это должно быть не хуже меня известно.

Спасибо за анализ фото. И за "рост который у меня идет" тоже спасибо :D
Я, как правило, размещаю тут только те фотографии, которые мне самому нравятся. Но порой за своими фотографиями не замечаешь каких-то косяков, которые заметил бы на чужих фото. Почему так происходит, и у одного ли меня такая проблема или нет, я не знаю :D . Поэтому я всегда очень рад какому-либо обсуждению своих фото. А просить критиковать и анализировать... ну как-то неудобно что ли. Так ветка может превратиться в разбор моих фотографий, а я уже это видел и многим участникам ветки это, мягко говоря, не нравилось .
Я обычно размещаю фотографию с такими мыслями: "Покритикуют/оценят- хорошо. Нет- ну и ладно, будем жить дальше". К сожалению отсутствие критики не всегда понятно, либо фото не заслуживает того чтоб о нем что-то говорили, либо все нормально двигайся в том же направлении, либо всем пофиг что ты тут разместил :?

Цитата:

от: qqruzz
...всем пофиг что ты тут разместил :?

Не ждите, что все сразу бросятся разбирать Ваши снимки - что хорошо, что плохо. Главным арбитром являетесь Вы сами. Смотрите свои снимки, сравнивайте с чужими, старайтесь понять, что лучше в Ваших снимках, что в чужих, и самое главное - почему. Экзиф везде присутствует, он поможет. Только так может вырасти Ваша индивидуальность и мастерство - путем анализа и размышлений. Никакие поучения и шаблонные рецепты не помогут Вам стать Мастером. В лучшем случае сделают из Вас очередного зомби с камерой.

количество тех, кто хочет просто брать и потреблять заметно больше тех, кто готов чем-то делится. на англо-язычных ресурсах с этим проще - там народ более открытый.
а сидеть в "своей коробке" - практически тупиковый путь. научиться видеть не легкая задача. видеть своё - сложней в разы. без общения это сделать очень не просто. от сюда появляются теории о том, что правила - всего-лишь рекомендации. и следовать им должны только неудачники. как результат - даже в ветке по D4 есть ТАКИЕ фото, от которых волосы начинают шевелиться. нужно не бояться просить анализа своих работ. по себе знаю, очень не просто показать себя не знающим или глупым.

С днем рожденья Вас......

Спасибо. И взаимно :D



P.S. у нас еще через 7 часов :о)
но мы не спешим

C возвращением!