Nikon D300 - все об этой камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков
Всего 20531 сообщ.
|
Показаны 11641 - 11660
Re[Forward78]:
Это уже к концу банкета?
Re[BeS]:
от: BeS
Всё истину ищите? :D
нет. просто хамство достало
я по началу думал он уролог - всё длиной интересуется, а похоже просто мозговед...
говоришь ему иди в сад, а он приходит снова и просит не реагировать на него, но помощь медицинскую предлагает...
у меня на Украине, в Борщеве выл случай... Мой караул, а местные начали бороться за незалежность..., за вывод советских военных частей. Стали стрелять, прячась в кустах из своих бердышей... Хоть один бы вылез... а так все смелые.
от: Forward78
http://album.foto.ru/photos/or/374836/2900610.jpg
праздники похоже подходя к концу...
напомнило плохой скан с ORWOfilm. От куда ты столько красного и маженты в кадре взял? ты же хвастал, что тебе монитор откалибровали...
а стул на переднем плане чё не убрали?
жених на столе фигу складывает? чтоб не сглазили?
а куда невеста рукой полезла?
как-то фото совсем не айс, даже для тебя
Re[vpv]:
от: vpv
Любезный, я давно заметил, что вы не вполне здоровы. Читая Ваши многочисленные посты, невольно вспоминается мультик о попугае Кеше, который, как и Вы, рассказывает все, что где-то увидел, где-то услышал, где-то прочитал, где-то недопонял. Напоминает театр одного актера.
Я понимаю, что Ваши многочисленные посты являются сублимацией Вашего комплекса неполноценности (см. З.Фрейда), но зачем вливать в еще неокрепшие умы форумчан некоторые Ваши заблуждения? Там, где Вы высказываете здравые суждения (а таковые присутствуют) я Вас только поддерживаю. Там, где Вы неправы (по разным причинам), я пытаюсь Вам об этом сказать. Однако, Ваш комплекс Наполеона не позволяет Вам критически отнестись к собственным некоторым ошибочным высказываниям.
Давайте прекратим эту бесполезную болтовню. Предлагаю следующее: Я не замечаю Ваших постов, Вы - моих. Будем на этом форуме существовать коллинеарно, не пересекаясь.
[quot]Мой караул, а местные начали бороться за незалежность[/quot]
P.S. Армия накладывает свой отпечаток. Обязательно покажитесь врачу.
Re[SWC]:
Армия на всех накладывает отпечаток :)
Re[Forward78]:
Не знаю, как там на счет рук, а вот кадр явно завален вправо. Стул на переднем плане, да еще не в фокусе- это само собой...
Re[vpv]:
от: vpv
напомнило плохой скан с ORWOfilm. От куда ты столько красного и маженты в кадре взял? ты же хвастал, что тебе монитор откалибровали...
Тут весьма близко. Это профиль LF в RPP - а именно Kodak Ektar 25
здесь Косенко пишет как его "оседлать"
http://pavel-kosenko.livejournal.com/354236.html
наверное я просто ещё этого не сделал. Встал на перепутии - остановиться на CNX2 и углубляться в изучении его или выбрать RPP в качестве основного интрумента, недавно сидел и крутил NEF с разных свадеб и там и там - что-то RPP более по душе - тут всё из-за того, что как и пишут RPP позволяет получить "вкусный" цвет не особо напрягаясь...
от: vpv
а стул на переднем плане чё не убрали?
Тесно там было кошмарно - мне когда перед свадьбой невеста предложила вариант с этим француским кафе - то я его глядя на картинки в интерьере на сайте одобрил - потом когда после регистрации пришли на фотосессию - тут осталось только руками развести - кругом столики, да ещё на 50% из них люди сидят, кто кофейничает, кто мороженое ест, кто вообще с детками (что ещё проблематичней).
Пришлось работать в условиях as is...
Вот "проявка" CNX2 оттуда - гораздо более нейтральная...


P.S. Появилась надежда, что Nikkor 85mm 1.8D вернут мне обратно - это не может не радовать :D, я уже можно сказать пристрелялся к нему - да он иногда сильно "роняет" контраст - но всё обратимо в конвертере.
Re[Forward78]:
от: Forward78
тут на грани фола фактически...
Это всё вообще за гранью добра и зла
Re[Forward78]:
от: Forward78
Тут весьма близко. Это профиль LF в RPP - а именно Kodak Ektar 25 ...
Про ORWOfilm я написал с сарказмом - ужасное фото и обработано хуже не куда.
Я хотел просто корректно намекнуть. КанонiрЪ НиканорЪ написал более прямо.
Вопрос какие фото убрать-то?
Убрал
Если нужно убрать все - напишите - уберу все - не вопрос...
(В Новом году решил перестать болеть "манией величия")
Если нужно убрать все - напишите - уберу все - не вопрос...
(В Новом году решил перестать болеть "манией величия")
Re[КанонiрЪ НиканорЪ]:
от: КанонiрЪ НиканорЪ
Это всё вообще за гранью добра и зла. Форвард ! Сколько раз уже тебя просили : вываливай этот шлак в СВАДЕБНЫЙ форум. А сюда, если уж невтерпёж, пости ссылки. Ну или хотя бы миниатюры.
да пусть выкладывает, не так уже плохо как раньше
Re[Forward78]:
ты почему упорно не хочеш, обсуждать свадебныё съёмки в соответствующей теме?
там более активно будут что то советовать обсуждать критиковать учить и всё такое
там более активно будут что то советовать обсуждать критиковать учить и всё такое
Re[Алексей Папараццо]:
от: Алексей Папараццо
ты почему упорно не хочеш, обсуждать свадебныё съёмке в соответствующей теме?
там более активно будут что то советовать обсуждать критиковать учить и всё такое
Дело в том, что я не понял где там выкладывать фотографии для критики, Лёш, ткните носом. (Там только одна тема плясала в топах - Моя первая свадьба... - не выкладывать же туда - у меня на счету свадеб 20 наверное уже...).
Сам-то я с радостью перебазирую акцент в правильный по тематике топик и пользы будет больше - действительно.
Кстати, а есть ли какие-то серьёзные форумы кроме фото.ру на просторах рунета по свафото - может знает кто? (Я вот только пока на ixbt.com нашёл, куда Александрас Бабичус наведывается иногда, но там ветка свафоточная полуживая какая-то...)
Re[Forward78]:
от:Forward78
Дело в том, что я не понял где там выкладывать фотографии для критики, Лёш, ткните носом. (Там только одна тема плясала в топах - Моя первая свадьба... - не выкладывать же туда - у меня на счету свадеб 20 наверное уже...)Подробнее
что мешает создать тему
например
"я снял 20 свадеб, клиенты довольны, но в теме D300 меня ругают ( тут можно список критиков) скажите так ли я плох или хорош ;))))))))))))))"
Re[Алексей Папараццо]:
[УДАЛЕНО]
Re[Forward78]:
от:Forward78
Уж лучше тогда просто создать тему для всех кто уже на начинающий свадебный фотограф, а прошедший так скажем дебют - вообще мысль хорошая - спасибо. Попробую создать - поглядим как примут - тебя записываю в группу поддержки, если что...Подробнее
а лучше посмотреть темы дальше первой страницы, там много разных тем и такая тоже уже была
и меня в самые злобные критики лучше записать!!! ;))))))))))
Re[Алексей Папараццо]:
от: Алексей Папараццо
и меня в самые злобные критики лучше записать!!! ;))))))))))
самые злобные критики выше отписались :D
Ты явно к ним не относишься (даже не припомню - критиковал ли ты когда-нибудь мои фотографии) - ты добрый!
Или обязуешься подхватить их знамя по отношению ко мне на свафоруме??? ;)
Не хотите свадебного, из не свадебного...
Фотография называется "Тяжесть пути..."

На фотографии мой сын. Навеяно мыслями тяжести совершенствования в настоящей фотографии. Аналогия со мной вполне уместна, ощущаю себя почти сходно.
Re[Forward78]:
от: Forward78
...у меня на счету свадеб 20 наверное уже...
от: Forward78
...кто уже на начинающий свадебный фотограф, а прошедший так скажем дебют...
если бы "начинающий" или "прошедший ...дебют" определялось бы количеством...нажатия на кнопки...
я бы считал топик "Моя первая свадьба" как раз для тебя. Если ты не пройдешь этап критики "коллег" по свадьбам, у тебя такой же уровень и после сотни свадеб останется.
В категорию "прошедший ...дебют" можно отнести, уже обсуждаемых раньше ViktorXL и Vladiker - у них по прежнему самооценка на порядки выше результата, но за год есть заметный прогресс. (не хорошо, что опять про них за глаза, но в качестве примера для тебя. Оба уже на ФФ, если я не ошибаюсь :о)
Алексей Папараццо дал тебе замечательную идею: начни свой топик под свадебным разделом (если там такого еще нет) "Требуется критика". Выложи по паре фото с каждой свадьбы (или из нескольких). Напиши про свой опыт и про то, что здесь тебя постоянно критикуют. Там же тебя еще не знают - есть шанс получить объективную оценку. А то м.б. мы здесь просто злобствуем без причины.
от: Forward78
...самые злобные критики выше отписались :D
Ты явно к ним не относишься (даже не припомню - критиковал ли ты когда-нибудь мои фотографии) - ты добрый!...
Те, кто тебя не критикуют не являются "добрыми". Им просто легче перелистнуть твои кадры и забыть их. Когда молчат - в основном тебя и твоё творчество игнорируют, а не принимают.
Не думаю, что Алексей Папараццо не видит проблем в последних твоих фото. М.б. не хочет вписываться в "дрязги".
"Я добрый, но добра не сделал никому." (c) Константин Никольский
А то, что написал тебе КанонiрЪ НиканорЪ - на вес золота. И он, как мне кажется, писал не про первую, а про все последние фото.
Скажу тебе еще "прямей": из последней пачки только первая и последняя имеют право "жить", остальные - в мусор. Сними я такое, даже не стал бы обрабатывать.
Их можно разбирать, критиковать... но если ты не видишь размер бедствия сам, то что тут можно поделать?
Перенеси их в "первую свадьбу", а сюда - ссылки. Если кто захочет - отпишется.
По поводу RPP, то обсуждать его как продукт здесь нет смысла. А вот в отношении тебя - это вредный продукт.
Во первых, он камеро-ориентированный, а под D300 (или я ошибаюсь?) профилей нет.
Во вторых, те, на кого ты ссылаешься понимают что они и для чего делают (+ имеют профили под свои кадры). Я писал именно тебе еще прошлой весной: если ты понимаешь что ты можешь сделать с raw-файлом и как, плюс у тебя есть видение конечной фото, можно использовать практически любой конвертер.
Ты же тупо применяешь какие-то профили, кривые только иаходя из того, что кто-то сказал, что так надо. А из статей и видео-уроков ты выхватываешь только какие-то термины и лозунги типа "эстетики плёнки". Твои фото на выходе из конвертера уже "вторичные", т.к. сделаны так, как кто-то абстрактно для чего рекомендует...а ты просто повторяешь по шагам.
Научись для начала получать "чистые" фото приемлемого качества, потом будишь из стилизовать, старить, делать "под плёнку". Все эти накладывания текстур уже пару лет как вторичны. М.б. для периферии и прокатят, но развиться тебе как фотографу не дадут, т.к. мало имеют отношение к фотографии. Поучись у норы - у нее много здесь таких картинок, но она может и без наворотов фото выдать.
Посмотри на qqruzz - у него опыт примерно с твой, а по количеству свадеб ты ему можешь уже мастер класс давать. А вот по результату как будто он на пару лет раньше тебя начал.
Re[vpv]:
от:vpv
ViktorXL и Vladiker - у них по прежнему самооценка на порядки выше результата, но за год есть заметный прогресс. (не хорошо, что опять про них за глаза, но в качестве примера для тебя. Оба уже на ФФ, если я не ошибаюсь :о)Подробнее
Витёк уже на фуллфрейме? Вроде не слышал такого... надо поинтересоваться при случае.
от: vpv
Во первых, он камеро-ориентированный
Первый раз слышу такое - скорей всего Вы ошибаетесь... Павел...как у Вас отчество? (очень хотел узнать...). Под всю линейку зеркалок Canon и Nikon он точно "затачивается" - причём при выходе новых моделей через некоторое время появляется обновление для них.
от:vpv
Посмотри на qqruzz - у него опыт примерно с твой, а по количеству свадеб ты ему можешь уже мастер класс давать. А вот по результату как будто он на пару лет раньше тебя начал.Подробнее
Смотрю. Понравилось слайд-шоу. Будем ждать новых фотографий (хотя теперь немного не сезон и ждать теперь наверное прийдётся до весны-лета)
Re[Forward78]:
от: Forward78
Под всю линейку зеркалок Canon и Nikon он точно "затачивается" - причём при выходе новых моделей через некоторое время появляется обновление для них.
я уже подробно писал, как на Маке можно получить официально доступ к данным в NEF. Перечитай.
NEF отличается под каждую камеру. Ты же сам видиш, что без танцев с бубном, картинка с D300s и D7000, например, будет разная. как их можно читать одним "гаечным ключом"?
А если настроить камеру на съемку, то отразится это или в jpeg или в виде настройки к данным в NEF, которые читает официально только CNX2.
Но суть всё равно была ни в этом.
от: Forward78
Первый раз слышу такое - скорей всего Вы ошибаетесь...
т.е. для программы нет разницы с какой камеры, какого производителя взят RAW?
а для чего тогда профили под конкретную камеру строятся?
Я же написал, что у меня нет в очередной раз начинать обсуждение программы. Нравится - в путь. Своё мнение относительно данной программы и тебя я высказал. Не услышал, извини...
Кстати, по поводу фотографий - вторая, не смотря на большое количество промахов и огрехов - "может" жить, если над ней серьезно поработать. Морщины, кожа, шея, подмышка...
Если "фича" на фото узор в чашке, то почему она не в фокусе? Я бы и диафрагму поджал бы - сзади и так мусора нет.
Если Это не основное, то не нужно было снимать сверху. Не удачный ракурс для модели.
от: Forward78
...Витёк уже на фуллфрейме?
или уже или в процессе. но несколько раз упоминал, что он на ФФ (а м.б. я ошибаюсь)
от: Forward78
... Павел...как у Вас отчество? (очень хотел узнать...)
если вопрос ко мне, то - vpv
Re[vpv]:
[quot]или уже или в процессе. но несколько раз упоминал, что он на ФФ (а м.б. я ошибаюсь) [/quot]
Да нет. Насколько я знаю - он всё своё железо дотошно в профиль к себе прописывает.https://foto.ru/users/161583/
У нас была договорённость перед Новым годом, что в праздичные дни по ICQ вдоволь пообщаемся в непринуждённой обстановке (в основном на свадебную тематику) - вот всё никак пока... не спишемся с ним (как раз спрошу по поводу фф, если что...)
Павел Владимирович?
[quot]Если "фича" на фото узор в чашке, то почему она не в фокусе? Я бы и диафрагму поджал бы - сзади и так мусора нет.
Если Это не основное, то не нужно было снимать сверху. Не удачный ракурс для модели. [/quot]
Да нет, в общем-то... не в том фича, хотя когда просматриваешь эту фотографию - напрашивается такой вывод (что фотограф хотел сделать акцент на сердечке в чашке) - у меня вообще ещё мало фич в моих фотографиях и в этом получается беда в них... т.к. на последней встрече фотографов, на которой мне довелось присутствовать (не так давно) - как раз поднимался вопрос о том - ЧЕМ МЫ ОТЛИЧАЕМСЯ от ГОСТЕЙ С ЗЕРКАЛКАМИ на СВАДЬБЕ... вот... и был сделан вывод однозначный что СВОИМ ВЗГЛЯДОМ НА ПРОИСХОДЯЩЕЕ... и это верно! Побольше ФИЧ!!! Побольше своего личного ВЗГЛЯДА. Как можно более интересней кадр для зрителя... Эх... Ну будем стараться значит.... если дадут.
Да нет. Насколько я знаю - он всё своё железо дотошно в профиль к себе прописывает.https://foto.ru/users/161583/
У нас была договорённость перед Новым годом, что в праздичные дни по ICQ вдоволь пообщаемся в непринуждённой обстановке (в основном на свадебную тематику) - вот всё никак пока... не спишемся с ним (как раз спрошу по поводу фф, если что...)
от: vpv
если вопрос ко мне, то - vpv
Павел Владимирович?
[quot]Если "фича" на фото узор в чашке, то почему она не в фокусе? Я бы и диафрагму поджал бы - сзади и так мусора нет.
Если Это не основное, то не нужно было снимать сверху. Не удачный ракурс для модели. [/quot]
Да нет, в общем-то... не в том фича, хотя когда просматриваешь эту фотографию - напрашивается такой вывод (что фотограф хотел сделать акцент на сердечке в чашке) - у меня вообще ещё мало фич в моих фотографиях и в этом получается беда в них... т.к. на последней встрече фотографов, на которой мне довелось присутствовать (не так давно) - как раз поднимался вопрос о том - ЧЕМ МЫ ОТЛИЧАЕМСЯ от ГОСТЕЙ С ЗЕРКАЛКАМИ на СВАДЬБЕ... вот... и был сделан вывод однозначный что СВОИМ ВЗГЛЯДОМ НА ПРОИСХОДЯЩЕЕ... и это верно! Побольше ФИЧ!!! Побольше своего личного ВЗГЛЯДА. Как можно более интересней кадр для зрителя... Эх... Ну будем стараться значит.... если дадут.
