Nikon D300 - все об этой камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков

Цитата:

от: BeS
Есть, всё стоит. Но ViewNX в любом случае быстрее и мне его практически под все съемки достаточно.

А антивирус, часом, не Касперский ? Попробуй выгрузить из памяти антивирус.

Цитата:

от: Forward78
Во ViewNX2 нет синхронизации аджастментов - а это нужно на потоке...

А это там и не нужно. Что тебе мешает одновременно выделив нужные фотографии, крутить любые настройки? :)

Цитата:

от: КанонiрЪ НиканорЪ
А антивирус, часом, не Касперский ? Попробуй выгрузить из памяти антивирус.

Нет. Не в этом дело. Он сам немного тормозной. Да и не нужны мне его функции.

Цитата:

от: BeS
А это там и не нужно. Что тебе мешает одновременно выделив нужные фотографии, крутить любые настройки? :)

Ах... там вот как можно - спасибо! Работает. Попробуем так...

Друзья, помогите разобраться, а то поговорить не с кем, увы(((

Хочу в ближайшее (надеюсь) время приобрести себе портретник ~85мм. От "ручного " 105-го устал, хочу аф. Выбор большой, со своими плюсами и минусами насчет каждого сабжа. Итак:

1. никор 85/1.8 Д
"+" самый дешевый, резкий, железо, контрастный, япония ин мэйд
"-" боке, которое многим не нравится, и "сухость" рисунка, которая тоже многим не нравится

2. никор 85/1.4 Д
"+" одуренное размытие, объем рисунка
"-" софтит; раньше был такой на д70 - продал без сожаления - как-то не впечатлил, но, может, на д300с раскроется? Цена уже от 25 кр. Фильтры дорогие. Часто имеет б/ф-фокус

3. никор 85/1.8 Г
"+" новая оптика, цена от 13, легкий; т.к. моторный - лучше правится поправка б/ф-фокуса на тушке
"-" что-то как-то на фликре меня не зацепил, какой-то скучный, да и тут в ветке про 85-ые я не вижу его "ах" и "ух". Как только появился - очень его хотел приобрести, но сейчас внутренне что-то сопротивляется и шепчет на непонятном языке, но с понятными интонациями против него

4. сигма 85/1.4
"+" красивый рисунок, именно свой: глядя на работы Sla, становится завидно и жизнь теряет смысл; моторный, довольно шустрый
"-" стоимость от 25 кр, фильтры дорогие; нарекания на тупость по крайним точкам АФ; разброс по качеству (хотя у меня сейчас на руках вторая сигма в жизни - и нет к ней претензий)

5. никор 80-200/2.8 (3 версии)
"+" универсальность - тут тебе и поясовой - и тут же одним движением кисти - лицевой; красивый рисунок; можно поснимать даже птичек (хотя я не любитель этого жанра); эго и комплексы насчет размеров будут удовлетворены по полной; художественность с одной стороны и репортажность - с другой
"-" вес и габариты (держал в руках 4-ую версию - мне стало страшно жить), его реально с собой не будешь таскать каждый день, мдф большой, софт от 190 мм, а может и раньше, цена от 28 кр.

Хочется для души и, возможно, работы. Душа хочет сигму. Но цена пока что кусается (хотя могу его купить хоть завтра).1.4 Д от никона легендарен - но уже замучился читать про его мягкость и слив по всем параметрам молодым собратьям по фокусному, даже тому же 85/1.8 Г. Еще душа безжалостно просит обратить почему-то внимание на зум - наверное, чего-то ей не хватало в юности. Что делать? Я в растерянности. Родители не понимают, подруга против всех пунктов, а душа томно просит сделать ей подарок.

Чего я хочу: скорость фокусировки, точность, легкость поправки аф, если надо, стабильность, качество картинки, ее воздушность и что-то там еще, что называют обыкновенно "художественностью". Ради обновки готов расстаться с полтинником и 105-м вкупе с пленочной тушкой, вот на какие жертвы готов.

Прошу вас, коллеги, обратить свой взор в свое прошлое, обремененное этими объективами, и поделиться мыслями, а то я уже потерял сон и вкус к жизни.

Сразу хочу оговориться: я хоть и мечтаю бомбить на свадьбах и заколачивать миллиарды, пока что такой сладкой перспективы нет даже в перспективе. Так что , в первую очередь, для души. Но, во вторую, с намеком на будущее.

Я бы взял 80-200. Универсальный и красивую картинку дает.

+1 за 80-200. Но 85-к у меня никогда не было. Никаких.

У меня Сигма 85 1.4 .Брала осознанно,именно сигму,резкий на 1.4.Чаще он у меня на Д 700,но и на Д 300 пользую,разницы не вижу.

Д 1.4
Д 1.8
Д 1.4
Д 8.
Д 1.4
Д 6.3

Цитата:

от: Bomzel

глядя на работы Sla, становится завидно и жизнь теряет смысл;

А можно ссылочку, Bomzel, на эти работы (что-то не разобрался я как тут найти пользователя такого на форуме...)

Хорошая тема!
(хоть в записки заноси Ваше повествование о портретниках...)

P.S. Нора, ох... красотищаааа!!! ;) Хоть 100 раз можно разглядывать эти работы - никогда не надоест.

Спасибо....

Это Д300 на что-то дешевое. Как бы не Sigma AF 55-200/4-5.6



Это Fujifilm S3 Pro на этот же объектив.

Опять - пальцем в небо.

Цитата:

от: Bomzel
...Хочу в ближайшее (надеюсь) время приобрести себе портретник ~85мм. От "ручного " 105-го устал, хочу аф. Выбор большой, со своими плюсами и минусами насчет каждого сабжа. Итак:...

Я поддержу 80-200, особенно, если хочется универсальности и гибкости.
В 99% кадрах, когда случится переход на ФФ, этот зум не проиграет указанным фиксам.

Если брать фикс, я бы смотрел на Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.4G. Но и D версия очень хороша. У меня с D-шкой проблем не было. Именно свадебный трактор такой.

У сигм стоит учесть традиционный налёт "желтого" - можно игнорировать (если привыкнуть), а можно править точными настройками камеры или уже на компьютере. Основная беда Сигм - я снимал только тремя экземплярами, один брал в рент - фокусировка медленней и заметны промахи (и далеко не только по "краям"). Такого на Nikkor'ах я не замечал даже близко. Т.е. Сигмы - на любителя и требуют отбора при покупке. По чужим фото смотреть нет смысла, т.к. если фото выставили на показ, то в фокус попали + пост обработка.

Если именно Сигма, возьми у кого то или в рент и сам сними с десяток портретов в разных условиях - с разным светом, освещенностью. Понравится - бери.

85-ка не столь хороша на кропе, как на ФФ.

От полтинника избавляйся легко, без сожалений. Я за последние два года только один раз нашел применение 50-ку. Снимали коллекцию одежды в студии. Планировал 85-ку, но студия оказалась не большая. Снимая на 85-ку упирался задницей в стену. Перешел на 50-к. Сигму, кстати. Но легко, без потери качества и художественности можно было и 35-кой снять.
А вот 105-ку свою береги. Очень замечательный вариант. Надоело крутить фокус, просто положи на полку отлежаться.
И еще, если хочется именно красивостей классической портретной оптики - ищи nikkor MF 85 1:2. они не дорогие, но довольно редкие (выпущено не много, а популярность большая).

Владислава.....))))

Цитата:

от: Pauk71
Владислава.....))))

Здорово! http://album.foto.ru/photo/2000588/

Немного не понял, сравнение, арристо...
Никаких различий.

Сейчас вот у Леечников в гостях был - вот где круто! Сразу видно всё...

80-200
Кажется на участке декольте свет не очень удачно лег.. как бы пятна.. Есть?

А есть ли в трёхсотой какие-то ограничения у режима Q?
(К примеру, надоело громкое хлопание зеркала и хочется тихой съёмки... Чем то грозит, если постоянно использовать Q?)
Объясните пожалуйста... кто знает особенности...

Хорошая, актуальная статейка на глаза попалась http://evtifeev.com/4041-leica-summiluxr-80-mm-f14-carl-zeiss-planar-8514-cy.html (особенно раздел Фокусировка понравился... и надо же, я не одинок оказывается в своих рассуждениях!)

У вас маниакальщина какая-то.. Тыкать пальцем во всякие стороны

Фуджи - мягкий теплый ламповый цвет. И все в джипеге