Nikon D300 - все об этой камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков

Всего 20534 сообщ. | Показаны 10701 - 10720
vpv
vpv
Re[Forward78]:
Цитата:

от:Forward78
Павел, у Вас творчески интересных фотографий не нашёл ни одной.
http://500px.com/PavelVoronenko?page=8
Да, всё техически верно, но где искра? Где творческая фантазия? Где она???
Почему ни на одной фотографии я не нахожу души... авторского мазка кистью... ПОЧЕМУ?
Хотя бы за что-то зацепиться глазу... НЕТ!
Всё выверенно, но до ужаса ХОЛОДНО!
Эх... разочаровался я в Вас сегодня сильно... и после Вашего ответа предпоследнего и после просмотра Ваших фотографий (пусть и технически всё верно, а как же иначе - ведь сам vpv у камеры... но ГДЕ ВЗЛЁТ МАСТЕРА? где он, vpv???)
И даже не смешно после просмотра... :(
А я всё же полагал, что руководствуюсь советами большого мастера (от творчества)... вот не сложился день...

[quot]Представил себе картину: Forward78 умывает руки "из под нас"[/quot]

Не нужно обобщать... Тут полным-полно прекрасных людей в ветке...

Подробнее



интересная ссылка. прошлый раз что-то другое было
еще попытки будут?

может это?
Forward78
Forward78
Re[vpv]:
Цитата:

от:vpv
интересная ссылка. прошлый раз что-то другое было
еще попытки будут?

может это?

Подробнее


Здесь совершенно другое дело. Интересные работы. Только кузнечик не совсем к месту. Остальное всё - да, уровень присутствует определённо...
(Но всё на Кэнон - Вы же Никонист или Вы дали ссылку на другого фотографа?)

С бутылками особенно понравилось... http://500px.com/photo/4597577
Интересная задумка...

Если та ссылка, которую дали "о себе" - то молчу тогда...
На сайте вообще одно загляденье http://sandypavelphotography.com/
(Ни одной "пустой" работы...)
(Только опять непонятно почему всё с Кэнон - если Вы дали ссылку на себя - то мне прекрасно известно, что Кэноном Вы брезгуете...)
Дождь.
Дождь.
Re[Forward78]:
Цитата:
от: Forward78
http://500px.com/PavelVoronenko?page=8

vpv
vpv
Re[Forward78]:
Цитата:

от:Forward78
Здесь совершенно другое дело. Интересные работы. Только кузнечик не совсем к месту. Остальное всё - да, уровень присутствует определённо...(Но всё на Кэнон - Вы же Никонист или Вы дали ссылку на другого фотографа?)

Если та ссылка, которую дали "о себе" - то молчу тогда...
На сайте вообще одно загляденье
(Ни одной "пустой" работы...)
(Только опять непонятно почему всё с Кэнон - если Вы дали ссылку на себя - то мне прекрасно известно, что Кэноном Вы брезгуете...)

Подробнее


Я начинал, после советской фото-техники с кэнона...
Потом, я всегда подчеркивал, что у меня несколько камер. Не две, не три, а несколько :о) Я в этом годе даже одну плёнку отснял. Не на Nikon.

М.б. это?

Да ладно, не напрягайся, ты же для себя уже решил - я уволен :о(

Лучше найди себе нового информационного донора здесь. Надо же из кого-то высасывать энергию и информацию. А в случае чего, если хвалить не станет, послать... Заметь, меня ты пытаешься послать второй или третий раз за последние 9 месяцев...
...или пойди книжку умную почитай. Всяко пользы будет... хотя...

Хотя, если хочется показать своё гугль-умение, даю наводку: на одном из ресурсов у меня выложены только фотографии, отобранные для выставок. Две-три выставки за год по 1-2 фотографии. Ищется при наличии параметров, указанных у меня в профиле. У тебя уже и последователи появились...
Forward78
Forward78
Re[Дождь.]:
Холодно всё, без чувств...
Объективы Никон 14-24 и Никон 35мм 1.8 - точно vpv!!!
Зачем была дана ссылка на Кэнониста? Чтобы запутать?

vpv, Вы просто скажите Санди Павел Вы или нет? Мне больше ничего не нужно...
Если Санди Павел Вы - то готов Вас читать в режиме read only, мне большего и не нужно будет... (не достоин так сказать...)

[quot]Заметь, меня ты пытаешься послать второй или третий раз за последние 9 месяцев... [/quot]

Вы оскорбления пишете...
vpv
vpv
Re[Forward78]:
Цитата:

от:Forward78
Холодно всё, без чувств...
Объективы Никон 14-24 и Никон 35мм 1.8 - точно vpv!!!
Зачем была дана ссылка на Кэнониста? Чтобы запутать?

vpv, Вы просто скажите Санди Павел Вы или нет? Мне больше ничего не нужно...
Если Санди Павел Вы - то готов Вас читать в режиме read only, мне большего и не нужно будет... (не достоин так сказать...)

Подробнее

photos
Forward78
Forward78
Re[vpv]:
Цитата:
от: vpv
photos


Михаэль псевдоним что ли?

[quot]А в случае чего, если хвалить не станет, послать...[/quot]

Вот опять же передёргиваете... Я Вас и ценю только за то что не единого слова от Вас хвалебного никогда не дождёшься...
А руки же вроде нельзя обрезать по пальцам... или при лицевом можно?
http://500px.com/photo/17029647

Ну и вечерок сегодня...
vpv
vpv
Re[Forward78]:
Цитата:
от: Forward78
...
[quot]Заметь, меня ты пытаешься послать второй или третий раз за последние 9 месяцев... [/quot]

Вы оскорбления пишете...


"Мама, а он меня дурой назвал!"
"А Вася в носу ковыряется!"
Поток твоих картинок - не оскорбление? Услада взгляду?

Могу посоветовать, как меня учили в детстве: видишь пьяный, обойди.

Хочешь учиться, но хочешь только удобной критики и оценки: иди на часные занятия. Или в свой клуб-одиноких-фотографов.

Цитата:
от: Forward78
... А руки же вроде нельзя обрезать по пальцам... или при лицевом можно?

А если под какие-то утилитарные задачи? Или формат отличен от того, что планировалось? А если это часть замысла?

В чём смысл и цель критиковать то, что здесь не выложено? Ни для критики, ни как?

Есть мысли/вопросы - так и оставь их там на странице. А то как-то за глаза получается...
Учись быть корректным - критикуй то, что предполагает критики. То, что просят критиковать, хотя бы выложенное здесь
Дождь.
Дождь.
Re[Forward78]:
Forward, а Вам вот это фото http://500px.com/photo/14168421 ни о чём не говорит?
Forward78
Forward78
Re[Дождь.]:
Цитата:
от: Дождь.
Forward, а Вам вот это фото http://500px.com/photo/14168421 ни о чём не говорит?


Говорит.
Мне вообще после просмотра Санди Павел сайта писать тут стыдно...

Никто не знает, почему фотографии обработанные в Capture NX2 некорректно отображаются в Adobe Bridge??? (как переэкспонированные...) Захожу в ViewNX - и всё нормально показывает. Что ж мне теперь, если на Капче решу остаться Бриджем не пользоваться что ли???

[quot]Есть мысли/вопросы - так и оставь их там на странице. А то как-то за глаза получается... [/quot]

Ну вот ещё, Вам там красоту портить комментарии какие-то дилетантские оставлять, я лучше тут по-нашенски спрошу (если ответите) и всё таки изучая Ваш портретный ресурс прям бросается вглаза, что режете пальцы (ну да ладно... злится сейчас начнёте... с Джессикой Стинг очень интересно, и сама модель... но на одной фото пальцы - как-то вроде нельзя же... на ч/б... хотя нет, там взгляд важен, значит если что-то важно уже есть в кадре и на этом важном сделан акцент, то можно и пренебречь иногда правилами, вывод только такой может быть)
trafik78
trafik78
Re[vpv]:
Цитата:

от:vpv






фото разных авторов. качество - разное

Подробнее


В экзифе, Владелец авторских прав - vpv.
На первой же странице:
http://500px.com/PavelVoronenko?page=1
На второй над деревьями точки какие-то.. пейзаж портят (отвлекают) немного. Вы не могли их не видеть и значит оставили намеренно.. Что это?
trafik78
trafik78
Re[Forward78]:
Цитата:

от:Forward78
Павел, у Вас творчески интересных фотографий не нашёл ни одной.
http://500px.com/PavelVoronenko?page=8
Да, всё техически верно, но где искра? Где творческая фантазия? Где она???
Почему ни на одной фотографии я не нахожу души... авторского мазка кистью... ПОЧЕМУ?
Хотя бы за что-то зацепиться глазу... НЕТ!

Подробнее



Что-то у Вас, Форвард, с художественным восприятием не то..
Deman32
Deman32
Re[Forward78]:
Да забей ты на vpv. Фотографии у него нормальные по качеству, хорошие по сюжету, но на шедевральность не тянут явно. Да и как советчик он не особо... В этой ветке есть народ поадекватнее, так что советов на твой век ещё хватит. А vpv пусть свою желчь выплёскивает в других темах - у него ведь не только D300, а аж несколько(!) аппаратов... Куда уж нам до него...
arristo
arristo
Re[All]:Чтобы больше не было вопросов о клоунах.
Чтобы не было больше вопросов о клоунах с дурью кашей в голове, процитирую:

[quot] полно-кадровый (пусть даже кэнон) + автофокусный 85мм объектив = какое получаем ЭФР?
- D300s с матрицей с кроп-фактором 1.5 + не-автофокусный 85мм объектив = какое получаем ЭФР? [/quot]

Чтобы знал автор высказывания: "Эквивалентное фокусное расстояние — виртуальная характеристика объектива, служащая исключительно целям сравнения — фокусное расстояние объектива, рассчитанного на кадр 24x36 мм (фотоплёнка типа 135, «полнокадровая» цифровая матрица, кроп-фактор=1), с углом зрения, равным углу зрения исследуемого объектива на фотоаппарате с кроп-фактором."


arristo
arristo
Re[Васильев Александр Михайлович]:
Цитата:

от:Васильев Александр Михайлович
У меня был вот этот Тамрон
http://foto.ru/tamron_af_17-50mm_f_2.8_xr_di_ii_ld_aspherical_if_nikon.html
http://img-fotki.yandex.ru/get/5810/66199803.0/0_5a5c1_7cee62c6_orig
и тестовые снимки по ссылкам сделаны им же
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8449442
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8449449
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8449456
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8452807

Подробнее


Так их еще выпускают?! Я думал - что все, только с мотором и стабом. Практически все, кого я читал/знаю все довольны именно первой версией (как и я, собственно) вне зависимости от камеры. Очень шустрый АФ, нейтральная цветопередача, светлый, хорошо держит контру (в отличие от других тамронов, например 35-105/2,8, зайцы - очень редко), 2.8 дыра вполне рабочая. Из недостатков - пылесосит немного, у некоторых объективов разбалтывается передняя линза. Ну и резинка - распухает. Все лечится без проблем дома. Опять-таки вполне реальный (малозатратный) полярик на 67мм. Ну и хорошо (а иногда даже отлично) с ним на Д300 снимать панорамы на панорамной голове - объектив довольно короткий и "безпараллаксная" ось находится у него практически на уровне передней линзы.
vpv
vpv
Re[arristo]:
Цитата:

от:arristo
Чтобы не было больше вопросов о клоунах с дурью кашей в голове, процитирую:

[quot] полно-кадровый (пусть даже кэнон) + автофокусный 85мм объектив = какое получаем ЭФР?
- D300s с матрицей с кроп-фактором 1.5 + не-автофокусный 85мм объектив = какое получаем ЭФР? [/quot]

Чтобы знал автор высказывания: "Эквивалентное фокусное расстояние — виртуальная характеристика объектива, служащая исключительно целям сравнения — фокусное расстояние объектива, рассчитанного на кадр 24x36 мм (фотоплёнка типа 135, «полнокадровая» цифровая матрица, кроп-фактор=1), с углом зрения, равным углу зрения исследуемого объектива на фотоаппарате с кроп-фактором."

Подробнее

Да ты просто Орёл!
Т.е. Форвард, посмотрев твои фото, может смело к тебе записываться в класс?

Не забудь себе в ассистенты Deman32 взять. Пишу в одном сообщении, а то он меня из ветки уволил. Гляди еще и забанит.

Постепенно ветка переходит в топик тех, у кого с D300/D300s не сложилось.
plutON
plutON
Re[Deman32]:
Цитата:
от: Deman32
Куда уж нам до него...

единственные разумные слова..
arristo
arristo
Re[vpv]:
Товарищь! Вы уже показали себя своим высказыванием. Я хоть знаю, чем ЭФР от ФР отличается и могу этому научить. А вы даже этого не знаете.
"не сложилось" - вы имеете в виду то, что я перешел на полный кадр? В таком смысле - да. У меня не сложилось с Д300. Как и с другими кропнутыми камерами.
vpv
vpv
Re[arristo]:
Цитата:

от:arristo
Товарищь! Вы уже показали себя своим высказыванием. Я хоть знаю, чем ЭФР от ФР отличается и могу этому научить. А вы даже этого не знаете.
"не сложилось" - вы имеете в виду то, что я перешел на полный кадр? В таком смысле - да. У меня не сложилось с Д300. Как и с другими кропнутыми камерами.

Подробнее

Я тебе не "Товарищь" и не "Вы"...
А если ты к 46 годам не научился читать...

Где я давал определение ФР или ЭФР?

Облегчу задачу (ты же преподаватель, а не студент): был перечислен набор параметров из цитируемого форвардом семинара. Т.е. для полноформатной камеры. А начиналось со слов: "Чтоб тебя "раскоратило" даю подсказки: ", а после вырванных тобой слов были даже некоторые наводящие комментарии. Но чукча не читатель, чукча - писатель. Так было в анекдоте твоей молодости? Скучно с тобой... хотя ты можешь веселить по полной...

Последнее время ты еще пишешь про свои камеры и чем они плохи/хороши. В не зависимости, спрашивал тебя об этом кто то или нет. Цитировать не буду.

Цитата:
от: arristo
"не сложилось" - вы имеете в виду то, что я перешел на полный кадр? В таком смысле - да. У меня не сложилось с Д300. Как и с другими кропнутыми камерами.

А теперь что? Про шЫдевры не спрашиваю, я уже читал твоё определение "шедевр".
нора
нора
Re[vpv]:
Мальчики...мальчики.Осень на дворе,ко мне в гости прилетала синичка,а вчера мне подарили веточку хурмы.Красота то какая....А еще ...нам всем жить на один день меньше осталось.....,как мы этот день проживем....

Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.