Nikon D300 - все об этой камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков

Цитата:

от:Bomzel
Нора, а как себя ведет сигма 85 на д300 и на д700 - совсем по-разному? где лучше/хуже или просто - другое? просто мне сигма очень нравится по сэмплам, а вот родной 1.4 отверточный у меня был и как-то не впечатлил

Подробнее

Может я конечно бестолковая,но по мне разница только в расстоянии до объекта.Рисунок и резкость одинаково хороши.Вот на Д 300 и на Д 700



обе на 1.4

я вот чего понять не могу - или все же это все троллинг - или диагноз... неужели трудно было грязь с пола убрать/зашопить? ну все же студия - тут каждая мелочь в глаза бросается

ясно... ну вот я именно почему-то на сигму смотрю, а не на отверточный 1.4 - который новый g - неподъемен для меня. спасибо

Дамы и Господа.Это опять я и снова глупые вопросы :D

Часто можно заметить,как некоторые товарищи в фотографии с клубов,используют данный фокус.Суть его в следующем,камера двигается на объект или в хаотическом движении.Получается резкий объект и не бокэ,а эдакое ускорение фона .
Как добиться данного эффекта ?
Прикреплю файл(снят на кэнон с китом),лицо замазано во избежании лишних вопросов.
Попытался на ручном режиме,диафрагма открыта до 3.5
режим следящей автофокусировки S
Замер матричный .
Получается размозня по всему кадру

Цитата:

от: Bomzel
я вот чего понять не могу - или все же это все троллинг

Нет. Я просто начинающий студийщик (к тому же работаю за комьютером на кресле на расстоянии от монитора - и мне элементарно не видно было мусора, к тому же я не подхожу к фотографиям с такой педантичной дотошностью) - почистил теперь получше?
Спасибо, теперь буду обращать на эти детали внимание.

Цитата:

от: нора
Может я конечно бестолковая,но по мне разница только в расстоянии до объекта.Рисунок и резкость одинаково хороши.Вот на Д 300 и на Д 700
обе на 1.4

Ваша дочь,очень похожа на Вас,прекрасные дамы.

Цитата:

от:Forward78
Что не так с бокэ? В чём дело :?:
Считал бокэ у Ю37А лучшим всегда в своём парке оптики.
(Что-то здесь не так...)



ВeS, если не сложно выложите пожалуйста пример красивого бокэ из своего репертуара, чтобы был наглядный пример демонстрации как нужно...

Подробнее

Да хотя бы вот.

Спасибо,нам очень приятно.

Неплохо-неплохо...
А снято чем, BeS? И на какой диафрагме? Подозреваю, что намного ниже f/3.5
(На Ю37А ниже f/3.5 к сожалению не опуститься...)
Так и прийдётся в скором времени брать либо 85мм 1.8 Никкор, либо Самьянг 85 1.4 (эх хоть и мануальный, а сладкая светосила...)
Уже выставил свой Tamron 17-50 2.8 на продажу... не нужен он мне с двумя тушками - теперь путь ниндзей начнём исповедовать... начинает приходить золотая пора, давно к этому шёл...
Рассуждения выше тому подтверждение 35 + 85 и впёрёд на покорение шедевров...

Всем доброго...!

Никуда не посылать, других стёкол не предлагать (много уже читал).
Обоснуйте, что 24-85 f/2.8-4 будет лучше (универсальнее) 20-35 f/2.8 + 35-70 f/2.8.
У меня мозги замкнуты на 20-35, но если..., то + 35-70 (рисунок да, но пишут пылесос, трамбон, грибок...).
Опять же, 20-35 для репортажа +, 35-70, -.
Как в этом вопросе 24-85.
Спасибо.

[quote=mohla]Дамы и Господа.Это опять я и снова глупые вопросы :D

Часто можно заметить,как некоторые товарищи в фотографии с клубов,используют данный фокус.
Замер матричный
Получается размозня по всему кадру.

Возможно это делается со вспышкой,синхронизация по задней шторке.
Я иногда так танцы снимаю,выдержка 1/30 ,тогда огоньки размазываются,а объект в последний момент фиксируется вспышкой.

Цитата:

от:mohla
Дамы и Господа.Это опять я и снова глупые вопросы :D

Часто можно заметить,как некоторые товарищи в фотографии с клубов,используют данный фокус.Суть его в следующем,камера двигается на объект или в хаотическом движении.Получается резкий объект и не бокэ,а эдакое ускорение фона .
Как добиться данного эффекта ?
Прикреплю файл(снят на кэнон с китом),лицо замазано во избежании лишних вопросов.
Попытался на ручном режиме,диафрагма открыта до 3.5
режим следящей автофокусировки S
Замер матричный .
Получается размозня по всему кадру

Подробнее

Вот целая тема про это)
https://foto.ru/forums/general/reportazhnaya-fotografiya/303656

почитайте, не поленитесь, думаю все вопросы отпадут сами собой, плюс практика конечно, ну и пыха нужна ещё, обязательно)))

[/img]

Девочка снимала без вспышки,без всего остального на китовое стекло.Жаль не увижу ее больше,так бы лично спросил.Тему изучу,благодарю
Фото,которое прикрепил и есть то фото,этот фокус понять хочется,там не было вспышки или ещё чего.

И немножко лучшего с пленэрной фотосъёмки.

Цитата:

от:Forward78
Неплохо-неплохо...
А снято чем, BeS? И на какой диафрагме? Подозреваю, что намного ниже f/3.5
(На Ю37А ниже f/3.5 к сожалению не опуститься...)
Так и прийдётся в скором времени брать либо 85мм 1.8 Никкор, либо Самьянг 85 1.4 (эх хоть и мануальный, а сладкая светосила...)
Уже выставил свой Tamron 17-50 2.8 на продажу... не нужен он мне с двумя тушками - теперь путь ниндзей начнём исповедовать... начинает приходить золотая пора, давно к этому шёл...
Рассуждения выше тому подтверждение 35 + 85 и впёрёд на покорение шедевров...

Подробнее

так называемое тобой размытие зависит от фокусного+диафрагмы+расстояния до объекта
:D

при съемке поцелуев....гораздо нежнее смотрится, когда они просто чуть касаются губ друг друга...нежно...слегка....а не лупятся в дёсны

Цитата:

от:Forward78

Уже выставил свой Tamron 17-50 2.8 на продажу... не нужен он мне с двумя тушками - теперь путь ниндзей начнём исповедовать... начинает приходить золотая пора, давно к этому шёл...
Рассуждения выше тому подтверждение 35 + 85 и впёрёд на покорение шедевров...

Подробнее

А мне помнится, ты писал что при использовании тамрон 28-75, катастрофически не хватало широкого угла. 35 оно явно не шире чем 28 которого не хватало...

Цитата:

от:mohla
Девочка снимала без вспышки,без всего остального на китовое стекло.Жаль не увижу ее больше,так бы лично спросил.Тему изучу,благодарю
Фото,которое прикрепил и есть то фото,этот фокус понять хочется,там не было вспышки или ещё чего.

Подробнее

Такой эффек достигается за счет зуммирования в момент нажатия кнопки спуска.
Т.е. вы сначала фокусируетесь на длинном конце потом крутите зум на минимум и одновременно жмёте спуск.
Но поверьте, после 2х-3х таких фотографий вам это наскучит и вам захочется нормальных фотографий)

Буду пробывать,спасибо.Мне же по глупости,приперло узнать :) Знания ведь лишними не бывают.
То есть у меня сейчас 16-85
я фокусирую на 85 и резко увожу на 16,верно?

Цитата:

от: Forward78
Неплохо-неплохо...
А снято чем, BeS? И на какой диафрагме? Подозреваю, что намного ниже f/3.5

Не на много... А вот по фокусному намного меньше.