Nikon D300 - все об этой камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков

Прям как взрыв,красиво.

Дорогие друзья! Никон Д300 перестал включаться после смены аккума, через три часа съемка. Я в панике, что делать? Какмера в идеальном состоянии, аккумы новые

:) :D :D ... интересная метафора... Спасибо на добром слове.

Цитата:

от: Антон Шабанов
Дорогие друзья! Никон Д300 перестал включаться после смены аккума, через три часа съемка. Я в панике, что делать? Какмера в идеальном состоянии, аккумы новые

Извлеките аккумулятор на несколько часов. Проверьте степень его заряда и напряжение на клеммах (нужен вольтметр). Возможно, заряд упал ниже критического уровня, и аккумулятор "завис" (иногда случается). В этом случае аккумулятору нужна "шоковая терапия" в виде кратковременного высоковольтного импульса. Попробуйте включить камеру с другим аккумулятором (естественно, заведомо рабочим и не разряженным).

Камеру провериял с несколькими аккумами, никаких результатов, сбегал в ремонт - разобрали, прозвонили, почесали затылок и скзали, что все должно работать, ничего не сгорело, питание идет до процессора. Сколько примерно часов может пройти? И да - спасибо за отзывчивость! Хорошо, что запасная камера под рукой.

Ну, раз уж камера в руках сервисменов, то остаётся на них и уповать. Надеюсь, разберутся.

Прикольно выглядишь со спицами.

Поработал с двух камер на свадьбе - с трёхсотки баланс белого намного чище идёт в автомате на банкете (на трёхсотую был нацеплен 50mm фикс, на D90 - 35mm), причём что характерно - на D90 идеально по превью на камере баланс шёл - открываю во ViewNX2 - сплошной красный цвет от стен (на трёхсотой в одних и тех же условиях - всё нормально).

Цитата:

от: Жорж В.
Это ваш уровень? Уважаемый надо было сразу его показать и про вас бы всё поняли. ;)

Мне казалось, что наши с тобой дебаты закончились пару месяцев назад. И вся желчь уже утекла. Причем с обоих сторон. Так нет же, ты затаился и чего то ждал... Ну, дело твоё...

По поводу твоего комментария - я совсем ничего не понял. Что все про меня поняли бы, если я показал бы этот сниmоk сразу? Сразу это когда?
Как мой уровень можно определить по приложенной фотографии? И какой же он, мой уровень?

Мне что-то подсказывает, что комментарии такого плана - примитивный переход на личности. Считаешь, что приведенная фотография не подтверждает мои слова, приведенные в той беседе... Так напиши именно про это. Только не на уровне низменных эмоций - ух, эх, вау... А конкретно, что и где не так... Будет хоть какая то польза, а так - троллинг... Очень удивительно, для чего имея фотоаппарат более низкого уровня, но будучи довольным тем, что имеешь и своим уровнем пастись (молча, затаясь) там, где сомнительные "теории" и уровень ниже твоего дотоинства? Для повышения самооценки? Или простое потребительство - самому поделиться не чем или просто жаба душит, а зато у вас заберу всё, что смогу... Ну не надо в чужой топик да со своим мусором... Нам бы самим здесь разобраться... p.s. Ни в коем случае не пытаюсь указать кому здесь быть, кому - нет, кому и что писать, а кому молчать... Просто не понятно - если плохо, то зачем снова и снова... как в анекдоте про ёжиков, которые кололись, плакали, но продолжали лезть...

По поводу фото - фото было приведено только как пример снимка в ситуации той, что была у Forward78'а. Я даже указал на свои догадки по поводу его съемок - вечер, "золотые часы", снимок в контровом свете, большой перепад (или DD, это кому как хочется) межу яркими и темными частями снимка...
Фотография, как я понимаю, практически без обработки - ACR в качестве конвертора в jpej и ресайз. Снимал довольно известный НЕ профессиональный фотограф, специализирующийся по пейзажам Игорь Лаптев. Его не коммерческие, даже личные фото можно найти на 500px или на его сайте.
Причем данное фото он снял во время одного из мастер-классов, где он был одним из организаторов. Целью данного упражнения (а проводил его не Игорь) было показать как свет может использоваться в "уличных" портретах.
Лично я бы снял несколько по другому:
- во первых, сохранив луч их верхнего левого угла, прижал бы модель к правому краю фотографии
- постарался бы избежать ошибки "с ушами" - очень типичная ошибка при съемки в такой позе, когда ступни модели формируют одно или два "заячьих уха"
- постарался бы извежать полоски дороги на заднем плане фото поверх травы. В крайнем случае, "убрал" бы её в редакторе.
- и главное, я не выкладывал бы фото без обработки (но он сделал это намеряно, что б показать чистый снимок, а не владение редакторами).
Готов признать, что выкладывание именно этого снимка без указания автора и личных комментариев было моей ошибкой.
Был уверен, что уровень оппонентов не нуждается в разъяснении. Повторюсь! Снимок бы выложен в ходе дискуссии с Forward78 по поводу одного [конкретного] из его снимков.

Цитата:

от:Forward78
Ну да...
Кому по объективам книжки? http://lens-club.ru/public/files/pdfs/329628705439a2c1e9a89e06d7462886.pdf
обалденная серия "Никон как тебя понимать?" ! - можно найти все три книги в Сети...
Немного процитирую:
[quot]Оптики и механики фирмы Nikon делают объективы, что называется, от "А" до "Я". Инженеры Никона не только производят своё собственное опти­ ческое стекло, но и почти всё оборудование, для его обработки, начиная от тиглей с платиновыми рубашками для плавки стекла и кончая станками и
приборамидля,резки,обработки,полировки,покрытияикалибровки. Затем законченные оптические элементы окончательно собирают в объ­ ектив, облекая его в механическую упаковку (тубус), которая проектируется и создаётся здесь же. Тубусы делаются из специальных алюминиевых спла­ вов,с манжетами из фосфористой бронзы в точках износа,чтобы обеспе­чить их долгую работоспособность, точную юстировку и плавный ход. Все операции выполняется с высочайшим уровнем прецизионности, с обяза­ тельным пооперационным контролем каждого шага и каждого элемента тех­нологическогопроцесса.[/quot]
Теперь понятно почему vpv так ратовал за Nikkor-ы... :D
Будем искать неавтофокусные Никкоры теперь :D очень хотелось бы попробовать чего-нибудь старенькогои интересного в плане рисунка от Никкор.

Подробнее

Ресурс интересный, но в нём мало практического интереса: редкие объективы, действительно редкие. Оценка дана по опыту плёночной фотографии и цен на момент выхода объективов. Если только задастся целью блеснуть знанием истории от производителя - быть неким "экспертом моды", точнее "экспертом б/у стекoл".
Там есть выводы, с которыми я легко соглашусь. Например про то, что советские стека ну никак не могут быть предпочтительней "старых" стекол от Nikon. И про то, что разговоры про рисунок очень часто всего лишь красивый термин, далекий от практической фотографии.
А персонально для тебя plutON попытался донести мысль плакатом. Причем "спицы" на плакате не так важны, как подпись...

Цитата:

от:Forward78
Прикольно выглядишь со спицами.

Поработал с двух камер на свадьбе - с трёхсотки баланс белого намного чище идёт в автомате на банкете (на трёхсотую был нацеплен 50mm фикс, на D90 - 35mm), причём что характерно - на D90 идеально по превью на камере баланс шёл - открываю во ViewNX2 - сплошной красный цвет от стен (на трёхсотой в одних и тех же условиях - всё нормально).

Подробнее

"идеально по превью на камере баланс"
"сплошной красный цвет от стен"

А что по белой бумажке поставить баланс на камерах долго и не кошерно? Или снять контрольный снимок с белым-серым-черным в лом? Зачем он нужен, Auto баланс, там, где свет предсказуемый и измеряемый?
Даже интересно, как теперь ты будешь "равнять" картинки по балансам. Или так и отдашь, с лицами разных оттенков? Или упакуй всё своими плагинами до не узнаваемости. Так все правильные "пацаны" сейчас делают на инстаграммаx разных...

зато всё на фиксах, как у ниндзей...

Цитата:

от:vpv
"идеально по превью на камере баланс"
"сплошной красный цвет от стен"

А что по белой бумажке поставить баланс на камерах долго и не кошерно? Или снять контрольный снимок с белым-серым-черным в лом? Зачем он нужен, Auto баланс, там, где свет предсказуемый и измеряемый?
Даже интересно, как теперь ты будешь "равнять" картинки по балансам. Или так и отдашь, с лицами разных оттенков? Или упакуй всё своими плагинами до не узнаваемости. Так все правильные "пацаны" сейчас делают на инстаграммаx разных...

зато всё на фиксах, как у ниндзей...

Подробнее

[quot]зато всё на фиксах, как у ниндзей...[/quot]

Всё на фиксах, да, vpv, первый раз снимал всю свадьбу на 35 + 50 + 135 - слегка не хватало широкого иногда (слегка), но ничего - как посмотришь фотографии ниже 35 - с людьми - то и не хочется ниже опускаться.

[quot]А что по белой бумажке поставить баланс на камерах долго и не кошерно? Или снять контрольный снимок с белым-серым-черным в лом?[/quot]

Вот и пришёл тоже к выводу, что в помещениях на банкетах надо обязательно выставляться по ББ... vpv, а как Вы относитесь к насадкам на объектив для измерения бб? Они адекватно работают или по бумажке таки лучше?
Но если позволите заметить тут несколько иного рода ещё была заметка, что трёхсотая отрабатывает в одинаковых условиях бб по авто идеально, а D90 "валит" его.

[quot]Даже интересно, как теперь ты будешь "равнять" картинки по балансам. Или так и отдашь, с лицами разных оттенков?[/quot]

Ну уж нет... Буду пробовать вернуть к нормальному цвету, но первые попытки покрутить баланс в CNX2 меня не утешили и опять же на превью камеры было всё идеально - где та волшеная кнопка, которая сделает так же? :)

P.S. Тут ещё вот что... стены были красными, потолок белый, работал с Diffusion Dome и в попыхах кажись не всегда выкручивал башку у пыхи вертикально вверх - поэтому "долбил" в стену, отсюда и красный подавляющий цвет на фото (но опять же на превью было идеально - точно помню).

[quot]- постарался бы избежать ошибки "с ушами" - очень типичная ошибка при съемки в такой позе, когда ступни модели формируют одно или два "заячьих уха" [/quot]

Это точно. Вчерашнее... Сестра... Естественный свет от окна.



[quot]А персонально для тебя plutON попытался донести мысль плакатом. Причем "спицы" на плакате не так важны, как подпись...[/quot]

Да идёт он нафиг со своими плакатами - я ему не грубил, сам м...к

Цитата:

от:Forward78
P.S. Тут ещё вот что... стены были красными, потолок белый, работал с Diffusion Dome и в попыхах кажись не всегда выкручивал башку у пыхи вертикально вверх - поэтому "долбил" в стену, отсюда и красный подавляющий цвет на фото (но опять же на превью было идеально - точно помню).

Подробнее

Зачем тебе две камеры, да ещё и с фиксами, если ты вспышкой в красную стену долбишь? :D

Цитата:

от: BeS
Зачем тебе две камеры, да ещё и с фиксами, если ты вспышкой в красную стену долбишь? :D

Так это ж круто... на фиксах сидеть. Причем, один из них - мануальный

Ребята, хватит смеяться - я точно знаю, что к примеру Юпитер 37А выруливает многие современные "стекляшки" из пластмассы и рвёт их как тузик грелку.
Нужны примеры - предоставлю (они кстати все "тематические" с трёхсотой - поэтому буду по-тихоньку выкладывать в ветку) - и мануально вполне себе можно работать при постановочной фотосессии - это не составляет никакого труда - брак минимальный (а то и меньше, чем при корявом автофокусе многих стёкол современных)... Так то...
BeS - оно конечно лучше одной работать с каким-нибудь гавнозумом - бесспорно...

Цитата:

от:Forward78
... Это точно. Вчерашнее... Сестра... Естественный свет от окна.

http://s019.radikal.ru/i600/1209/fe/f91c1b7d73f8.jpg

Я бы постеснялся такое фото близкого человека выкладывать. Или сам не видишь?
Даже, если не брать во внимание то, как ты обрезал в верху и внизу, со стороны ног сбоку... Ладошку изогнул...
Очень не удачный ракурс, подчеркивающий то, что не следует. Как мне кажется. Попроси нору в привате оченить это фото. Она, как дама со вкусом + фотограф даст информацию подробней. А так - фото уровня дешевого сайта знакомств. Причем знакомств быстрых и непродолжительных.
У тебя было похожее фото в самом начале с женой на кровати. Разница не очень большая. Уж узвини...

По поводу фиксов, мало смысла в двух камерах, если у тебя фиксы, близкие по фокусным. Было бы интересно, будь у тебя 24(28)мм и 85мм. А так... Тебе этого сейчас не нужно. Научись добротно снимать на 17-55 (очень важные фокусные - потом на ФФ легко будешь использовать один 24-70/2.8) и 35-ку. Но у меня есть сомнение, что во время свадьбы у тебя получится что-то разное снять на 35мм фиксом и 17-55 (на тех же 35мм). Или полтинником. Думаю, что никто разницы не увидит. Я уже писал, что хорошая репортажная связка - 14-24 (или 12-24) и 35 для кропа. А на ФФ - 20-35/2.8 (или 24-70/2.8) и 85мм. Но это лишь мой опыт.

[quot]А персонально для тебя plutON попытался донести мысль плакатом. Причем "спицы" на плакате не так важны, как подпись...[/quot]

Да идёт он нафиг со своими плакатами - я ему не грубил, сам м...к

Подробнее

Цитата:

от:Forward78
... [quot]А персонально для тебя plutON попытался донести мысль плакатом. Причем "спицы" на плакате не так важны, как подпись...[/quot]

Да идёт он нафиг со своими плакатами - я ему не грубил, сам м...к

Подробнее

Брателло, ты не прав!
Думаю, что половина активных участников топика подпишется под его мыслью в отношении тебя.
Ты хочешь снимать хорошо и в удовольствие. Тебе уже надавали советов столько, что можно выстроить 5-ти летнюю программу развития, а ты сам кидаешься из стороны в сторону. Если бы у тебя при этом был явный прогресс, а так... Помнишь, кто учиться на своих ошибках? Какие у тебя притензии к plutON? Попробуй, не огрызаясь, найти что то разумное в его словах. Польза от этого только тебе будет. А на форму, в которую мысль облачена не всегда стоит обращать внимание. Вон, взгляни как Жорик пытается мне то одну гадость, то другую высказать (спасибо Сергею, потёр его понос в прошлый раз). И что? Ну получил он себе мусора в карму... Кому стало лучше или хуже?

Кстати, большинство наших коллег по топику вообще никак не реагируют на твои фото. Думаешь им нечего сказать? Или просто игнорируют? Радуйся и будь благодарен тем, кто хоть как то реагирует еще... Отрицательная реакция, как и результат, то же реакция.

Цитата:

от:Forward78
Ребята, хватит смеяться - я точно знаю, что к примеру Юпитер 37А выруливает многие современные "стекляшки" из пластмассы и рвёт их как тузик грелку.
Нужны примеры - предоставлю (они кстати все "тематические" с трёхсотой - поэтому буду по-тихоньку выкладывать в ветку) - и мауально вполне себе можно работать при постановочной фотосессии - это не составляет никакого труда - брак минимальный (а то и меньше, чем при корявом автофокусе многих стёкол современных)... Так то...

Подробнее

Это не смех. Это уже истерика на твои мантры.
Какую стекляшку рвет твой Юпитер 37А? Не смеши.
У меня 4 мануальных стекла с таким же фокусным, как и 37А. Включая 37-ку. Я не видел мануалов хуже, чем советские. Я сравниваю на 50мм, 85/105/135 на основе использования Юпитеров/индустаров/миров и Vivitar/nikkor/samyang...
Ты считаешь, что твой 37А "вырулит" по сравнению с 80-200 (я даже не говорю про 70-200) на 135мм? Спроси у Канонира - пусть раскажет... А про фиксы вообще смешно.

Перечисли, если сможешь, у каких "многих стёкол современных" "корявый автофокус"?
Особенно про родные, Nikon'овские по подробней.
Очень заинтересован...

Цитата:

от: Forward78
... BeS - оно конечно лучше одной работать с каким-нибудь гавнозумом - бесспорно...

Т.е. 17-55/2.8 для тебя "гавнозумом"?
Лучше снимать на китовый зум со вспышкой репортажку, чем двумя практичеки идентичными дешевыми фиксами. Тем более, когда опыта съемки и знаний очень не хватает.

Forward78, ты слишком агресивен сегодня. Остынь...

Из того, что доступно мне - "выруливает" у всех... ведь столько лепестков диафрагмы нет ни у какой современной оптики по-моему и смех-смехом - а это очень влияет на конечный результат (естественно, что с тем ограничением, что нужно много места, чтобы работать на такой длиннофокусной оптике)
Никоновские стёкла, особенно топовые дорогие я вообще не трогаю - вот Вы утвержаете, что там уже будет другой расклад - охотно верю - у меня нет возможности посмотреть, "пощупать", оценить...
Посмотрите на это изображение.
Недавно снимал в школе.
Глядя на этот снимок мне становятся доступными термины - "рисунок", "пластика", "объём", "красивое боке" (там ещё стены у школы во дворики хорошо расположены были - надо отдать должное - поэтому получилось хорошее рассеянное освещение) ... всё это присутствует на этой фотографии - чего не скажешь о тех фотографиях - "шлёпни" я к примеру эту фотографию с какой-нибудь другой "посредственнищины", которая у меня есть в парке оптики на данное время...



[quot]Forward78, ты слишком агресивен сегодня. Остынь...[/quot]

Накопилось нервное напряжение за полный свадебный день. Вы как всегда правы, vpv :)

[quot]Перечисли, если сможешь, у каких "многих стёкол современных" "корявый автофокус"? [/quot]

У Тамрона он точно корявый - факт... За никоновские говорить не берусь - фиксы довльно хороши, Nikkor 50mm c ограничением на полуростовые портреты (если ростовой брать - то там уже "косячит" даже на зажатой, хотя тут уже на об АФ речь - а об области применения - ну не предназначен он для этого - для этого уже Nikkor 85mm 1.8D или G нужно брать - что так много было раз рекомендовано мне и до чего руки никак не доберутся пока).

[quot]Особенно про родные, Nikon'овские по подробней. [/quot]

Вот может быть на Никоноские родные и стоит обратить пристальное внимание (изначально пошёл по неверному пути с Тамроном - недаром говорили, что "от лукавого"...) особенно на так рекомендуемые 80-200 или 70-200...

Папараццо вон что-то не считает Тамрон "от лукавого" ;)
А Нора на Сигму снимает, вроде тоже не жалуется...

Цитата:

от: qqruzz
Папараццо вон что-то не считает Тамрон "от лукавого" ;)
А Нора на Сигму снимает, вроде тоже не жалуется...

Значит это "его"... Есть такое явление в мире фотографии - как найти "своё стекло" - он значит нашёл - у меня в процессе... (тем более, что он давно снимает "и знает чего хочет...")

Вот лучше видео посмотрите http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CbyiOTU1zd0
"Вставит" может быть кого.

А Плутону нужно было в такой форме http://www.youtube.com/watch?v=uJtmFg0g-wY&feature=watch-vrec объяснять, а не "плакатами" сомнительного (и оскорбительного) содержания, тогда другое дело было бы...

P.S. По поводу баланса белого на банкете - это же NEF - один раз "помучил" снимок - выправил всё идеально, создал пресет в CNX2 - и теперь все снимки можно править одним нажатием... так что ничего критичного. А сам CNX2 рулит - vpv долго боролся за моё "закапчуривание"... (не нашёл только пока где работать с каналами...)

Цитата:

от:Forward78
Из того, что доступно мне - "выруливает" у всех... ведь столько лепестков диафрагмы нет ни у какой современной оптики по-моему и смех-смехом - а это очень влияет на конечный результат (естественно, что с тем ограничением, что нужно много места, чтобы работать на такой длиннофокусной оптике)
Никоновские стёкла, особенно топовые дорогие я вообще не трогаю - вот Вы утвержаете, что там уже будет другой расклад - охотно верю - у меня нет возможности посмотреть, "пощупать", оценить...
Посмотрите на это изображение.
Недавно снимал в школе.
Глядя на этот снимок мне становятся доступными термины - "рисунок", "пластика", "объём", "красивое боке" (там ещё стены у школы во дворики хорошо расположены были - надо отдать должное - поэтому получилось хорошее рассеянное освещение) ... всё это присутствует на этой фотографии - чего не скажешь о тех фотографиях - "шлёпни" я к примеру эту фотографию с какой-нибудь другой "посредственнищины", которая у меня есть в парке оптики на данное время...



[quot]Forward78, ты слишком агресивен сегодня. Остынь...[/quot]

Накопилось нервное напряжение за полный свадебный день. Вы как всегда правы, vpv :)

[quot]Перечисли, если сможешь, у каких "многих стёкол современных" "корявый автофокус"? [/quot]

У Тамрона он точно корявый - факт... За никоновские говорить не берусь - фиксы довльно хороши, Nikkor 50mm c ограничением на полуростовые портреты (если ростовой брать - то там уже "косячит" даже на зажатой, хотя тут уже на об АФ речь - а об области применения - ну не предназначен он для этого - для этого уже Nikkor 85mm 1.8D или G нужно брать - что так много было раз рекомендовано мне и до чего руки никак не доберутся пока).

[quot]Особенно про родные, Nikon'овские по подробней. [/quot]

Вот может быть на Никоноские родные и стоит обратить пристальное внимание (изначально пошёл по неверному пути с Тамроном - недаром говорили, что "от лукавого"...) особенно на так рекомендуемые 80-200 или 70-200...

Подробнее

Ты искренне считаешь, что твой снимок лучше, чем у Bomzel?

Я про то, что ты обозвал как "рисунок", "пластика", "объём", "красивое боке"...
Как по мне, то твоя фото даже близко не приблизилась к тому, что у него со старичка Nikkor 105/2.5 AI f=2.5 получилось. При том, что у тебя фокусное на 30мм больше.

Дальше спор не имеет смысла.

Я теба просил дать примеры:

Перечисли, если сможешь, у каких "многих стёкол современных" "корявый автофокус"?
Особенно про родные, Nikon'овские по подробней.
Очень заинтересован...

Списка нет...

Т.е. ты согласен, что прошлый твой демарш против современных стекл был просто "лозунгом"?

Есть объективы, которые фокусируются проблемней в разных условиях. Например, сигма 85-я. Какие-то сложней ловят фокус в условиях плохой освещенности... Но готов поспорить, что в тех же самых условиях любой мануальный объектив даст больше промахов. Это в случае статичного объекта съемки. Если объект подвижен, то разница будет еще больше.

Цитата:

от: Forward78
А Плутону нужно было в такой форме ... объяснять, а не "плакатами" сомнительного (и оскорбительного) содержания, тогда другое дело было бы...

Он тебе НИЧЕГО не должен. И выразился так, как принято на фото.ру
Грубо? Наверное, да. Наглядно? Более чем... По теме? Абсолютно.