Nikon D300 - все об этой камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков

Как бы это правильнее выразиться. Фокусное заметно и важно лишь в некоторых видах съемки - в портретной к примеру. А пейзаж можно снимать и на 10 и на 300 мм - и разницы особой никто не увидит - ну может только Келби. Выбор фокусного - лично для меня сравним с выбором инструмента под конкретную задачу. Да, я не отказался бы поиметь к примеру Сигму 10-20 - а за отсутствием оной я клепаю панорамы с помощью 18-55. По поводу Бесовского снимка на рыбий глаз - необычно, не более того. ИМХО то, что написал Келби относится к форме, а не к содержанию фото. А содержание от линзы не зависит

Цитата:

от:vpv
Очень странное высказывание. Вроде бы не глупый человек, а иногда сморозишь...
Если К.Р. гонит пургу, продавая лично себя почти через слово, то упрекнуть во лжи или в не компетентности С.К. у меня язык не поворачивается - как и у большинства пользоватетей по всему миру. как никак, самые большие тиражи именно у него. Да и качество фото говорит за себя. как пример
Специально пробежался по его фото. И нашел там (я не смотрел все, но прошелся по диагонале) среди 7-ми страниц фото лишь одну на 18мм и одну на 44мм. Остальные за диапазоном 18-55, либо уже, либо шире. С чего бы так? А ему есть из каких стекол выбирать.
Или ты можешь лучше? Или хотя бы также? Я - не могу.

Подробнее

Я если что и сморожу, то без пафоса, мне корона в двери проходить не мешает. А вот морозить глупости с высоты положения С.К. - непростительно. Я ж не ставлю под сомнение его фотографические заслуги. Но эпистолярные "перлы" имеют место быть.
А вообще, я - сам себе Скотт Келби. И не считаю себя глупее его. Не боги горшки обжигают.

Цитата:

от:_BY_SERG
Как бы это правильнее выразиться. Фокусное заметно и важно лишь в некоторых видах съемки - в портретной к примеру. А пейзаж можно снимать и на 10 и на 300 мм - и разницы особой никто не увидит - ну может только Келби. Выбор фокусного - лично для меня сравним с выбором инструмента под конкретную задачу. Да, я не отказался бы поиметь к примеру Сигму 10-20 - а за отсутствием оной я клепаю панорамы с помощью 18-55. По поводу Бесовского снимка на рыбий глаз - необычно, не более того. ИМХО то, что написал Келби относится к форме, а не к содержанию фото. А содержание от линзы не зависит

Подробнее

так и я о том же: одно и то же содержание будеть иметь разную "форму". Или как у всех, или отличную от того, что дают большинство.
Есть люди, кто снимает на 35 мм или полтинник 6-8 вертикальных снимков и клеит замечательные пано из них. Главное понимать как, зачем и что использовать.
Но разница между 10-20мм и 300мм будет видна. Особенно, если сравнивать диапазон 10-14 с 300.
Да и желание иметь именно Сигму 10-20 я не разделяю. Ничем она не примечательна. Разве только размахом зумма. Если говорить о кроп варианте, то 11-16 рисует лучше, более светлое и при практически той же цене. Но - ИМХО, конечно.

Цитата:

от: Канонир Никанор
Я если что и сморожу, то без пафоса, мне корона в двери проходить не мешает...А вообще, я - сам себе Скотт Келби. И не считаю себя глупее его. Не боги горшки обжигают.

а разве кто-то сомневаеся?

Цитата:

от: Канонир Никанор
А вот морозить глупости с высоты положения С.К. - непростительно. Я ж не ставлю под сомнение его фотографические заслуги. Но эпистолярные "перлы" имеют место быть.

А можно попросить "эпистолярные "перлы"" от Скотта Келби в студию?
Без задней мысли - хочется почитать.
Вот у Mike Hagen'а знаю. Про Кена - уже обсудили. А С.К. как-то не припомню. Хотя я-то его почитываю - мне нравится и для себя пользы вижу. А короны его - нет. Очень у него все просто, весело и без каких-либо нотаций.

Цитата:

от: Алексей "Папараццо"
D на открытой, можно снимать
http://album.foto.ru:8080/photos/or/158470/2606423.jpg ...

похоже, ты теперь стебёшься над нами после перехода на ФФ.
Ну не можешь ты считать первую карточку приемлемым портретом. Или карточка со старой мобилы?

А оно мне надо ? Вот щас всё брошу, и полезу штудировать "перлы". Вполне достаточно приведенного высказывания, чтоб сделать выводы.

Цитата:

от: vpv
похоже, ты теперь стебёшься над нами после перехода на ФФ.
Ну не можешь ты считать первую карточку приемлемым портретом. Или карточка со старой мобилы?

я считаю это фотографию отличным портретом

[quot]Я не знаю, м.б. здесь были ограничения, наложенные гуру...[/quot]

Именно. У нас установка такая... вспышкой чуть ли не брезговать и везде стараться максимально использовать естественный свет (кроме студии), а вспышку доставать лишь в крайних случаях.

[quot]Кстати, у вспышки есть замечательная подсветка, которая помогает камере фокусироваться. То, что у тебя не фокусируется в приведенных условиях - очень странно. [/quot]

Дак, я отключал её в этих случаях... (или можно юзать подсветку АФ вспышечную без использования самого импульса? - интересный вариант - поставить на -1.7EV, чтобы пых был минимальным... зато сохранить возможность использования вспышечной подсветки АФ).
Заинтересовала рекомендация:
[quot]- Slow + Rear [/quot]
Надо будет потестить этот режим (с Rear знаком - задняя шторка?, а вот Slow - почитать нужно...)

[quot]Или ты в правду думаешь, что Nikon AF Nikkor 135mm f/2 D DC хоть чем-то хуже, по сравнению с советским стеклом?
[/quot]

Надо поглядеть фотографии, посравнивать... бытует мнение, что и в дорогущих современных стёклах, есть недочёты огромные, мне трудно судить - это глубоко субъективное мнение (но не только моё, есть целые сообщества считающие так), пусть это будет моей имхой... может быть и для успокоения себя (что дорогие стёкла недоступны пока), но доля правды есть в этих суждениях (ни в коем случае не хочу обидеть обладателей дорого современного стекла - у Вас наверняка этот сто тридцать пятый имеется в наличии). Во всяком случае по цене, как я и писал выше - Nikon AF Nikkor 135mm f/2 D DC недоступен в самое ближайшее время , а Юпитер 37А - вот передо мной, поменял хвост и снимай в своё удовольствие фотосессии, Love Store - уверен, что там он будет у меня востребован более чем...

[quot]Или ты будешь рулить процессом, как в детской игре: "Морские фигуры - замри"?
[/quot]

Спасибо, посмеялся от души...

[quot]Чем плох для тебя Nikon AF Nikkor 85mm f/1.8 [/quot]

Была бы возможность в лёгкую махнул бы сейчас Тамрон 17-50 2.8 на него... что-то не радует меня стекло это, светосильное, удобно работать, да и только. Фокусные 17-30 где-то совсем не нравятся после глубокого анализа, очень много снимков, которые сделаны на этих ФР - отправились в корзину после свадьбы (благо простор есть, когда снимаешь по 3К снимков за свадьбу...)

Цитата:

от:Forward78


Была бы возможность в лёгкую махнул бы сейчас Тамрон 17-50 2.8 на него... что-то не радует меня стекло это, светосильное, удобно работать, да и только. Фокусные 17-30 где-то совсем не нравятся после глубокого анализа, очень много снимков, которые сделаны на этих ФР - отправились в корзину после свадьбы (благо простор есть, когда снимаешь по 3К снимков за свадьбу...)

Подробнее

не очень люблю подсказывать бесплатно, но вероятно придется ;-))))))))))))))
17-30 фокусные на этом тамроне исключительно "пейзажные" без рисунка
хотите снимать людей с рисунком, ставте на 55 и не двигайте зум, только когда уже не отойти тогда уменьшайте фокусные...
так что если хотите художественности с зума зуммируйте ногами

Я не понял - вроде два сообщения в сутки договор был?

еще для спорщиков и сомневающихся
полтийник D на открытой
извиняюсь что не с трёхсотки ;-))))))))))))))

Цитата:

от: Канонир Никанор
А оно мне надо ? Вот щас всё брошу, и полезу штудировать "перлы". Вполне достаточно приведенного высказывания, чтоб сделать выводы.

я уже писАл - правильно! нахрена нам чужааы голова? Со своей бы справиться. чукча не читатель, чукча - писатель.

p.s. а еwе я могу моцарта или вивальди на-мурлыкать. Думаю, что тоже будет достаточно.

Цитата:

от: Алексей "Папараццо"
я считаю это фотографию отличным портретом

согласен - шЫдевр. что-то от модернистов в нём есть. а тональность - смесь голубого и розового периодов от пикассо... только бы понЯть он отличен т чего, чтоб не спутать... искусство - оно завязано на автора и личное восприятие.
p.s. форвард такие стал выдавать месяца через два, как 300-ку взял.

Цитата:

от:Forward78
[quot]Я не знаю, м.б. здесь были ограничения, наложенные гуру...[/quot]

Именно. У нас установка такая... вспышкой чуть ли не брезговать и везде стараться максимально использовать естественный свет (кроме студии), а вспышку доставать лишь в крайних случаях. ....

[quot]Чем плох для тебя Nikon AF Nikkor 85mm f/1.8 [/quot]

Была бы возможность в лёгкую махнул бы сейчас Тамрон 17-50 2.8 на него... что-то не радует меня стекло это, светосильное, удобно работать, да и только. Фокусные 17-30 где-то совсем не нравятся после глубокого анализа, очень много снимков, которые сделаны на этих ФР - отправились в корзину после свадьбы (благо простор есть, когда снимаешь по 3К снимков за свадьбу...)

Подробнее

думаю, что отвечать тебе нет ну никакого смысла и проку. про твоего учителя тут все высказались. я - воздержусь, т.к. вижу как ты воспринимаешь советы, которые тебе тут высказывают и то, как ты им следуешь. и то, как тебя шатает из стороны в сторону. ну как в проруби поплавок. М.б. и с учителем так же - он говорит "люминь", а ты слышишь "жесть". А в итоге решаешь, а на фига мне "медь". "Дерево" то получше будет. Оно не тонет.

Нафига кого-то слушать. Возьми инструкцию по камере (в том, что касается вспышки), мануал по вспышке. посади жену или дочку у окошак. да и поиграйся с разными режимами и настройками. Будет для тебя нагляднее любого высказывания в конференции или от гуру.

на 85-ти мм-тровый фикс ты свадьбу не снимешь. Конкретно ты. Даже человеку с опытом и знаниями такое сделать не просто. А 17-50 дает тебе возможность снять обязательную программу процентов 99. тебе не нужно ничего докупать или менять. научисть снимать на то, что ты имеешь.

Помнится ты прошел уже 35, 18-105(?), 17-55, 24-70(?), 85, 135... А где результат-то? еwе надо фиксов советских, которые, без сомнения лучше топовых современных стекл (и чего й то лиделы в свато-порно не используют их?), да ручку батблока прикупить Аккумуляторов-то у теба уже штуки три (или пять?)... А крестиком ты не вышиваешь? Или только видео презентации из фото полепляешь?

Цитата:

от: Алексей "Папараццо"
еще для спорщиков и сомневающихся
полтийник D на открытой извиняюсь что не с трёхсотки ;-))))))))))))))
http://album.foto.ru:8080/photos/or/158470/2616828.jpg

аспоряwих о чем? И сомневаюwихся по поводу чего?
Или приведен пример того, как полтинник должен вести себя и не ведет на кропе? Или чё?
35мм на отрытой даст такое же практически фото на кропе. Несколько по другому может смотреться размытие и всякие ГРИПы и боке... Т.к. кроп.

Цитата:

от:vpv
аспоряwих о чем? И сомневаюwихся по поводу чего?
Или приведен пример того, как полтинник должен вести себя и не ведет на кропе? Или чё?
35мм на отрытой даст такое же практически фото на кропе. Несколько по другому может смотреться размытие и всякие ГРИПы и боке... Т.к. кроп.

Подробнее

что то злой и въедливый сегодня ;-)))))))))

для сомневающихся что можно снимать или нельзя
и какой 35??? 1,8 или 1,4?
1,4 может и будет так а вот 1,8 будет подругому, немного с меньшим размытием

Цитата:

от: Алексей "Папараццо"
что то злой и въедливый сегодня ;-)))))))))
для сомневающихся что можно снимать или нельзя и какой 35??? 1,8 или 1,4?
1,4 может и будет так а вот 1,8 будет подругому, немного с меньшим размытием

ну что ты - я сама пушистось сегодня. мы ж обwаемся, не даем теме за болотиться или засохнуть.

я имел в виду 35 1.4, но размытие будет отличаться, т.к. 1.4 на кропе будет где-то похоже на 2.0-2.8 на ФФ. Но большинство форумо-читателей и фото-смотретелей разницы не заметит.

Ай да красотища, Плутон!
Пять баллов!!!

Цитата:

от: vpv
p.s. а еwе я могу моцарта или вивальди на-мурлыкать. Думаю, что тоже будет достаточно.

А ! Так это твой "перл" ? А ты его приписываешь С.К. ...

Цитата:

от: Канонир Никанор
А ! Так это твой "перл" ? А ты его приписываешь С.К. ...

я просто напел его перл тебе. тебе ж большего не надо.
а так, да - и PERL, и C#, и LISP - всё моё:
"Я изобрел рассвет,
придумал группу «Секрет»,
Нарисовал на стене БГ то, чего нет,
С меня писали портрет Архимед и Нино Рота."

а так же:

"Это мы придумали Windows,
это мы объявили дефолт"

Цитата:

от: Forward78
http://album.foto.ru:8080/photos/or/374836/2617121.jpg

ПлутON то крут и 35-ка у него на месте... У него - и об#ем, и планы... И цвета и сюжет. И настроение...

А у тебя глаза то где снова?
Невеста как на штыре, жених сейчас на шарик сядет - он уже без ног идет,
- у жениха, прям как у ангелочка, крылья сзади из веток. сейчас доведет невесту до конца бревна, сядет пару раз на штырь и улетит...
- букет брошен как венек,
- зеленый крокодил, если не сказать смелее плавает по озеру (за шопить в лом?),
- то, по чему идет или штырится невеста - без "фундамента", т.е. оторвано от всего и само по себе,
- картинка в целом плоская, без планов,
- дом покорёжен и обрезан, да и вообwе он из картона или вшоплен потом...
- какие-то люди шастают около него...

а переместил бы всего - лишь жениха по другую сторону бревна - ноги были бы не обрезаны. да илицо невесты было б в сторону камеры повернуто. Невестой можно было бы закрыть и крокодила...

А теперь представь что б ты на 135мм или даже на 85мм на снимал...

Даже невеста рассмеялась как Вы лихо нас с женихом под орех разделали...
http://album.foto.ru/photo/2617169
Тут ещё понимаете, vpv (может быть попытка оправдаться - но всё же - объективности ради), когда работаем с моим наставником по свадьбам - Пал Палычем - он всю постановку на себя берёт, т.к. в видео нельзя прерывать с моей стороны - иначе "рваная" сценка получится - мне пока на данном этапе остаётся лишь подстраиваться. В общем остаётся открытым вопрос (для меня по крайней мере) взаимодействия - фотограф/видограф на съёмочной площадке. Понимаю, что мне тоже нужно одеяло в свою сторону тащить - ведь у видеографа идёт работа под видео, у меня другой процесс... Когда снимал Love Store c молодыми (другая пара) - там вообще видеооператора не было - тут вот я сразу ощутил себя уже режиссёром и отвечал почти за каждый кадр - и это оказалось гораздо легче и производительней в плане хорошей фотографии.
Вот я не знаю как у Вас в Канаде с этим дело обстоит - наверняка как-то по-другому? Было бы интересно послушать, как коллеги из Торонто работают.

Цитата:

от:Forward78
...В общем остаётся открытым вопрос (для меня по крайней мере) взаимодействия - фотограф/видограф на съёмочной площадке. Понимаю, что мне тоже нужно одеяло в свою сторону тащить - ведь у видеографа идёт работа под видео, у меня другой процесс... Когда снимал Love Store c молодыми (другая пара) - там вообще видеооператора не было - тут вот я сразу ощутил себя уже режиссёром и отвечал почти за каждый кадр - и это оказалось гораздо легче и производительней в плане хорошей фотографии...

Подробнее

Думаю, что вопрос для свадебного форума...
А так я тебе уже писал - не надо совмеwать пир и зачатие детей - всему своё время, каждому овоwу - свой срок.

Спланируй прогулку с утра или заранее, если не удается с видео согласовать. Или через пару дней после свадьбы до сними. Заранее проговаривай со своими пал и палычами, как вы будете делить время. Проговаривай на момент обсуждения с#емки с ТВОИМИ заказчиками - молодоженами, как они хотят. Что для них важнее... кому-то видео важней, кому-то фото. Фото легче повесить в фейсбуке, послать по почте, ...

Был тут ассистентом на прошлой неделе на свадьбе, так же был и оператор. Соответственно, мы не лезли в его работу, он в нашу - легко находили общий язык: он ставит сцену, мы ставим сцену или наоборот. Пару раз просили помочь со светом - подсветить накамерным LED светильником :))