Nikon D300 - все об этой камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков

+1 !
Если бы всё было так просто, то все производителеи делали бы одноточечный автофокус по центру кадра.
2 Forward: Кстати, задай Великому ГУРУ вопрос на засыпку : НАФИГА вообще в камере столько датчиков АФ ?!... Интересно, что он ответит

Цитата:

от: Канонир Никанор
НАФИГА вообще в камере столько датчиков АФ ?!... Интересно, что он ответит

Он сказал, что мол центральный самый чувствительный... Но потом я спомнил, что у нашей трёхсотки 15 полноценных крестообразных датчиков - сейчас глянул - у его Марк четвёртого вообще их 39 аж!! ! (что же он творит тогда получается со своей методикой обучения? и сам не использует потенциал камеры и других тому же учит...) - поэтому закрались сомнения (вот и решил проконсультироваться у нас в ветке, ведь не хочется пойти по неправильному пути...)
Разбор техники фокусировки проходил на 2-ом занятии. Из аргументов одноточечного центрального стиля фокусировки он привёл такой, что мол крестом выбирать место фокусировки во время оперативной съёмки медленнее - чем навестись центровым и перекадрировать. Причём подумав - я в общем-то согласился и с тех пор уже где-то более недели практикую его метод (залочив фокусировочную точку) (нам было дано непосредственное домашнее задание как следует обучиться именно такому способу фокусировки).
Давайте так... если кому интересно разобрать. Приведите примеры конкретные, когда метод фокусировки по центральному датчику с последующим кадрированием сольёт другому методу и почему...
(Из пришедших мне в голову первых аргументов - это то, что в одной теме читал, что такая методика при малой ГРИП приводит к выходу объекта съёмки из зоны резкости во время кадрирования...)
... А я уж потом побеседую с учителем проанализировав как следует данный вопрос, - почему он так людей учит фокусироваться...

Цитата:

от: Канонир Никанор

Если бы всё было так просто, то все производителеи делали бы одноточечный автофокус по центру кадра.

С его слов: "Была бы моя воля - на уровне прошивки оставил бы один центральный датчик у всех цифровых зеркальных камер для фокусировки - всё остальное лишнее..."
По поводу полностью автоматического режима была сказано, что этот метод тоже не годиться, т.к. его результат не предсказуем и если в динамично развивающейся вокруг обстановке на передний план что-то начинает попадать - то АФ неизменно выберет эту точку фокусировки - что в общем-то тоже верно...

если снимать на ваш тамрон на 2,8 или даже на 4
то при перекадрировании вылет из грип, можете сами проэксперементировать
творчество гуру в студию если можно ;-))))))))))
думаю канонир поддерживает просьбу... а то что то действительно скучно

Если вылет из ГРИП... - значит действительно неправильно учат.
Спасибо, Алексей!
У меня и так проблемы постоянные с резкостью все жалуются на мыло - а тут ещё заведомо неправильно снимать...
Вот ссылки
Курс на который хожу http://www.studiogebel.ru/School
Портфолио учителя: http://www.studiogebel.ru/SVADEBNYE-PORTRETY

Тут http://blog.vysokikh.com/2009/04/03/byt-v-fokuse-chast-i-tochki-fokusirovki/ в статье также пишет автор, что основной метод - фокусировка по центральному датчику с последующим выбором композиции.

Цитата:

от: vpv

Если вспомнить твои первые фото (особенно с женой на диване или кровати) - прогресс начал идти (пока крадучись, но...). Не сдавайся!

Хорошо. Спасибо. Вот эту статью, как будто бы Вы написали в продолжении фразы "Не сдавайся!"

http://blog.vysokikh.com/2009/04/15/nikogda-ne-sdavajsya/

НЕТ ! Только фотографий форвардового гуру ещё не хватало в ветке Мы-то знаем что остров необитаем как оно обстоит на самом деле. Не хочу изобретать велосипед. Пусть форвард сам набивает шишки. В конце концов, либо поймёт и научится, либо останется последователем "Великого Гуру"

Пока вот, поделка от меня, чтоб не очень скучали :



Объектив 80-200/2.8. Книга жалоб и предложений - см. в галерее :D .

Цитата:

от: Forward78

Портфолио учителя: http://www.studiogebel.ru/SVADEBNYE-PORTRETY

за одну фотку только взгляд зацепился - ч/б на фоне фонтанов или чего-то там, а первая так просто убила...
Если оценивать заказал/не заказал бы съемку по такому портфолио, то скорее всего нет.
p.s. хотя зачастую человек хорошо учит, но плохо делает, или наоборот хорошо делает, но плохо учит.

Из моего опыта перекадровки: Тамрон 17-50 держит перекадровку отлично, даже не задумываюсь, Никкор 70-200 ее категорически не любит - перекадровка на открытой - гарантированный промах (в принципе учитывая его фокусные, при хорошем свете желательно хотя бы Ф4 и не "дергать" кадр ).

Оффтоп: хотя сам по себе 70-200 не промахивается, советую хотя бы попробовать это стекло, чтобы понять, что такое настоящий автофокус :)

Предлагали мне "пощупать" этот объектив, поснимать на него. А толку? Денег не было всё равно на него - верней были, но нужно было вначале закрыть 17-50 Тамроном. А вот теперь конечно уже чувствую острую необходимость в телевике хорошем... Но это не ранее осени-зимы теперь средства на него будут. (Ещё из горячо желаемых - Никкор 85мм 1.8... на Калейнар 5Н нет необходимой стабильности - то резко, то не резко и разрешающая способность самого стекла по-моему ниже, чем у Никкоров - Калейнар и Юпитер только "растравили" дав понять, что такое фокусное >50... но не предоставили нужного технического качества - на Юпитере потеря бескона, а вот с Калейнаром чую буду упорно разбираться, пока не приобрету 85мм - можно из него выжать сок, умеючи можно наверняка...)

(Ниже сегодн... уже вчерашний снимок - проба выполнить задание на съёмку в вечерних услових освещения)

Цитата:

от:Forward78
(Ниже сегодн... уже вчерашний снимок - проба выполнить задание на съёмку в вечерних услових освещения)
http://s018.radikal.ru/i516/1207/3e/84fea81c5227.jpg

Подробнее

вот тебе фото для анализа. Сравни от куда свет падает на модель тут и у тебя
У тебя отсутствует ощущение света. Тем более вечернего.
Про резкость не пишу - по моему очевидно. У меня сейчас нет возможности взглянуть на exif - снимал на полтинник?
Если да, то чего не пользуешь юпитер? тут не репортаж, модель не ребенок - не убегает...

18-55

У меня был 85 1,8, отличный объектив, но на кроп как-то не пошел, неудобный.
Я его заменил на 105/2,5 Аи и доволен.

Вчера хотел взять для д300с фотовспышку SB-700. Засмущало одно- страна производитель Китай, других стран производителей не нашел. У кого какие мнения.

Цитата:

от: Дождь.
Вчера хотел взять для д300с фотовспышку SB-700. Засмущало одно- страна производитель Китай, других стран производителей не нашел. У кого какие мнения.

А прочитать, то что было написано несколько страниц назад в лом?
Куда еще более подробно расписывать "за" и "против"?
В своё время было, пожалуй еще более подробное разжевывание для форварда.
Если совсем кратко: SB-910 наиболее правильное и обоснованное решение для 300-й камеры.
Если снимать только (!) в пределах малогабаритной квартиры можно обойтись 700-кой

p.s. специально посмотрел - моя sb-910 сделана в японии. по крайней мере так написано. А на сб-26 не написано вообще ничего по поводу страны производства

Цитата:

от: Bord81
У меня был 85 1,8, отличный объектив, но на кроп как-то не пошел, неудобный.
Я его заменил на 105/2,5 Аи и доволен.

И на 105/2,5 Аи ты снимаешь свадьбы? Смело...

Nikon AF Nikkor 135mm f/2 D DC будет еще лучше...
А идеальным для форварда будет набор 24-70 + 70-200. Те, что родные, 2.8

п.с. Nikkor MF 105mm f2.5 у меня тоже есть и для портретов - то, что надо. Но снимать им что-то не cтатичное я не рискую. Или я не о том?

Цитата:

от:Канонир Никанор
А есть какая-нибудь сопроводительная документация ? Может, там есть данные о цветовой температуре ? А вообще странно...
Длительность импульса = константа. Не регулируется. Обычно тоже не является секретом и указывается где-то в документации. Равно как и мощность импульса (в отличии от накамерных вспышек, принято указывать не ведущее число, а энергию импульса в джоулях).

Подробнее

Таки Ваша правда, документация, оказывается, в наличии... Весь вопрос в загадочном китайском менталитете - в сумке для перевозки освет.хозяйства туча всяких перегородочек, кармашков, полистироловых вставочек для защиты ламп, рефлекторов и проч. Документация находилась между двумя пластинами полистирола, вдобавок, ещё и прихвачена скотчем. Резонный вопрос - нафига так прятать??? Наверное, для того, чтобы ответить на этот вопрос, надо было родиться китайцем... :) Так что пардон за бучу по поводу отсутствия данных. Попробую, как посоветовал Алексей Папараццо, снизить тем-ру до 4750. Будем посмотреть, что получится.




Цитата:

от: Канонир Никанор
Объектив 80-200/2.8. Книга жалоб и предложений - см. в галерее.

Слов нет, породистое стекло! По фотке видно, что сами кайф ловите от обладания оным. :)

***

Папараццо снижает с 5000К до 4750К. У Вас же заявлено 5600К (+-200К). Попробуйте установить для начала в р-не 5300-5200К. Кстати, а что не устраивает с установкой ББ согласно указанной производителем света (5600К) ?

Цитата:

от:Канонир Никанор
Папараццо снижает с 5000К до 4750К. У Вас же заявлено 5600К (+-200К). Попробуйте установить для начала в р-не 5300-5200К. Кстати, а что не устраивает с установкой ББ согласно указанной производителем света (5600К) ?

Подробнее

А щас буду пробовать... Уже поставил свет, фон пришпандорил. Буду начинать с заявленной 5600К и буду постепенно снижать до значения Алексея.

***

Цитата:

от:vpv

вот тебе фото для анализа. Сравни от куда свет падает на модель тут и у тебя
У тебя отсутствует ощущение света. Тем более вечернего.
Про резкость не пишу - по моему очевидно. У меня сейчас нет возможности взглянуть на exif - снимал на полтинник?
Если да, то чего не пользуешь юпитер? тут не репортаж, модель не ребенок - не убегает...

Подробнее

У Вас на снимке свет падает рассеянный (довольно удачный, согласен) от... (парусов яхт, возможно чего-то белого, так?) (по-моему фронтально?) сверху под необходимым углом (идеально 45 градусов считается?), а сзади волосы подсвечиваются непосредственно прямым солнечным светом, как контровым... В нашем случае (снимал да, на полтинник - экспопара выглядела так: f/2.2 и 1/1250 (по поводу второго числа - так решила автоматика камеры в режиме приоритета диафрагмы - я бы глядя на снимок теперь ввёл бы экспопоправку на +0.3... +0.7 может быть... хотя возможно и это не спасло бы при таком плохом освещении - не знаю, нужно больше экспериментировать, чтобы набраться опыта) получилось так, что мы немного опоздали когда выходили на вечернюю съёмку и солнце уже стало стремительно заходить - в результате нам пришлось буквально бежать до моста, чтобы поймать хотя бы что-то из света заходящего солнца, но к сожалению этого было мало... Только что с занятий - учитель сказал тоже самое, что и Вы - недостаточно света (на том снимке, что выкладывал выше) (т.е. в результате не так выразительно освещено лицо как требует портретная фотосъёмка). По поводу резкости - возможно мне нужно заканчивать баловаться с малыми диафрагментными и уже начинать зажимать дыру до значений 4 и более, следя при этом в режиме приоритета диафрагмы, чтобы значение выдержки не падало менее 1/100 (это опять же из мастер-классов, что нам преподают на данный момент - касаемо выдержки). Юпитер не использую потому как там у меня идёт потеря бесконечности - может следует попробовать к нему купить переходник с линзой (потеряв в качестве, но приобретя нужное расстояние для фокусировки). Юпитер мне нравится и полуростовой можно на него снимать с простым переходником (просто здесь в ветке как-то прозвучало однажды, что у меня ничего не выходит из-за того, что мечусь от стекла, к стеклу, а если бы остановился бы на одном объективе и тренировался бы на нём, то результаты были бы другими - поэтому я как-то сконцентрировался пока на полтиннике и стараюсь снимать в основном им) (попробую на досуге опять поснимать Юпитером - я его пока в сторону отложил - пытаю Калейнар - но Калейнар мне не особо нравится, чтобы так сильно по рисунку).
Кстати, vpv, Вы как-то давали очень дельный совет - печатать то, что снимаю, которым я пренебрёг... сейчас нам почти на каждом домашнем задании нужно печатать 3 снимка непосредственно в Кодак и это накладывает дополнительную ответственность, заставляет ещё больше копаться в своих ошибках (как же - это ведь будут все смотреть, это ведь останется в домашнем фотоальбоме...). Хороший был совет!

Вот эту фотографию учитель счёл ещё куда ни шло - более-менее нормальной по освещению лица из всей фотосессии вечерней:



А это:

http://album.foto.ru/photos/102906/

все наши вчерашние попытки отснять что-либо приемлимое (из них учитель наиболее долго задержался на DSC_9520 - счёл её тоже более-менее "съёдобной" по свету, ну и также отметил DSC_9571, которую я распечатывал одну из трёх - вроде как она тоже сносна, но голову следовало повернуть левее, если смотреть на фото, чтобы лицо более правильно осветилось.... в общем сейчас на повестке дня освещение лица, как сделать, чтобы всё было good с этим...)

Канонир, спрашивал я у него по поводу вопроса Вашего зачем столько точек... ну да: "Происки маркетологов..." говорит вроде :D ... сошлись на том в конце беседы, что при движущемся не по хаотичной траектории предмете неплохо переходить на следящий режим, во всех остальных случаях почти в 100% - фокусировка по центральному залоченному датчику с последующей перекадровкой (а мол, если выбрать альтернативу и фокусироваться крестом - передвигая точку фокусировки, то человек тоже сместиться может в этот момент... как-то так ответил...)

Таких "гуру" нужно линчевать !