Nikon D300 - все об этой камере, галерея снимков, эксплуатация, секреты бывалых, вопросы новичков

Цитата:

от: Forward78
А как же, если динамичные сцены, постоянно вручную наводятся на профессиональной видеотехнике? (Что-то не совсем верится, что так дело обстоит в проф.видеосъёмке)

Скорее всего они записывают треки по времени и задают числовые параметры. Типа на первой секунде сдвинуть автофокус на 5 см вперед, а на второй на 50 см назад со скоростью 10 см в секунду и т.п.
На самом деле хз, это только мои догадки :)

Понятно. Спасибо.
Ну тогда свой Фудж s6500fd официально переведу в ранг цифровой видеокамеры теперь - полчаса непрерывного видео там есть, а более длинного и не нужно.
Цитата:

от:BeS
Скорее всего они записывают треки по времени и задают числовые параметры. Типа на первой секунде сдвинуть автофокус на 5 см вперед, а на второй на 50 см назад со скоростью 10 см в секунду и т.п.
На самом деле хз, это только мои догадки :)

Подробнее

Ух как интересно - не думал, что там так всё мудрёно.
(Кстати, фильм "Небо видело всё" только ради того, что на D300S сняли решил посмотреть. Неплохо у ребят получилось для любительского уровня. Нора, посмотрите обязательно с дочкой этот фильм - наверняка понравится, если не видели)

Вообще они там сапогом снимают и какой-то VHS-кой.

Я эту информацию отсюда http://www.thg.ru/forum/showpost.php?s=e626e7b4a18217f14243b2e8efb0c61a&p=1509996&postcount=4460
"притащил". Насколько она достоверна - не знаю. На оф.сайте фильма тоже не нашёл подтверждения.

Спасибо,обязательно посмотрю.
А у нас сегодня утром произошла удивительная метаморфоза.

Цитата:

от:Forward78
Я эту информацию отсюда http://www.thg.ru/forum/showpost.php?s=e626e7b4a18217f14243b2e8efb0c61a&p=1509996&postcount=4460
"притащил". Насколько она достоверна - не знаю. На оф.сайте фильма тоже не нашёл подтверждения.

Подробнее

Везде сапог.
http://www.nebo-film.ru/photo.html

Понятно. Значит там деза была.
Нора, красивые клипы по Вашей ссылке были, спасибо, посмотрел с удовольствием.

Кстати, снимают видео на Sony HVR-Z7E, которая стоит в районе 200 т.р. И ты думаешь, что они будут снимать видео на какой-то Д300с? :D

Клип снят на Сони некст посмотрите .Это работа моих детей http://vimeo.com/26315278

Цитата:

от: нора
Клип снят на Сони некст посмотрите .Это работа моих детей http://vimeo.com/26315278

Не досмотрел. Как-то все дергается и камера трясется. Глаза устали :(

Камера там не трясется.Это удаляется часть кадров и создается специальный эффект.

Супер. (Только сейчас подошёл к компу поглядеть)
Мне нравится клип, Нора !
Из свадебных фотографов мне нравится Вадим Лоза (на ixbt познакомились)
http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/dimalozz/page/1/
у Вас есть пересечения похожие в творческих стилях (там поглядите в портфолио у него gif-ки интересные есть) - поэтому Ваши работы мне тоже очень нравятся, все эти размытия и приёмы новомодные - просто супер! (а самое главное в практическом понимании, такие работы обязательно найдут своего клиента на нынешнем рынке).
P.S. Вот этот http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/270902/ снимок кстати сделан Вадимом на бюджетный полтинник (там был спор о том есть ли разница между 1.4 и 1.8 объективами)
P.S.S. А дальше, что не продолжали хвалиться, Нора? "Вслед за ветром..." http://vimeo.com/22624088 - тоже улётный клипец :!:

Спасибо большое.Я на этого фотографа тоже обращала внимание.
3 года для фотографии не большой срок,поэтому всё учусь и учусь.
Обработка не самое главное ,хотя и не последнее в фотографии.
Главное научиться видеть.Это либо талант,либо опыт,с этим сложнее всего.

В выделенном Вами кадре, как мне кажется, больше обработки, чем реального рисунка объектива. Зона не резкости, почти на 100% уверен - сделана в фотошопе, с помощью плагина, скорее всего Alien skin Bokeh
Просто мысли в слух)

Цитата:

от:NocturnoCulto
В выделенном Вами кадре, как мне кажется, больше обработки, чем реального рисунка объектива. Зона не резкости, почти на 100% уверен - сделана в фотошопе, с помощью плагина, скорее всего Alien skin Bokeh
Просто мысли в слух)

Подробнее

Да, боке что-то не похоже на 50 f/1.8D, низ платья не в фокусе, а верх в фокусе, при этом они в одной плоскости.
А вообще картинка приятная :)

Мальчики,я в чем то с вами согласна.Мне тоже очень нравяться классические фотографии снятые художниками ,Но существует мода и существует рынок.
Заказчикам нравиться приукрашенная реальность, и если хочешь иметь клиента ты должен это уметь.Ведь меняется мода на платья, на машины,на фотографии тоже.
Люди которые фотографируют для себя ,могут принебречь этой модой,но ести это тебя кормит,то принебречь не получиться.Поэтому,искуственное там размытие и бокэ или натуральное-это не важно ,это понимаем только мы.А для заказщика ,фотография либо красивая,либо нет. Вот такая наша жизнь. Ести тебя заказали,ты должен угодить ну и чтоб самому было не стыдно.Как то так.

Сказанное выше было просто мыслями в слух, сам обычно "уродую" фотографию под то, как нравится мне или портретируемому.

К стати, если кому-то интересны мои впечатления от тамрона:

Как уже писал выше, в темноте не фокусируется, спасает только центральная точка + подсветка вспышкой (и то не всегда), если объект пригоден для фокусировки - фокусируется достаточно быстро, не дольше 50ка.
Объектив совсем легкий, после 80-200 просто праздник какой-то.
Понравились цвета на нем - делал несколько пробных портретов - цвет передается по другому, не похож на 80-200 вообще никак, ярче, не реальнее порой, да и картинка как-то резче, но и менее интересна. Для портретов так и останется 80-200, хоть и медленный, но куда симпатичнее.
В клубе на него понравилось больше снимать, чем на 50 1.8, вот думаю - насколько он мне теперь нужен.

У вас интересные клубные фотографии.Пользуйте новый обьектив,но полтинник продавать не стоит ,пусть будет. Продав Вы не сколько не наживётесь,да и кушать он не просит.Многие продав потом сново покупают.

Спасибо)
Нажиться и не планирую, пока действительно, лежит и не просит. Появилась идея обзавестись мануальным 1.4, вот думаю, гнать ли эти мысли от себя или не стоит.
1.8 уже продавал))